咨詢電話
15840874307

搜索
搜索
img

律所動态

博學(xué)明辨謹思笃行

資訊分類

中國(guó)農業銀行長(ch做物áng)沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司雨但、長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司借得朋款擔保合同糾紛上訴案

最高人民法院民事(shì)判決書(2007)民二終字第33号上笑個訴人(原審被(bèi)告):長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā算歌)建設有限公司。法定代表人:曹宏傑,該公司董事(shì)長(chán雪畫g)。委托代理人:潘丙午,湖南博體廠鳌律師事(shì)務所律師。委不北托代理人:王梓人,湖南博鳌律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(都腦原審原告):中國(guó)農業銀行長(cháng)沙市裡如先鋒支行。負責人:湯春桃,該支行行長(cháng)。委托代理人:趙廷凱慢刀,北京市扶公律師事(shì)務所律國黃師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)會船告):湖南金帆投資管理有限公司。法定代表人:向(xiàng)軍,該公司董事(s電計hì)長(cháng)。委托代理人:曹志偉,該公司風險控制部總監體車。委托代理人:張惠生,該公司法律顧問。上訴人長黑女(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司(以下簡為務稱金霞公司)爲與被(bèi)上訴人中國(guó)農業銀行又電長(cháng)沙市先鋒支行(以下愛外簡稱農行先鋒支行)、湖南金帆投資管理有限公司(以我著下簡稱金帆公司)借款擔保合同糾紛一案上低,不服湖南省高級人民法院(2006)湘高法民二初字第30号民事(shì)判短匠決,向(xiàng)本院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(chéng)由審判黑路員錢曉晨擔任審判長(cháng),樂能代理審判員劉敏、楊征宇參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審這請理,書記員袁紅霞擔任記錄。本案現已審理終結司見。農行先鋒支行于2006年9月民影26日向(xiàng)原審法院動算起(qǐ)訴,請求判令:一、金帆公司償跳器還(hái)農行先鋒支行貸款本子國金人民币3995萬元及至2006年9月20日止的利短朋息6471372.74元,2006年9月20日之後(hòu)至實際執行到電腦位之日止的相應利息按貸款逾期利率計付;二、農行先鋒支行對(duì)金霞個女公司抵押财産享有優先受償權;三、金帆公司、金農愛霞公司承擔本案的訴訟費用。原審法院經(jīng)審理查明:(一)2001年亮間12月12日,金帆公司向(xiàng)農行先鋒支行出具《流動資金(中喝志短期)借款申請書》,申請借款4000萬元,借款用途飛技爲“借新還(hái)舊”。金霞公司在該《申請書》上以擔保人的數和身份加蓋了公章,并注明“同意以合作雙方土地抵押擔保,不得以其他形式擔保”。2員嗎001年12月29日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸河綠款人)簽訂了(430108001)農銀借動花字(2001)第041号《借款合同》,約定:借款金額人民币4000萬匠好元,借款種(zhǒng)類爲“但笑短期借款”,借款用途爲“借新還(hái)舊”,借款及還(hái)款期限分别爲年慢2001年12月31日和2002年12月海知31日。同月31日,雙方辦理了該4音跳000萬元的《借款憑證》。2001年12月29日,農行先鋒支日路行(抵押權人)、金帆公司(債務人)、金霞公司(抵老小押人)簽訂了(430108001兒明)農銀高抵字(2001)第0024号《最高額抵押合同》,約定:抵城公押人自願爲債務人自2001年12月30日起(qǐ)至2003年12月31日止我知,在抵押權人處辦理約定的各類業務,實際形成(chéng)的債務的最高餘額折這快合人民币5238萬元提供擔保;抵押人同意以金用但霞新區5号及7号規劃地塊作爲抵押物。之後(hòu),金霞公司以金霞新區5号及喝短7号規劃地塊辦理了抵押權利人爲農行先鋒支行的長(cháng)國(guó)那事土他項(2002)字第066号《土地商冷他項權利證明書》,他項權利的設定日期自2001年12月30日至2放兵003年12月31日止。(二)2002年1從數1月30日,金霞公司向(xiàng)農行先鋒支行出具了《關于爲湖南金帆投資管理對為有限公司在銀行貸款提供抵押擔保的承諾書》,稱:“200化多1年12月30日我司以名下土地金霞新區5号算兵(面(miàn)積48563.34平方米,土地評估做現價34892760元)、7号(面(miàn)積5558她會5.48平方米,土地評估價39938167元)地塊爲對自湖南省金帆經(jīng)濟發(fā)展公司在農行花匠先鋒支行的5238萬元貸款提供了抵押擔保。現因湖南省金帆經(jī媽雨ng)濟發(fā)展公司脫鈎改制,變更爲湖南金帆投資管理有限公司,我司同船器意以金霞新區5号、7号地塊爲湖南金帆投資管理有限公司在農行先鋒支行5238萬子銀元短期流動資金貸款提供抵押擔保,履行相應的抵押擔保責任。”2002年1會睡2月31日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了(4答習30108001)農銀借字(2002)第004購森7号《借款合同》,約定:借款金額技錢人民币4000萬元,借款種(zhǒng)類爲“流動資金”,借款用途爲“借器男新還(hái)舊”,借款及還(hái件遠)款期限分别爲2002年12月31日和2003年12月31日。同日,雙方辦我吧理了該4000萬元的《借款憑證》。(三)2003年12月31日,金帆公司(借懂鄉款人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了(430108001)農銀跳跳借字(2003)第0062号《借款合同件個》,約定:借款金額人民币3995萬元,借款種(z司跳hǒng)類爲“流動資金貸款”;借款及還(hái)款期限分别爲2003年空他12月31日和2004年12月31日;本合同項下借款年利率爲6.903%,光商按月結息,結息日爲每月的第20日;借款人不按合同約定又長的期限歸還(hái)貸款本金的,貸款人有權對(duì)逾期貸睡中款根據逾期天數按日利率萬分之二點一計收逾多友期利息;對(duì)應付未付利息,貸款人有權按執行利率計收複畫微利;本合同項下借款的擔保方式爲抵押,擔保合同另志工行簽訂;本合同一式三份,雙方當事(s懂短hì)人、擔保人各一份。同日,農行著看先鋒支行、金帆公司辦理了該4000萬元的《借款憑證》。關于“借款用途”的約定新有,農行先鋒支行(貸款人)與金霞公司(擔保人)分别持有的該《借見師款合同》不一緻:農行先鋒支行提供的該鐘房《借款合同》(原件)約定借款用途爲“流我刀動資金貸款借新還(hái)舊”(手寫);而金霞公司提供的該《借款熱業合同》(原件)約定借款用途僅爲“流動資金”(手寫),并無“貸款借新還(há術慢i)舊”字樣(yàng)。此外,農行先頻農鋒支行與金霞公司分别持有的該《借款合同林草》還(hái)存在其他三個方面(miàn)的不同:1.著土合同第八條“其他事(shì)項”一欄中,農行先鋒支行所畫還持的合同上(手寫)注明了“本合同由編号爲430108工化001農銀抵字2003第0053号的抵押合同和編号爲43010800媽從1農銀抵字2003第0054号的抵押合同提供擔保”,而金霞公司所持有的合同上該做姐欄爲空白;2.在農行先鋒支行所持的合同上,金帆公司法定代表人向員風(xiàng)軍是蓋的其私人印章,而在金霞公區年司所持的合同上卻是向(xiàng)軍的簽名;3.金劇在農行先鋒支行所持的合同上,農行先鋒支行蓋的是其“貸款合同專現秒用章”,而在金霞公司所持的合同上,農行先鋒支城可行蓋的是其行政公章。(四)2003年1海開2月31日,農行先鋒支行(抵押權人)雨科與金霞公司(抵押人)分别簽訂了(4開說30108001)農銀抵字(20花能03)第0053号和(43010800從弟1)農銀抵字(2003)第0054号兩(草樹liǎng)份《抵押合同》,約定:爲了确保金帆公司(債務人)與抵押權人簽訂民書的編号爲(430108001)農銀借字(2003)第0062号到醫《借款合同》(主合同)的切實履行,保障抵押權人債權的實厭如現,抵押人願意爲債務人與抵押權人依主合同所形成(chéng)的的那債務提供抵押擔保;抵押人以金霞新區7号規雪讀劃地塊(作價39938167元)和空歌金霞新區5号規劃地塊(作價34892760元飛大)作爲抵押物,分别爲流動資金貸裡你款2000萬元和1995萬元進(jìn)行擔保;抵押人現畫擔保的範圍包括主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、複利、罰息、違約金、損害賠信很償金以及訴訟費、律師費、抵押物處置費、過(guò)戶費等抵押權人實熱文現債權的一切費用。之後(hòu),金霞去請公司以金霞新區7号、5号規劃地塊分别辦理了民東抵押權利人爲農行先鋒支行的長(cháng)國(guó)金車土他項(2002)字第續066-1号和長朋好(cháng)國(guó)土他項(2002)字第續066-2号《土地他多林項權利證明書》。該兩(liǎng)份《土地他項權利證明書》載遠司明:長(cháng)沙市開(kāi窗也)福區金霞新區7号、5号規劃地塊的地号均爲5999動城997,權屬性質均爲“國(guó)有”,使用權類型均爲“出讓”,7号地塊學家的土地面(miàn)積爲55585.48平方米,5明報号地塊的土地面(miàn)積爲48563.34平方米。(五)2道年004年12月1日,農行先鋒支行向(xi照喝àng)金帆公司發(fā)出《貸款到期通知書》,稱兒雨(430108001)農銀借字(2003)第0062号《借款合同》項下的借款服雪本金3995萬元及相應利息于2004年12月31日到期,要求金帆公司準備資金,飛音如期償還(hái)。金帆公司在該通知書上蓋章确認。2005年1月匠上4日,農行先鋒支行向(xiàng)金時月帆公司發(fā)出《債務逾期催收通知書》,對(du間男ì)金帆公司所欠本金3995萬元及好麗相應利息進(jìn)行催收,金帆公司在該通知書上蓋章确商術認。2004年12月31日,金霞公司向章業(xiàng)農行先鋒支行出具了一份函件,稱:“長(cháng)沙金霞開(kā媽輛i)發(fā)建設總公司于2003年12月3了關1日分别與貴行簽署農銀抵字(2003)第0053号、第0054号《抵押線微合同》,上述抵押擔保的主債務用途爲流動資厭音金貸款。長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設總公司根據《中華人民共能制和國(guó)公司法》,規範改制爲長(cháng)沙金霞開(kāi)發訊民(fā)建設有限公司的工作現已基本完成(ch玩業éng)。本公司獲悉主債務人金帆公司的貸款用途爲向(xiàng)貴行的以新微現還(hái)舊業務,本公司對(duì)主債務人的貸款用途提出異議,同時(shí議司)拒絕貴行對(duì)本公司的資産行使窗器抵押權。”同日,農行先鋒支行向(xiàng)金霞公司出具了一份《複好黑函》,稱:“貴公司2003年1愛外2月31日以農銀抵字(2003)第0053号和農銀抵字(2錢站003)第0054号《抵押合同》爲金帆公司3995萬元貸款提是厭供的抵押擔保,合法、有效,不存在任何法律疑點,請貴公司嚴格履行擔保人義笑門務。”2005年1月4日,農行先鋒支行向(xià醫土ng)金霞公司發(fā)出《擔保人履行責任通知書》,就(家物jiù)金帆公司所欠本金3995萬元及其相應利息,要求金霞公司立即履行到風擔保責任。上述《複函》和《擔保站通人履行責任通知書》均由長(cháng)沙市公證說農處于2005年1月14日送達給金霞公司,長(chán劇聽g)沙市公證處就(jiù)此出具了(2005)長(cháng)證内字第年如182号《公證書》。(六)上述3995萬元貸款于廠能2004年12月31日到期後(hòu),金帆公司一直未向(xiàng我很)農行先鋒支行償還(hái)貸款本金,并從2004見村年9月21日開(kāi)始積欠利息。在本案訴訟中,農行先鋒支行以正常年利率6.長章903%、逾期年利率7.56%爲依據,計算出金帆公司截止2006來暗年11月20日共積欠利息總額爲金問7067934.41元。原審法院經(jī窗懂ng)審理認爲:本案中金帆公司與農行先鋒支行分别于2001年12月29日、2子從002年12月31日、2003年12月31日簽訂的三份《借款合同》,均合法有效習用。從三份借款合同的内在關系和貸款的實際用途采看,後(hòu)雪湖一份借款合同項下的貸款均是對(duì)前一份借款合同項下的貸款進(jìn暗黑)行“借新還(hái)舊”。故本案隻報信應以2003年12月31日的《借款合同》作爲認定農行先鋒支行與金帆公司關錢之間的權利義務關系的依據,農行先鋒支行也是就(jiù)森習該份《借款合同》項下的3995萬元貸款向(xiàng)金帆公司主張權利的。作坐金帆公司未能(néng)按期償還(hái金湖)貸款本金3995萬元及其相應利息,是造成(chén去白g)本案糾紛的直接原因,依法應看慢承擔向(xiàng)農行先鋒支行償還(hái)貸款本金3年吃995萬元及其相應利息的民事(shì)責任。農行先鋒支行購子、金帆公司、金霞公司于2001年12月29日簽訂的一份《最高飛明額抵押合同》和農行先鋒支行、金霞公司于2音站003年12月31日簽訂的兩(liǎng)份《裡開抵押合同》,均爲金霞公司以其有權處分的長(cháng)沙市開(kāi)物地福區金霞新區5号、7号規劃地塊的土地使用權爲金帆公司向(xiàng)農話美行先鋒支行的借款提供抵押擔保,此乃各方當事(shì)人的真實紙自意思表示,且依法辦理了土地使用權的抵押登記手續,故應當認定上述抵押合同均合歌離法有效。因金帆公司于2001年12月12日向(x厭喝iàng)農行先鋒支行出具的《流動資金(中短期)借款申請書》明确寫多什明了申請借款4000萬元的用途爲“借新離秒還(hái)舊”,而金霞公司在該《申請書》文暗上以擔保人的身份加蓋了公章,所以,金霞公司在200地冷1年12月29日提供最高額抵押擔保時(shí),對(duì)金帆計地公司與農行先鋒支行同日簽訂的《借款合同》約定4000萬元借款的用途爲“借新還電在(hái)舊”是明知的。根據最高人近些民法院《關于适用<中华人民共和国担保法>若幹問題的解釋》第三十九條第一款“主合同村坐當事(shì)人雙方協議以新貸償還(hái)舊貸,除保證人知道(dào)或去從者應當知道(dào)的外,保證人不承擔民事(shì)責任”的白票規定,保證人知道(dào)或者應當知道(件國dào)主合同當事(shì)人雙方協議“借新還(há體會i)舊”,而仍然進(jìn)行保證擔暗友保的,保證人應當承擔保證責任。參照這(zhè)一解釋,本案北得中金霞公司在明知金帆公司與農行先鋒支行約定4000房唱萬元借款的用途爲“借新還(hái)舊”的情況下,仍然對(duì)金帆公司與時議農行先鋒支行2001年12月29日所簽《借款合同》項下的4000萬元“借新還(村拿hái)舊”貸款提供最高額5238萬元的抵押民輛擔保,故金霞公司對(duì)該筆貸款應當依法承擔抵押擔保責任科農。鑒于2001,年12月29日的《最高件員額抵押合同》是對(duì)2001年12月29看作日的《借款合同》和2002年12月31日的《借款合同》的擔保,2003年12月街村31日的兩(liǎng)份《抵押合同》是對(duì)2003年12月31日的下樂《借款合同》的擔保,而2003年12月3紅雜1日的《借款合同》客觀上是對(duì)2001年12月29日和20
更多閱讀
22
2020-02

佛山市順德區太保投資管理有限公司與照愛廣東中鼎集團有限公司債權轉讓合同哥姐糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2004)民二終字第212号上訴人(家舞原審原告):佛山市順德區太保投資管理有限公司。法定代表人:胡國(guó)英,水子該公司總經(jīng)理。委托代理人:王心事低波,北京市怡豐律師事(shì)務所律師。委托代理人:雪鐘劉春明,廣東廣開(kāi)律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審也嗎被(bèi)告):廣東中鼎集團有限公司。法定代表人:譚麗明,該公司笑去董事(shì)長(cháng)。委托代理人:票是武劍雲,北京市首信律師事(shì)務所律師。上訴人飛時佛山市順德區太保投資管理有限公司(以見制下簡稱太保公司)爲與被(bèi)上訴人廣東中鼎集團有限公兵唱司(以下簡稱中鼎公司)債權轉讓很光合同糾紛一案,不服廣東省高級人民法院(2004)粵高法民二初字第6商錯号民事(shì)判決,向(xiàng)本院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(ch購海éng)由審判員張勇健、王東敏,代理審判員殷媛參加的合議庭進(jìn)行了審理飛懂,張勇健擔任審判長(cháng),書記員張永姝市船擔任記錄。本案現已審理終結。廣制答東省高級人民法院原審查明:2002年11月錯低25日,中鼎公司與中國(guó)東方資産管理公司廣州辦事可化(shì)處(以下簡稱東方公司廣州辦事(shì)處)簽訂一份《債權轉讓協日店議》,約定:一、東方公司廣州辦事(shì)處向(xiàng)中鼎公司轉讓房匠包括本案債權在内的44億多債權,轉讓總價款爲318622497元。付款方式分爲紅上四期,在首期轉讓價款165683698.8元支付後(hòu),中鼎公司應在自區器2002年12月29日至2003年12月2相海8日的期間内,將(jiāng)餘款分三期等額支付給東方公司廣喝去州辦事(shì)處,2003年3月18日前支付31862249書開.77元,2003年6月18日前支付60538274.雜女56元,2003年9月18日前支付60538274又就.56元。二、協議的生效條件爲:雙方外著授權代表簽字蓋章,中鼎公司滿足了拿用該合同所列全部先決條件,标的債權刀白才由東方公司廣州辦事(shì)處影唱轉讓給中鼎公司。先決條件爲:1.中爸遠鼎公司須在該合同簽訂之日起(qǐ)一個月内向(xià人城ng)東方公司廣州辦事(shì)處悉數支付首期轉讓價款國多165683698.8元:2.中鼎公就學司須與東方公司廣州辦事(shì)處及管理服務商簽訂《店外管理服務商及資金帳戶監管協議》,且時水該協議已合法生效;3.中鼎公司與東方公司廣州辦事(朋紅shì)處簽署《債權質押合同》動拍,將(jiāng)标的債權在受讓後(hòu)立東從即質押給東方公司廣州辦事(shì)處作爲還(h現她ái)清轉讓價款的擔保,并向(xiàng)借款人及擔保人發(fā)出理開有關标的債權(含其從屬擔保權益)已質押給東方公司廣州裡視辦事(shì)處的通知函;4.東方公司廣州辦事(shì)子見處與陽江市機械築路工程有限公司簽訂的《連帶責任保證合同城術》已合法生效;5.東方公司廣州辦事(shì)處已與中鼎公司簽訂《服務兵靜及協助協議》和《優先權及回購期權協議》。三、東方公司廣州辦事(shì)處、可舊中鼎公司雙方應在該合同之先決條件得到滿足,東方公司廣州辦事(shì)處將兵慢(jiāng)标的債權移交中鼎公司後(hòu)共同就(jiù)近見本協議項下的債權轉讓向(xiàng)借款長一人和擔保人以公證送達方式發(fā)出通知函,將(jiāng)标一林的債權權利人變更之事(shì)行綠項書面(miàn)通知借款人和擔保人。無論借款人或任一擔上長保人是否對(duì)通知函予以簽收和确認,并不影響本協議白跳項下債權轉讓的效力,也不影響标的債權所随附之擔保權利随标的債權一同轉讓的效林書力。四、關于标的債權的再轉讓:在以下全部條件得到滿足的前提下,道民中鼎公司可以將(jiāng)标的債權之全部或任一西得部分再轉讓給第三人:1.在三年合作期内及合作屆滿時(shí),如果東方拍我公司廣州辦事(shì)處對(duì)中鼎公司呢問拟轉讓的标的債權按照《優先權及回購期權協議》的規定不享有優先權,或東影從方公司廣州辦事(shì)處雖享有但放棄行使該等優先權及回購期權;2.所得轉讓問明款項須全部存入監管帳戶内;3.在轉讓合同到得中新的拟受讓方作出與本合同第9.2木光.7款内容一緻的聲明與保證;4.中鼎公司如拟將(jiāng)标的債權外冷之任一部分或全部轉讓給境外投資者,則須事(shì)先征得東書劇方公司廣州辦事(shì)處同意。第9.2.7款窗人爲:中鼎公司承認中華人民共和國(guó暗還)法律所确立的公司法人企業制度及東方對對公司廣州辦事(shì)處的企業法人地位,充多計分理解并認可東方公司廣州辦事(shì)處原據紅會标的債權對(duì)中華人民共和國(guó)還玩國(guó)家及政府并不享有任何形式了黑的索償權,保證將(jiāng)不會(huì)因受讓标的債權而享有任何話街該等索償權;中鼎公司將(jiāng)僅在中華人民共和綠商國(guó)境内依據中華人民共和國(guó)法律對(duì)标的債老草權之借款人及/或擔保人提起(qǐ)訴訟、仲裁務友;特殊情況下,如借款人及/或擔保人在中國(guó)境外有資産車林,中鼎公司可以依據香港法律在香港提起(qǐ)訴訟或仲裁。中鼎公司亦在此離音承諾:如其日後(hòu)依據本合同第十服去五條之有關規定轉讓本合同項下之合同權益、或將(jiāng)标的不長債權之整體或部分再轉讓給任何第三方,中鼎風公公司將(jiāng)确保該受讓方木秒作出相同承諾,否則,由此導緻之任何糾紛、責任器還由中鼎公司自行承擔。等等。簽訂上述《債權轉讓協議》的當日,東方公司廣州辦事亮下(shì)處又與中鼎公司簽訂了先決條件約定的《管理服務商及資金帳戶河朋監管協議》、《債權質押合同》、《連帶責任保證合同人舞》、《服務及協助協議》、《優先權及回購期權協議》。爾後(hòu),中鼎公唱藍司向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處支付首期款1會工25683698.8元。中鼎公司于2女新002年10月31日支付的300萬元北歌定金和2002年11月11日支付的3700萬影喝元定金也轉爲首期款。中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦文和事(shì)處合計支付了165683698.8元。2003年家員1月,中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事(sh暗服ì)處發(fā)出《優先購買通知》,該通知載明花少:中鼎公司拟將(jiāng)順德市桂洲建設綜合月讀開(kāi)發(fā)公司(以下簡稱桂洲公司)的人民币1141服上87454.22元貸款本金及相應利息的歌自債權轉讓給太保公司,轉讓價款爲人民币7500萬元,2開友003年7月27日前支付完畢。基于東方公司廣州辦事(shì)處享有優先購買權,窗知貴司可按上述價格及付款方式優先購買,請在收到該學農通知之日起(qǐ)五個工作日内以書面(miàn)形式回複。同月23日東方公司廣了朋州辦事(shì)處在該通知上簽收。2003年1月29雪腦日,中鼎公司與太保公司簽訂一份《債權轉讓協議》,約定:一、根據中海河鼎公司和東方公司廣州辦事(shì)處器場于2002年11月25日簽訂的《債權轉讓協議》,中鼎公司取得了東方公習報司廣州辦事(shì)處從中國(guó)銀行受讓的費師位于順德地區的相關債權及其債權項下擔保權益,其你行中包括對(duì)桂洲公司的人民币1141874業水54.22元、美元5386034.31元貸款本金及相應利息的債權。銀就雙方經(jīng)協商,并依與東方公司廣州辦事(shì)處約看海定的規則和程序取得合法認可,達成友兒(chéng)如下協議。二、本協議所轉讓的标的少醫是指中鼎公司對(duì)桂洲公司的9筆債權本金人民币114187454.22懂從元、美元5386034.31元及利息、違約金等及北知相應保證人、抵押物所享有的權利。三、上述債權轉讓總價款爲人民币資事7500萬元。太保公司付款期限:間森1.在本協議簽訂之日起(qǐ)46日藍用内按總價款的20%向(xiàng)中鼎公司支付轉讓債權的定金15愛黃00萬元,其中協議簽訂當日付部分定金300萬理票元;2.2003年3月15日前向(好志xiàng)中鼎公司支付債權轉讓款1500萬元;3.2003年5月15日站議前向(xiàng)中鼎公司支付債權轉讓款2250萬元;2003年7月27日前向友水(xiàng)中鼎公司支付債權轉讓款女讀2250萬元。4.上述各期付款時(shí)間(但不限于定金),如太保公司農廠在每期付款期屆滿時(shí)确實有困難,中鼎公司給予北那太保公司60日的寬限期。5.付款帳戶好用的戶名:中國(guó)東方資産管理公司廣州辦事(shì)處。四、關于債權移交約見拍定:在本協議生效以後(hòu),中鼎公司木資同意在太保公司達到如下兩(liǎng)個條件中任何一條的情況時用後(hòu)五個工作日内向(xiàn著費g)太保公司移交本協議項下全部債權的資料,并向(xiàng)太保放友公司提交因轉讓該債權而向(xiàng)債務人及保證人(如果有)發(fā)出民刀的轉讓通知有效回執或者其他可證明已通知的證據材料:1.太保公司按照本協議約定件村在2003年7月27日前向(x城下iàng)中鼎公司交納了全部7500萬元轉讓價款;2.太聽一保公司按照本協議的約定向(xiàng物子)中鼎公司交納了定金1500萬元,并向(雪房xiàng)中鼎公司提交中鼎公司認可的銀行保函要雜,保證太保公司在2003年7月27日前按上述第二條約定交納科裡剩餘6000萬元轉讓價款。五、本協是好議生效後(hòu),中鼎公司允許太保公司愛如查閱、複制轉讓标的項下債權的有訊靜關合同、往來文件、票據、憑證等債權資料。六、關于違約責任約定:1.任何一麗年方違反本協議約定時(shí),另一方有權要求違約方立即限期小雜糾正,因一方違約而使對(duì)方權益唱很受到嚴重損害時(shí),對(duì)方技下有權解除協議;2.如太保公司按期如數支付完畢轉讓價款,則太保公司所支付的定呢議金抵作轉讓價款;如太保公司在本合同村道規定的付款期限内未能(néng)按期支付轉讓價款并逾期超過(guò)60日,視市間爲太保公司違約,中鼎公司有權解鐵到除協議,太保公司所支付的定金不予退還(hái)飛說;對(duì)于太保公司已經(jīng費車)支付的定金以外的其他轉讓價款,從中鼎公司已經(jīng)轉讓給太保公們銀司的債權中按總轉讓價款與總轉讓債權的比例予以折價抵償,司件中鼎公司不再要求太保公司退回該已轉讓的債權;對(duì)可不于已折價抵償的部分,太保公司無權要求中鼎公司退回中鼎公司所收取的轉醫小讓價款;3.若太保公司拖延支付轉讓價款,則每延市城付一日應按中國(guó)人民銀行有關逾期還(h下弟ái)款的規定向(xiàng)中鼎公司支付滞納金;4.如中鼎音在公司收到太保公司支付的轉讓金後(hòu)未向(xiàn紙風g)太保公司移交債權,中鼎公司應退回太保公司已支付的轉讓金,按中國(guó)人飛通民銀行有關逾期還(hái)款的規定向(xiàng)太保公司外上支付滞納金,雙倍返還(hái)定金,并賠償太保公司的一切損失(含律師資醫費及太保公司爲實現債權而發(fā)生的和將(jiāng)要發(fā)熱訊生的其它費用);5.如中鼎公司拖延山雪向(xiàng)太保公司移交債權,中鼎公司應按中國(慢他guó)人民銀行有關逾期還(hái)款的規定向(xiàng)太保公司支付滞納我習金;如此種(zhǒng)拖延導緻該項債權在移交後(h家船òu)三個月内超過(guò)訴訟時(shí)效期間,按本協議第五條中鼎公司責筆藍任第4項處理;6.除此以外,因違約方違約事(shì)林機實或協議解除給守約方造成(chéng)的損失,違約方應予賠償。六、關于争他內議解決約定:因該協議産生的一切争議适用于中華人門拿民共和國(guó)法律解決,并由中鼎公司所在地法爸術院行使管轄權。七、關于協議的生效約定:協議經(jīng)雙北友方法定代表人或法定代表人授權的代麗唱理人簽字并加蓋單位公章後(hòu)生效。該協議簽訂後(hòu),太保為房公司于2003年1月29日支付300萬元、3月15日支付1200煙老萬元、5月19日支付1500萬元、9月19日支付900萬元和1450冷服萬元,合計支付5250萬元債權轉讓款給中鼎公司。2003年木一9月24日,中鼎公司向(xiàng)太保公司出空討具《同意函》,同意太保公司第三期轉讓款延期至2003年9月26日支付司能800萬元,9月29日支付1450萬元,在收到第三期村有款後(hòu),同意在2003年12月27日前支付第四期款項。同公弟日,太保公司亦向(xiàng)中鼎公司出具《同意函》,同意在中站媽鼎公司收到全部轉讓價款後(hòu)30個工作日内向(xiàng)太保公司移交所事外有債權資料。2004年2月5日,東如用方公司廣州辦事(shì)處以公證見證的方式向(xiàng)債務人桂洲公司和擔保新化人桂洲經(jīng)濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資控股總公司寄出《和森債權轉讓及質押通知書》。東方公司廣又很州辦事(shì)處和中鼎公司聯合通知桂洲公司和桂洲經(jīng喝子)濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資控股總公司,制身東方公司廣州辦事(shì)處已工匠將(jiāng)其對(duì)桂洲公司的債權15877304看近6.24元全部轉讓給中鼎公司,中鼎公司將(jiāng)上述債權在内的标的遠腦債權作爲質物向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處提供質押擔保,自收到志雜該通知之日起(qǐ),債務人和擔服習保人應根據新債權人的指示向(xiàng)新債權人償還(h年又ái)債務款項。2004年2月師請6日,中鼎公司向(xiàng)太保公司郵寄送達《關于順德市子離桂洲建設綜合開(kāi)發(fā視放)公司債權轉讓事(shì)宜的通知》,該通知載明自中:基于太保公司未支付第四期款項,已構成(chéng)違約,現通知解除《債他制權轉讓協議》,沒(méi)收已支付的1窗離500萬元定金,對(duì)已支付的其他3750萬元轉讓款,內工不予退回,按照《債權轉讓協議》第六條第二款的約定,按業員已付款占總價款比例,轉讓本金餘額爲人民币放會79487454.22元的債權。同日,中鼎公司紙討向(xiàng)債務人桂洲公司郵寄送達《關于債權轉讓及要通處理債務的函》,通知桂洲公司其將(jiāng)本金餘額79487454.2數見2元的債權及相應利息的債權轉讓給太保公司,自該通知到達之日起(qǐ),太保公拍國司對(duì)桂洲公司上述債權項下理外的三筆貸款享有債權,對(duì)桂洲公司的其他債權仍由中鼎公司享有。同年站日,中鼎公司還(hái)向(xiàng)擔保人桂洲經又黑(jīng)濟發(fā)展總公司得弟、桂洲鎮投資控股總公司郵寄送達《擔保權利轉讓通知》。2004年錯爸2月13日,中鼎公司通過(guò)公證向(xi輛西àng)太保公司送達《檔案移交清單》,太保公司時相拒收。2004年4月16日,東方公司廣州辦事(shì)處向(xiàng)廣海她州市萬方興泰企業顧問有限公司出具《關于順德資産包對(d低電uì)價款收取情況的通知》,該通知載明:到2004年1月6日止,中船報鼎公司已向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì線呢)處全額支付順德資産包的對(duì)價款318622497.7元。20美但04年4月30日,東方公司廣州辦事(shì)處向(xi靜家àng)中鼎公司出具《關于順德工花市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)公司債權再行轉讓問題的确認函》,載明:1.通訊根據貴司與我辦簽訂的有關協議,貴司已自我辦受讓對(東物duì)桂洲公司享有的上述債權;由于貴司已經藍購(jīng)滿足取得債權的所有先決條件,故在2003科月年1月28日時(shí)貴司已經(jīng)取代我辦成(小放chéng)爲桂
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

中華人民共和國(guó)侵權責任法

發(fā)布時(shí)間 : 202還間0-02--22 點擊量 : 0
文章屬性· 【制定機關】全國(guó)人大常委會月飛(huì)· 【公布日期】2009.12.26· 【文号】主席令第21号·路司 【施行日期】2010.07.01· 【效力等級】法律· 男村【時(shí)效性】現行有效· 【主題分類】侵權責任業遠正文 中華人民共和國(guó)就你主席令 (第二十一号)  《中華人民共和國(g相窗uó)侵權責任法》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國商微(guó)人民代表大會(huì)常務委員會(h月嗎uì)第十二次會(huì)議于2009年12月遠費26日通過(guò),現予公布,自媽鄉2010年7月1日起(qǐ)施行。中華人民共和國(guó)主南制席胡錦濤  2009年12月2動相6日 中華人民共和國(guó)侵權責任法 (2009年12月26日第懂道十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常木長務委員會(huì)第十二次會(huì)議通過是兒(guò)) 目錄  第一章 一般規定 裡裡 第二章 責任構成(chéng)和責任方短林式  第三章 不承擔責任和減輕責任的情形  第四章 關于責任主體的雜愛特殊規定  第五章 産品責任  第六章 機動車交通事(sh知愛ì)故責任  第七章 醫療損害責任  第八了年章 環境污染責任  第九章 高度危險責任  第十章 飼拿唱養動物損害責任  第十一章 物件損害責任  第十二章 附則第一章電街 一般規定  第一條【立法目的】吧個爲保護民事(shì)主體的合法權益,明确侵路是權責任,預防并制裁侵權行爲,促跳道進(jìn)社會(huì)和諧穩定,制知河定本法。  第二條【保護範圍】侵害民事(shì)權益,應當依照本用們法承擔侵權責任。  本法所稱民事(shì)東話權益,包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隐私東日權、婚姻自主權、監護權、所有權你服、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商明玩标專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、财産服坐權益。  第三條【被(bèi)侵權人裡腦的請求權】被(bèi)侵權人有權請求侵行了權人承擔侵權責任。  第四條【法律責任的聚合與民事(shì)責任優先兵跳原則】侵權人因同一行爲應當承擔行政責任或化歌者刑事(shì)責任的,不影響依法師做承擔侵權責任。  因同一行爲應當承擔侵權責理內任和行政責任、刑事(shì)責任,侵權人的财産不足以支付的,先承擔侵權責任。為靜  第五條【本法與其他法律的關系】其他法律這坐對(duì)侵權責任另有特别規定的,依照其作門規定。第二章 責任構成(chéng)和責任方式  第六條【過(guò)錯責任原著志則】行爲人因過(guò)錯侵害他快男人民事(shì)權益,應當承擔侵權責任。  根據法律規定推定行爲人有過(g在內uò)錯,行爲人不能(néng)證明自己沒媽車(méi)有過(guò)錯的,應當承擔侵權責任。  第七條【無過(guò)錯女道責任】行爲人損害他人民事(shì)權益,不論行爲人朋要有無過(guò)錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。船雨  第八條【共同加害行爲】二人以上共同實施侵權行爲,造成(chéng車城)他人損害的,應當承擔連帶責任。    第九條【教唆幫助行爲】教唆、南嗎幫助他人實施侵權行爲的,應當與行爲人承擔連帶責任低秒。  教唆、幫助無民事(shì)行爲能(néng)力村訊人、限制民事(shì)行爲能(n風答éng)力人實施侵權行爲的,應當承擔侵權責議有任;該無民事(shì)行爲能(néng)力人習跳、限制民事(shì)行爲能(néng)力人的監護人未盡到坐資監護責任的,應當承擔相應的責任。  第十條【共同危險行爲自分】二人以上實施危及他人人身、财産安全的行爲,其中一人或者數人的行爲多可造成(chéng)他人損害,能(néng)夠确定具體侵權人的,由侵權人承就雜擔責任;不能(néng)确定具體侵權人的,行爲人承些用擔連帶責任。  第十一條【承擔連帶通銀責任的無意思聯絡數人侵權】二人以上分别實施侵權行爲造成(chéng)同一損害門小,每個人的侵權行爲都(dōu)足以造成(chéng)全部損害的,行爲人承擔連帶個看責任。  第十二條【承擔按份責任的無意思聯絡數人侵權】二人以上分别實店姐施侵權行爲造成(chéng)同一損害,能(néng)夠确定責任大小的,各自承擔雪司相應的責任;難以确定責任大小的,說畫平均承擔賠償責任。  第十三條【被(bèi)侵權人對(duì)連帶責任玩城人的請求權】法律規定承擔連帶責任的,被(bèi)侵權人有權請求部分或者全部微能連帶責任人承擔責任。  第十四條【連帶責任的分攤與追償】連帶責任人可紙根據各自責任大小确定相應的賠償數額;難以确定責任大小的,平均承擔賠償責任。科聽  支付超出自己賠償數額的連帶責任靜可人,有權向(xiàng)其他連帶責任人追償。  第十五條【承擔侵權責業都任的方式】承擔侵權責任的方式主要有:  (一)停止侵害;  (二)排除妨礙; 書黃 (三)消除危險;  (四)返還(理習hái)财産;  (五)恢複原狀;  (六)賠償損海厭失;  (七)賠禮道(dào)歉; 關見 (八)消除影響、恢複名譽。  以上承擔侵權飛司責任的方式,可以單獨适用,也可以合并适用。  第看從十六條【侵害人身的财産損害賠償範圍】侵校子害他人造成(chéng)人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交下大通費等爲治療和康複支出的合理費用,以這學及因誤工減少的收入。造成(chéng)殘疾的,黃習還(hái)應當賠償殘疾生活輔新子助具費和殘疾賠償金。造成(chéng)死亡的,還(h這報ái)應當賠償喪葬費和死亡賠償化黃金。  第十七條【同一侵權導緻多人死亡時(shí)死亡賠償金的确明秒定方法】因同一侵權行爲造成(chéng)多人裡都死亡的,可以以相同數額确定死亡賠償金。  第十八空服條【侵權責任請求權的主體】被(bèi)侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔畫子侵權責任。被(bèi)侵權人爲單位,該單位分立、合并的,承繼權利開唱的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。  被(bèi)侵權人死亡的,支付被樹銀(bèi)侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用,吃民但侵權人已支付該費用的除外。  長知第十九條【侵害财産的财産損失計算方法】侵害他人财産的,财産損失按照損失發(f影樂ā)生時(shí)的市場價格或者其他方式計算。  第二十條【侵房還害人身權益的财産損失賠償額的确定方法】侵害他人師大人身權益造成(chéng)财産損失的,按農機照被(bèi)侵權人因此受到的損失賠償;被(bèi)侵數金權人的損失難以确定,侵權人因此獲個朋得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的生暗利益難以确定,被(bèi)侵權人和侵權人視林就(jiù)賠償數額協商不一緻,舊紅向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟的,由人民法院根據實際情況确定賠鄉公償數額。  第二十一條【預防性侵權請求街票權】侵權行爲危及他人人身、财産安全的,被(bèi)侵商農權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、紅個消除危險等侵權責任。  第二十二劇術條【精神損害賠償】侵害他人人身權益你學,造成(chéng)他人嚴重精神損害的,被數做(bèi)侵權人可以請求精神損害賠償。  第二十三條黑厭【見義勇爲者的賠償與補償請求權】機會因防止、制止他人民事(shì)權紅關益被(bèi)侵害而使自己受到離些損害的,由侵權人承擔責任。侵權腦煙人逃逸或者無力承擔責任,被(bèi)中服侵權人請求補償的,受益人應當給予适當補償。制城  第二十四條【公平責任】受害人和行爲風這人對(duì)損害的發(fā)生都(dōu)沒(méi)有過(睡和guò)錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔損失。  第二十五條員地【損害賠償費用的支付方式】損害發(fā)生後(h費他òu),當事(shì)人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一緻的身呢,賠償費用應當一次性支付;一次性支付确有困難的,可以分期支付音筆,但應當提供相應的擔保。第三章 不承擔責任和減輕責任的情形  第二日見十六條【受害人的過(guò)錯】被(bèi)侵權人對(duì)損下要害的發(fā)生也有過(guò)錯的,可以減輕侵權人的責任作也。  第二十七條【受害人故意】損害是因白錢受害人故意造成(chéng)的,行爲人不承擔責任自跳。  第二十八條【第三人行爲】損鐵船害是因第三人造成(chéng)的,森時第三人應當承擔侵權責任。  第二十九條【不可抗力】因不可抗力造成(chéng如就)他人損害的,不承擔責任。法律另有規定的,依照其規定。  第三十條【正當防金光衛】因正當防衛造成(chéng)損害的,不承擔責任。正當防衛超過(guò)司有必要的限度,造成(chéng)不應有的損害的,正當防衛人應當承擔明答适當的責任。  第三十一條【緊急避險】因緊急避險造成(chéng)損害木劇的,由引起(qǐ)險情發(fā)生的人承擔那冷責任。如果危險是由自然原因引起(qǐ)的,緊急避險人不承擔責任或者給予适當章司補償。緊急避險采取措施不當或者超過(guò)必要的限度,造內友成(chéng)不應有的損害的,緊急避險人應當承擔适子服當的責任。第四章 關于責任主體街員的特殊規定  第三十二條【監護人責任】無民事(shì)行美紅爲能(néng)力人、限制民事(shì)行爲能(néng)力哥坐人造成(chéng)他人損害的費裡,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的,可花火以減輕其侵權責任。  有财産的無拿呢民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事(shì)嗎民行爲能(néng)力人造成(chéng)他人損害的,從本人财産哥哥中支付賠償費用。不足部分,由監護人賠償。  第些數三十三條【完全民事(shì)行爲時窗能(néng)力人喪失意識後(hòu)的侵權責任】完全民錢就事(shì)行爲能(néng)力人對(duì)自己的行爲暫時(shí)沒(mé電街i)有意識或者失去控制造成(c一報héng)他人損害有過(guò)錯的,西畫應當承擔侵權責任;沒(méi)有過(guò)錯的,根據行爲人務計的經(jīng)濟狀況對(du妹視ì)受害人适當補償。  完全民事(shì)行爲能(néng)路報力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行爲暫船腦時(shí)沒(méi)有意識或者失去控制造視電成(chéng)他人損害的,應當承擔侵權責任校書。  第三十四條【用人者責任】用人單位的工作人員輛請因執行工作任務造成(chéng)秒身他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。  勞務派遣期間,被(bèi)派遣的工作區動人員因執行工作任務造成(ché鐘時ng)他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任樹算;勞務派遣單位有過(guò)錯的,承擔相應的補充責任。  第三十五條【中林因提供勞務緻害責任與自身受害責任】術匠個人之間形成(chéng)勞務關系,提供勞務一方因勞務造成(chéng)他人損請費害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方到木各自的過(guò)錯承擔相應的責任。家秒  第三十六條【網絡侵權責任】網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他化城人民事(shì)權益的,應當承擔侵權責任。  網絡用戶利用網高見絡服務實施侵權行爲的,被(bèi)侵權人有權路紅通知網絡服務提供者采取删除、屏蔽、斷開(kā章有i)鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後(hòu)樂門未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴大部分與議藍該網絡用戶承擔連帶責任。  網絡服務提南司供者知道(dào)網絡用戶利用其網絡服務侵害笑東他人民事(shì)權益,未采取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶人醫責任。  第三十七條【違反安全保障義務的侵權責任】賓館、商場音科、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群衆性活動的組織者,未盡到安哥喝全保障義務,造成(chéng)他人損害的,應當我說承擔侵權責任。  因第三人的行爲造成(chéng)電嗎他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保門南障義務的,承擔相應的補充責任。  第三十八條【無民事(shì)行爲能(風外néng)力人受害時(shí)教育機構的侵權責任】無民事呢短(shì)行爲能(néng)力人在幼兒園、學樹光(xué)校或者其他教育機構學(xué)習、生活期間受到人身損害的,幼兒園報些、學(xué)校或者其他教育機構應當承呢們擔責任,但能(néng)夠證明盡到廠少教育、管理職責的,不承擔責任。  第三十九條【限制民事(件區shì)行爲能(néng)力人受害請土時(shí)教育機構的侵權責任】限制民事(sh訊書ì)行爲能(néng)力人在學(xué)笑為校或者其他教育機構學(xué)習慢兵、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構未盡到教育、管理腦商職責的,應當承擔責任。  第四十條【第三人侵權時(shí)銀吃教育機構的侵權責任】無民事(shì)行爲能(水歌néng)力人或者限制民事(shì)行爲能(néng)力人在幼兒園、學(北費xué)校或者其他教育機構學(xué)習、生活期間,受到也光幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構以外的人員人身損害的,由侵權人書答承擔侵權責任;幼兒園、學(xué)校又懂或者其他教育機構未盡到管理職責的紅身,承擔相應的補充責任。第五章 産品責任  第四十一條【生産者的産品責任】因産品小司存在缺陷造成(chéng)他人損害的,生産者應當承擔侵遠也權責任。  第四十二條【銷售者的産品責任】因銷售者的過都朋(guò)錯使産品存在缺陷,造成(ché時愛ng)他人損害的,銷售者應當承擔侵權那對責任。  銷售者不能(néng)指明缺陷産品的生産者我術也不能(néng)指明缺陷産品的供貨者的,銷售者應當承擔侵權問拍責任。  第四十三條【被(bèi)侵權人的請求權和生服子産者與銷售者之間的追償權】因産品存在缺陷造成(chéng)如都損害的,被(bèi)侵權人可以向(xiàng)刀錢産品的生産者請求賠償,也可以向(x關還iàng)産品的銷售者請求賠償老村。  産品缺陷由生産者造成(chéng)的,銷售者賠償後(h服務òu),有權向(xiàng)生産者追償。  因銷售者的過(gu視議ò)錯使産品存在缺陷的,生産者賠償後(hòu),樹工有權向(xiàng)銷售者追償。  第四十四條【第三人過(guò)錯見動導緻産品缺陷時(shí)生産者、畫東銷售者的追償權】因運輸者、倉儲者等第三人的過(guò)請內錯使産品存在缺陷,造成(chéng)他人損害的,産品的生産者、銷售者賠償後(美森hòu),有權向(xiàng)第三人追償。 錯機 第四十五條【缺陷産品危及人身财産安全時(s厭唱hí)的侵權責任】因産品缺陷危用老及他人人身、财産安全的,被(bèi)侵權人銀但有權請求生産者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。  第四十六條【缺多票陷産品的警示與召回】産品投入流通後爸刀(hòu)發(fā)現存在缺陷的,生産者、銷售雨你者應當及時(shí)采取警示、召回等補救飛黑措施。未及時(shí)采取補救措施或者補救措施不力造成(chéng)損害的,應外笑當承擔侵權責任。  第四十七條【懲罰性賠償】明知産品存在缺老書陷仍然生産、銷售,造成(chéng)他人死雜照亡或者健康嚴重損害的,被(bèi)侵權人有權請求相應的懲說得罰性賠償。第六章 機動車交通事(shì)故責任  第四十是校八條【機動車交通事(shì)故賠償責任視習的法律适用】機動車發(fā)生交通事(門路shì)故造成(chéng)損害的,依照道(dào)路交通安全法的有關規定承雪低擔賠償責任。  第四十九條【租賃、借用機動車造成(去頻chéng)損害時(shí)的賠償責任】因租賃、借用等情形快器機動車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事(shì)故後照雨(hòu)屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍内予討地以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對(du票們ì)損害的發(fā)生有過(guò)錯的,兵制承擔相應的賠償責任。  第五十條【轉讓機動車未辦理登記時(shí)的賠山秒償責任】當事(shì)人之間已經(jīng)以買賣等方式路近轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記,
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行與知體沈陽高壓開(kāi)關有限責任公司、新知有東北電氣(沈陽)高壓開(kāi)關有限公司、訊信新東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關有限公司、沈陽北富機械制造有限公司話呢等借款合同、撤銷權糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-歌藍02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2008)民二終字第23号上訴人(原審原話吃告):國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行。法定代表秒友人:陳元,該行行長(cháng)。委托代理人:白強,該行遼甯分行職員時懂。委托代理人:陳麗陽,北京市大理律師事(shì)務所律師。被(bèi)上高弟訴人(原審被(bèi)告):沈陽高壓開(kāi)關有機機限責任公司。法定代表人:劉寶珠風購,該公司董事(shì)長(cháng)。委公票托代理人:惠肇陽,遼甯同方律師事(shì)務書是所北京分所律師。委托代理人:王曉軒,遼甯同輛鄉方律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):文關新東北電氣(沈陽)高壓開(kāi)關有限公司。法定代表人:周晔,該公司董事(藍商shì)長(cháng)。委托代理人:榮兵,北京市億達律師事(s對嗎hì)務所律師。委托代理人:劉立超和見,北京市億達律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告樹廠):新東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關算友有限公司。法定代表人:劉兵,該公司董事(shì)長(cháng)。委托作車代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律師。委托代理人:謝陽,北京市我吧億達律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告)高嗎:沈陽北富機械制造有限公司。法定代表人:姜海,該公司董事(shì)長(chán開時g)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律師體廠。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人兵友(原審被(bèi)告):沈陽東利物答小流有限公司。法定代表人:蔺志武,該公司董事(shì)長海動(cháng)。委托代理人:張彥,北到長京市億達律師事(shì)務所律師。算票委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律師。白鐘被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告)請路:東北電氣發(fā)展股份有限公司。法定代答坐表人:孫震,該公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:張彥,議服北京市億達律師事(shì)務所律師。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(黑線shì)務所律師。原審被(bèi)告:美票沈陽變壓器有限責任公司。法定代表人:羅貴良,該公司總經(jīng制生)理。委托代理人:衛力軍,該公司法律顧問。原審被(bèi)告:東北建築安線森裝工程總公司。法定代表人:李瑞函。上訴人國(guó)家開(kāi)發(fā視為)銀行(以下簡稱國(guó)開(k喝事āi)行)爲與被(bèi)上訴人沈陽高壓開(kāi)關有限責任公司(以下簡稱紅南沈陽高開(kāi))、新東北電氣(拿靜沈陽)高壓開(kāi)關有限公司(以下簡稱新東是電北電)、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關有舊這限公司(原沈陽新泰高壓電氣有限公司他個,2005年12月21日變更爲現名稱,以下簡稱新劇子泰高壓)、沈陽北富機械制造有限公司(原沈陽誠泰能(néng)報時源動力有限公司,2006年12月28日變更爲現名稱,以下簡稱上土誠泰能(néng)源)、沈陽東利近關物流有限公司(原沈陽新泰倉儲物流有限公司,2006年12月2水在8日變更爲現名稱,以下簡稱新泰倉儲)、東北電信雪氣發(fā)展股份有限公司(以下簡稱東北電氣)、原審被(bèi店日)告沈陽變壓器有限責任公司(以下簡稱沈陽變壓國物)、東北建築安裝工程總公司(以下簡稱東北建安)借款合同、撤讀謝銷權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2004)高民初字第他如802号民事(shì)判決,向(xiàng)喝大本院提起(qǐ)上訴。本院受理後(hòu),依法組成(ché民紅ng)由審判員張樹明擔任審判長(chán拍關g),代理審判員殷媛、沙玲參加的合議庭進(jìn)行了審理,書記員趙穗軍擔任記討樹錄。本案現已審理終結。原審法院經(jīn子懂g)審理查明:1998年8月21日,國(guó)開(kāi)行與沈陽高開黃子(kāi)簽訂一份《基本建設借款合同》,約定:沈陽高開(kāi)向(影農xiàng)國(guó)開(kāi)行借款人民币15300萬元用于土建工程拍票及購買設備等,借款期限爲9年,即從1998年7月月電1日起(qǐ)至2007年7月1日止,利率爲年息8.01%,國(gu章一ó)開(kāi)行應于1998年7月至知雜12月發(fā)放人民币4000萬元,于1999年發(fā)放人民币65還刀00萬元,2000年發(fā)放人民币4800萬元,沈陽高開(kāi)應子放自2001年11月至2007年11月分七次償還知紅(hái)國(guó)開(kāi)行的上述款項的匠麗本金及利息,在本合同有效期内,沈有河陽高開(kāi)發(fā)生承包、租賃、兼并、合會業并、分立、合資、聯營、股份制改造、優化個笑資本結構、資産重組等經(jīng)營方式變更和産權變動時(shí),應提前6區跳0天通知國(guó)開(kāi)行,并征得國(guó務請)開(kāi)行的書面(miàn)同意或雙方達成(chéng)新的協議,女少否則,國(guó)開(kāi)行有權提前收回貸款。合同還(h費問ái)對(duì)雙方的其他權利義務、違約術玩責任等作出了約定。同日,國(guó)開(kāi)行、沈陽高開(kāi)、沈陽自技變壓簽訂了一份《保證合同》,沈陽變壓同票章意對(duì)沈陽高開(kāi)在該合同項下全部貸款本息承擔連帶清拿哥償責任。合同簽訂後(hòu),國(guó)開(kāi)行陸續向(xiàn他報g)沈陽高開(kāi)發(fā)放貸日生款。沈陽高開(kāi)對(duì)國(guó)開(kāi)行其中支付的人民币1自微0200萬元沒(méi)有異議。對(duì)于其餘的人民币5100萬元款項窗樹,沈陽高開(kāi)認爲國(guó)開(kāi)行并未支付。山個理由是國(guó)開(kāi)行提供的中國(gu那藍ó)建設銀行沈陽鐵西支行人民币3000萬元的貸光都款轉存憑證本身不是原件,且複印件本身看不出轉飛光貸的時(shí)間,不應是該筆合同項下給我方的貸款。請計另人民币2000萬元的貸款,國(guó)開(kāi)兵書行舉證的不是貸款憑證,不能(néng鄉從)證明已向(xiàng)沈陽高開(kāi)實際發(fā了窗)放了人民币2000萬元的貸款。國(guó)開(kā紅知i)行認爲沈陽高開(kāi)在靜高給國(guó)開(kāi)行的對(duì)賬單上蓋章确認至2002年12月31師人日尚欠國(guó)開(kāi)行人民币14000萬元,故國(guó)開(kā書科i)行已經(jīng)按約發(fā)放了貸款。沈陽高開(kāi)在償還(h費唱ái)了國(guó)開(kāi)行2001年到期的人山河民币500萬元和2002年到期的人民币800萬元貸款後(hòu),其餘貸款本麗那息未還(hái)。2003年5月13日,件報國(guó)開(kāi)行與沈陽高開(kāi)簽訂一份《短期借款美知合同》,約定:沈陽高開(kāi)向(xiàng)國(guó)開(kāi)行借關湖款人民币1000萬元,借款期限爲1年,即從2003友分年5月13日起(qǐ)至2004年5月12日止,利率爲年息5.31%,沈車購陽高開(kāi)應于2004年5月12日償還(hái)國水音(guó)開(kāi)行的上述款水朋項的本金及利息,合同還(hái)對(duì)雙嗎月方的其他權利義務、違約責任等作出麗煙了約定。同日,國(guó)開(kāi)行、東北建金飛安簽訂了一份《保證合同》,東北建安同意林子對(duì)沈陽高開(kāi)在該合同項下全部貸款務照本息承擔連帶清償責任。合同簽訂後水友(hòu),國(guó)開(kāi)行向(xiàng)沈陽高開(k照來āi)支付了人民币1000萬元。合同到期後(hòu),沈陽高開(們務kāi)未能(néng)償還(hái)該筆貸款本息。另查明:1.200制弟3年5月15日,沈陽高開(kāi)以實窗章物資産出資125萬美元與他人合資成(chéng)立了新東北電到務;2.2004年2月26日,沈陽東音高開(kāi)以實物資産出資1600萬美元與他人合資成(chéng)立了新科兵泰高壓,沈陽高開(kāi)取得了新泰高壓74.4%的股權;3.2004年3妹影月15日,沈陽高開(kāi)以實物資産出資人民币8551.06萬元與他人合習林資成(chéng)立了誠泰能(néng)源,沈陽高開(kāi)取得了請話誠泰能(néng)源95%的股權;4.2004年3月24日,沈陽呢愛高開(kāi)以實物資産及土地她玩出資人民币16160.59萬元與他人合資成(chéng)立了新泰倉儲,沈件子陽高開(kāi)取得了新泰倉儲95%的股權。2004年3月19日,沈陽高為美開(kāi)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(習紅jiāng)其持有的新泰高壓74.4%的股權轉讓給東北電氣。200離匠4年3月24日,沈陽高開(kāi)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(j少身iāng)其持有的誠泰能(néng)源95%的股權轉讓給東北電氣。2004年信畫3月25日,沈陽高開(kāi)與東北懂慢電氣簽訂股權轉讓協議,將(jiāng)其持有的新泰倉儲歌體95%的股權轉讓給東北電氣。2004年4月7日,東北電氣將(j子可iāng)其持有的沈陽添升通訊設備有限年朋公司(以下簡稱沈陽添升)98.5藍老%的股權轉讓給沈陽高開(kāi)作爲收購沈陽高開(kāi)持有的新泰高壓74.小笑4%的股權的對(duì)價。200紙市4年4月14日,東北電氣將(jiāng)其擁有的對快她(duì)東北輸變電設備集團公司(以下簡稱東北輸煙金變電)人民币7666萬元的債權及利息作爲收購沈陽高開(kāi)持有的誠泰能做志(néng)源95%的股權和新泰倉儲95%的股工她權的對(duì)價。國(guó)開(kāi)弟朋行認爲東北電氣投入沈陽添升的生産設備使用時(shí)間長(chán師的g),98.5%的股權不具有任何實際價值。遼盛評報字(2004)第學舞017号評估報告評估的東北電氣投入沈陽添升人民币13003.39萬元資産不音國實。而東北電氣認爲國(guó)開(kāi)間白行沒(méi)有證據證明遼盛評報飛謝字(2004)第017号評估報告評估不兒議實。且2006年8月13日,沈陽高開(kāi)畫問已將(jiāng)沈陽添升98.5%的股遠劇權以人民币13000萬元的價格轉讓給了沈陽德佳經(jīng)貿個子有限公司(以下簡稱沈陽德佳),該筆交易是有效的。國(guó對計)開(kāi)行認爲東北電氣對(du歌紅ì)東北輸變電人民币7666萬元的債務對權及利息是不良資産,遼甯省沈陽市中級人民法院少的(2000)沈行執字第20号民事(s們腦hì)(執行)裁定書已經(jīng)因東北輸變電無财産可影腦供執行而作出執行終結的裁定。而東北電氣認爲根據東北輸變電出具的兒些主要債權、股權情況說(shuō)明可以證明東北輸變電擁有數家子公司的大量也場股權,同時(shí)對(duì)外享有吃雪大量債權。東北電氣已從東北輸變電處實現木土債權10637273.9元。沈陽高開(kā站少i)在取得東北輸變電的債權後(hòu),視跳已經(jīng)部分實現債權人民醫得币400萬元。國(guó)開(kāi)行不從離能(néng)以某一份裁定未獲執行,就(jiù弟票)得出東北電氣對(duì)東北輸變電的債權西些是劣質債權的結論。且沈陽高開(kāi)對(duì)誠泰能(néng)機北源和新泰倉儲的出資中包括的土地使用權白草是東北電氣的,故沈陽高開(kāi)擁有的誠泰能(néng)源和新泰倉儲畫機的股權實際價值爲人民币91258500元。國(guó)開(kāi)筆動行于2004年5月31日向(xiàng)北京市高級人民法場河院提起(qǐ)訴訟,請求判令:一、沈陽高開(kāi)支付長他貸款本金人民币15000萬元和利息;二、沈陽變壓對(d刀學uì)貸款本金人民币14000萬元及利年白息承擔連帶清償責任;三、東北建安對(duì)貸款本金人民币人但1000萬元及利息承擔連帶清償責任;四、确認沈陽高開(kāi民土)與東北電氣之間的股權轉讓合同無效;五、新東北電、新泰村畫高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲、東北電氣對(duì)沈陽高開(kāi)的請費債務承擔連帶責任;六、由被(bèi)告方承擔又員本案訴訟費用。在庭審中,國(guó)開(kāi)行山靜提出,由于東北電氣將(jiāng)其受讓的沈陽高開(kāi)是訊的股權再次轉讓,故東北電氣應對會北(duì)其不能(néng)返還(hái)的部分承擔賠償責任。另查明:國哥風(guó)開(kāi)行于2005年國數3月31日向(xiàng)遼甯離西省高級人民法院提起(qǐ)訴訟,請求判令撤銷沈陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓林裡新泰高壓、誠泰能(néng)源、現校新泰倉儲股權的行爲。遼甯省高級人民法院認爲國(gu習知ó)開(kāi)行向(xiàng)北了門京市高級人民法院起(qǐ)訴沈陽高開(kāi)、東北電氣與國(guó)開(k問兵āi)行向(xiàng)遼甯省高級人民法長木院起(qǐ)訴沈陽高開(kāi)、東北電氣都(dōu)是樂影基于沈陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓新泰高壓74.4%的股權、誠泰能林化(néng)源95%的股權、新泰倉儲95%的股權的同一法律事(shì)實,隻購湖是具體的訴訟請求不同,北京市高級人民法院立案在先,故生訊該案應移送北京市高級人民法院合并審理。遼甯省高級廠動人民法院于2006年11月27日作出裁定將(jiāng)該算綠案移送至北京市高級人民法院審理,但遼甯省高級人民法院未將生新(jiāng)案件受理費一并移交。北京市高級人民法院些銀受理後(hòu),將(jiāng)到用該移送案與本案合并進(jìn)行了審理。上述事(sh錯媽ì)實,有《借款合同》、《保證合同》、遼盛評報字(2004)第017号從火評估報告、新東北電的工商檔案、新泰高壓的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉那吧讓新泰高壓股權的合同、誠泰能(né學愛ng)源的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉讓誠泰能(néng)源股權的合同銀朋、新泰倉儲的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉讓新泰倉儲車動股權的合同、東北電氣轉讓沈陽添升股權的合同、東北電氣對(duì)外發(fā關就)布的收購股權公告、沈陽添升的工商檔案、遼甯省沈陽市中級人民法術城院民事(shì)判決書及民事(shì)裁定書、借款火火本息清單、借款憑證、還(hái)款憑證、遼甯省雜如高級人民法院(2005)遼民三初字第21号民事(shì)裁定書以及庭審筆錄等在化匠案佐證。原審法院經(jīng)審理認爲,國(guó)開(kā腦懂i)行與沈陽高開(kāi)簽訂的兩(l舊拍iǎng)份借款合同、國(guó)開(kāi)行與沈綠農陽變壓、東北建安簽訂的兩(liǎng)份保證合同,均系當事(shì)人的內業真實意思表示,其約定未違反國(guó)家法律法規的強制性件問規定,應認定合法有效。沈陽高開(kāi)未能(néng)按照合同的兵我約定將(jiāng)其産權變動的情況提前告下音知國(guó)開(kāi)行并征得其同意,故國(guó公裡)開(kāi)行有權按照合同的約定提前收貸。由于沈陽高開(k人西āi)在給國(guó)開(kāi)行的對(duì)賬單上蓋章确認至2002年1明熱2月31日尚欠國(guó)開(kāi)行人民币14000萬影農元,故本院對(duì)國(guó)開(kāi)文靜行共計放款人民币16300萬元的數額予以确認。沈陽高開(k討她āi)應當對(duì)人民币15000萬元欠款的本區下息承擔償還(hái)責任。國(guó)費電開(kāi)行請求判令沈陽高開(kāi)給付借款本金及利息的訴訟請求的鐘,該院予以支持。國(guó)開(kāi)行與沈陽變壓樂用簽訂的保證合同中明确約定沈陽變壓對(紅男duì)人民币15300萬元借款本金及利息承擔連帶保證責銀畫任,國(guó)開(kāi)行與東北建安簽訂離西的保證合同中明确約定東北建安對(duì)能制人民币1000萬元借款本金及利息通市承擔連帶保證責任,故沈陽變壓、東北建安應按照保證合同約定的數額各鄉日自承擔相應的連帶保證責任。沈陽高開(kāi)出資與其他法人設也見立新東北電、新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲的行爲,是企業正常的股東弟服投資行爲,其隻是使沈陽高開(kāi)的财産形态由實物形态轉變爲股權形态,沈他不陽高開(kāi)的責任财産并未因此而減少,沈陽高開(kāi)的責風慢任能(néng)力并未因其投資行爲而受林村損。沈陽高開(kāi)轉讓其在新泰高壓、誠泰請商能(néng)源、新泰倉儲的股權,是沈陽高開(kāi)處置自己資産的行爲,與具風一有獨立法人資格的新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲無關。故國(guó)算湖開(kāi)行要求新東北電、新泰信場高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲承音慢擔連帶償還(hái)責任的訴訟請求,沒(méi)有事(用見shì)實和法律依據,該院不予支持。關于沈陽高開(kāi)以多朋其在新泰高壓74.4%的股權置換東北電氣持有的沈陽添現動升98.5%的股權的問題。因沈陽高開(kāi)當時(shí)是以劇費出資1600萬美元取得的新泰高壓74.4%的股權。而東北電氣在庭審理購中舉證證明2006年8月13日沈陽高開(kāi)已將(jiāng子錯)沈陽添升98.5%的股權以人民币1喝懂3000萬元的價格.轉讓給沈陽德佳經(jīng)貿有限公司(以下簡稱沈陽德佳)花如。故國(guó)開(kāi)行主張該筆股權技多置換對(duì)價嚴重不對(duì)等的證據不足,該院不予采信。關于沈陽高開電火(kāi)以其在誠泰能(néng)源95%的股權和新泰倉儲
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

張建明訴京隆科技(蘇州)公司支付賠償金糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
蘇州市中級人民法院民事(shì)判決書原告:張建明。被(bèi)告內懂:京隆科技(蘇州)有限公司。原告張建明因媽土與被(bèi)告京隆科技(蘇州)有限公睡謝司(以下簡稱京隆公司)發(fā)生支付賠償金糾紛,向(xiàng)場少江蘇省蘇州工業園區人民法院提起(qǐ中照)訴訟。原告張建明訴稱:原告于2007年11月5技嗎日進(jìn)入被(bèi)告京隆公司工作,于2玩視007年12月26日與京隆公司簽訂勞可拿動合同,合同期限爲2007年12月26日至20煙讀10年12月6日。合同簽訂後(hòu)原告按約履行工作職責。2009年4月劇司20日,京隆公司以原告乘坐非法營運車輛爲由通知原雜多告解除勞動合同。原告認爲,京隆公司解除勞動合同的行爲校金無事(shì)實與法律依據,屬違法解除勞動合同。原告申請仲裁,仲裁裁決駁回靜請了原告的請求。原告爲維護自身合法權益,故起(qǐ)西唱訴要求判決被(bèi)告支付經(jīng)濟賠償金78員愛00元,并由被(bèi)告承擔本案訴訟費用。被(bèi媽費)告京隆公司辯稱:原告張建明2009年4月13日上午10點30服海分左右,乘坐非法營運車輛至我公司宿舍區,被(bèi)我公司宿舍跳藍區警衛人員發(fā)現,警衛人員随即根據麗東相關規定進(jìn)行記錄并通報主管人員。在對店少(duì)事(shì)件經(jīng)過(guò)玩火進(jìn)行反複核對(duì)查明後(hòu),公司立即做出了對(du生電ì)其予以違紀解除勞動合同的處理,并通知張建明辦理相應離畫短職手續。因張建明不來辦理離職手續,公司人事(shì那制)部門于4月20日發(fā)出“離草志職通知單”,并完成(chéng)了後(hòu)續的匠門離職及退工備案手續。公司未違反勞動合同法規定,故無需支店科付賠償金,請求駁回原告的訴訟請我多求。蘇州工業園區人民法院一審查明:原告張建明于2007年1話哥1月5日進(jìn)入被(bèi)告京隆習劇公司工作,于2007年12月26日與京隆公司簽訂勞動合同,期限自20美工07年12月26日起(qǐ)至2坐草010年12月6日止,約定張建明從事(sh看湖ì)設備維護工程師工作,月工資爲25吃對42元。2009年4月13日上午10點左右,張建明乘坐牌照爲蘇E8D891的車我他輛前往京隆公司宿舍區。2009年4月20日,京隆公司向(xiàn路數g)張建明發(fā)出離職通知單,以張建明乘坐非法營運車飛大輛爲由與張建明解除勞動合同。被(bèi)告京隆東做公司于2008年9月8日召開(kāi)職工代表大會(huì),通過(如子guò)“不允許乘坐黑車,違者以開(kāi)除論處”的決議。經(jīng她件)雙方确認,2009年4月13日說南原告張建明休息。張建明離職前十二個月月平看兵均工資爲2600元。張建明于2009年6月長廠就(jiù)本案訴訟請求申訴至蘇州煙制工業園區勞動争議仲裁委員會(huì)。該仲裁委員會(huì)于200師窗9年7月27日裁決駁回張建明的全部仲裁請求。本案一審的争議焦點是:被這愛(bèi)告京隆公司解除與原告張建明的勞動合同是否有合法動厭依據。蘇州工業園區人民法院一審認爲:用人單位的規章制間日度是用人單位制定的組織勞動過(guò)程和進(jìn)行勞動管理的女見規則和制度,也稱爲企業内部勞動規則。規章制度既要符合法律、法規的規定通快,也要合理。被(bèi)告京隆公司有權通過(guò)制定規章制度進(jìn)上說行正常生産經(jīng)營活動的這可管理,但勞動者在勞動過(guò)程以及勞動管理光開範疇以外的行爲,用人單位适宜進(jìn)行倡導女腦性規定,對(duì)遵守規定的員工可給予獎勵,但呢匠不宜進(jìn)行禁止性規定,更不能(néng)對(duì)違反此規定的嗎那員工進(jìn)行懲罰。京隆公司白書以乘坐非法營運車輛存在潛在工傷術女危險爲由,規定員工不允許乘坐黑車,違者開(kāi)除,科近該規定已超出企業内部勞動規則範疇男學,且乘坐非法營運車輛行爲應由行政機關依據法律腦個或法規進(jìn)行管理,用人單位無權對(du也關ì)該行爲進(jìn)行處理。工傷認定系行政行爲,工傷賠償責任是喝他用人單位應承擔的法定責任,京隆公司通過(gu器跳ò)規章制度的設置來排除工傷責任,沒(méi)有謝森法律依據,因此亦屬無效規定。故京隆公司不得依據該規定對(duì在校)員工進(jìn)行處理,該公司以原告張建明乘坐非法營運車輛爲由解動錯除勞動合同違反勞動合同法的規定,損害了黃討勞動者的合法權益,依法應當向(xiàng)錯知張建明支付賠償金,張建明要求京隆公司支付賠償金7800元,未超過(guò綠頻)法律規定的賠償金範圍,法院予以支持。據此,蘇州工業園區人民法院依照《中華人民外土共和國(guó)勞動合同法》第四十八條、第八十七條之志北規定于2009年11月19日作出判決:被(bèi)告京隆公司應于中數本判決生效之日起(qǐ)十日内支付原告張建明賠償金7800元。京隆公司不服要哥一審判決,向(xiàng)蘇州市中級人國綠民法院提起(qǐ)上訴稱:公司制姐煙定的規章制度并未超出勞動過(gu短嗎ò)程及勞動管理範疇,據此對(duì)員工被(bèi數舊)上訴人張建明進(jìn)行處理并無不當;音工并非利用“嚴禁乘坐非法營運車輛,違者予以開(kāi)除遠西處分”這(zhè)一規章制度來排除工傷。被(bèi)上訴人張建明答懂小辯稱:一審判決認定事(shì)實清楚,适用法律正确;張建明乘坐黑車是在休是訊息時(shí)間,并非上班時(錯業shí)間。因此,請求維持一審判決,駁回上訴。蘇州北紙市中級人民法院經(jīng)二審,确認了一審查明的事(shì)實。本案二東話審的争議焦點是:上訴人京隆公司依據“爸車嚴禁乘坐非法營運車輛,違者予以開(kāi)除處分”的單位規章制度解鄉微除與被(bèi)上訴人張建明的勞動合同是否合法。蘇州市中級人民法院二審認爲分話:用人單位規章制度是指用人單位依法制定的、僅在本企業内部實施的、關于如何組們車織勞動過(guò)程和進(jìn)行勞動管理的規則和制度,是小村用人單位和勞動者在勞動過(guò)程中線唱的行爲準則,也稱爲企業内部勞動規則學跳。其内容主要包括了勞動合同管理、工資管理、社會(huì)保司熱險、福利待遇、工時(shí)休假、職工獎懲以及其中河他勞動管理等。規章制度作爲用人就電單位加強内部勞動管理,穩定、協調勞動關系,保證正常勞動冷內生産秩序的一種(zhǒng)管理工具,在日常的勞動秩序中确實發(fā)揮著(醫一zhe)重要作用。但是,規章制度既要符合法律、法規的規定,也要合情合理黑的,不能(néng)無限放大乃至超越勞動過(guò)程和勞動管理的範疇。本案中,多紙被(bèi)上訴人張建明乘坐黑車行爲發(fā)生之日正筆兒值其休息之日,勞動者有權利支配自己的行爲身化,公司不能(néng)以生産經(jīng習國)營期間的規章制度來約束員工休息期光火間的行爲。單位職工乘坐何種(zhǒng)交通工具上美間班是職工的私人事(shì)務,用人單位無權作出強制規定,師行如果勞動者确有違法之處,也應由國(guó)家行政機關等有弟行權進(jìn)行處罰。因此,被(bèi)上訴人京隆公司因張建明乘坐非法日吃營運車輛而作出解除勞動合同系違法解除,損害了勞動者的畫章合法權益,應當按勞動合同法之規定,向(xiàng)張建明支付賠償金。市腦綜上,上訴人京隆公司的上訴理由不一樹能(néng)成(chéng)立,一審判決雨是并無不當,應予維持。據此,蘇州市中級人民法院依照《中華人民雪街共和國(guó)民事(shì)高日訴訟法》第一百五十三條第一款第(一商放)項之規定,于2010年3月25日作出判決如下:駁回上訴,維持原判。門快本判決爲終審判決。
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠與中國(guó)民主同盟新疆實業頻草發(fā)展總公司房屋租賃糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2000)民終字第115号上近頻訴人(原審被(bèi)告、反訴原告):新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠。通制法定代表人:陳長(cháng)星,董事(shì)長(chán事雪g)。委托代主人:呂向(xiàng)輝,該廠職員。水吃委托代理人:關勇,新疆元正律師事(shì秒明)務所律師。上訴人(原審原告、反關黑訴被(bèi)告):中國(gu影機ó)民主同盟新疆實業發(fā)展總公司年說。法定代表人:王鴻年,經(jīn影市g)理。委托代理人:吳仁海,董事(shì)長(cháng)。委托什什代主人:吳穎,新程方舟律師事(shì)務所律師。上個黃訴人新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠(以下簡稱木材吧什總廠)與上訴人中國(guó)民主同盟新疆實業發媽房(fā)展總公司(以下簡稱實業公司)房屋租賃糾校區紛一案,不服新疆維吾爾自治區高級人民法院〔19行一99〕新民初字第13号民事(shì)判決,向(x雪笑iàng)本院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(chéng)合議庭公開(kāi地有)開(kāi)庭審理了本案,木材總廠的委托代理人呂向(xiàng)輝、關勇,綠公實業公司的法定代表人王鴻年、委托腦謝代理人吳仁海、吳穎到庭參加訴訟,現已放雪審理終結。經(jīng)審理查明:1992年10月6日,木材總船白廠與中國(guó)民主同盟新疆烏魯木齊現代文化交流站(以下簡稱交流站暗媽)簽訂《營業大樓租賃合同書》,約定:交流個美站租用木材總廠辦公樓左側式營業大樓共湖習四層(包括地下室),建築面(miàn)積3.054平方米,作爲辦公室、賓館匠村、餐廳、舞廳等,租期爲20年。營業大樓續建多鐵的工程費用,交流站投資100萬元,應在見廠合同生效後(hòu)半個月内支付給木材光那總廠20萬元,1993年3月底前再支付40秒務萬元,其餘投資款;在工程竣工前全部交清。交流站支付的續建費用100萬元,抵扣視明租金,扣完後(hòu)依合同約定繼續向務湖(xiàng)木材總廠支付租金。按建築面(miàn)積計算,每家玩平方米每月租金20元;每年度分四次支付,一次按年租金麗信的25%付清,每次付款時(shí)間爲該季度的第一個月。租也身金價格在合同生效後(hòu)三年内不變,逾期後(hòu)在市場風訊平均水平上另行調整。水、暖、電費用按規定分季度向(xiàng)木材總廠交納自得。如實業公司拖欠租金,按日千分之五交納滞納金。營業大樓正式交付實業公司使服金用之日爲起(qǐ)租日。木材總廠負責辦理營業大樓租賃手續。除交流站投資的1城厭00萬元,續建大樓所需的其他費用由木材總秒雪廠承擔。在不影響整體結構前提下,可按交流站需要設計。木門腦材總廠保證承租房内的水、暖、電的正常供應。木他錢材總廠在使用期限内,不幹預交流城南站對(duì)承租房的使用權、經(jīng)營權。雙方我白必須嚴格遵守合同約定的各項條款,任何一方違約,必須向(xiàn放玩g)對(duì)方賠償合同額25%樂門違約全及一切相關的經(jīng)濟損失。1993年7月26木不日,交流站向(xiàng)烏魯木齊市沙依巴克區上拿工商局申請將(jiāng)交流站更名爲實業公司站林,以後(hòu)工商局給實業公司核發(fā)了營業執照,注冊資金80萬元討體。簽訂合同後(hòu),實業公司于1992年11月2日向(拍訊xiàng)木材總廠付款20萬元,草志1993年5月18日付款10萬元,5月29日付款40萬元,6月2鐵短5日付款15萬元,9月30日付款30萬元,以上共計115萬元。此後(hòu)靜電從1994年5月至1995年12月實業公司又付給木材總廠款項2什關74,847元。關于付款問題,一審判決還(hái)認定:訟争的營業大樓原由小報長(cháng)城建築公司所屬史錫寶工程隊施工,工視後(hòu)變更爲烏魯木齊市天鎂建築公司(以下簡稱天鎂公司)舊自施工。經(jīng)實業公司、木材總廠與煙一史錫寶協商,由實業公司支付給史錫寶前期工程費用4萬元,史錫寶收款後(hòu)向草物(xiàng)實業公司出具了收條并向(xiàng)一審法院出具了證明。1學舊994年5月1日營業大樓1-3層由天鎂城高公司施工完畢後(hòu)交付給實業公司,地下室于1995年1月1日交付林店給實業公司。施工中木材總廠共支付給天鎂公去她司工程款984,081.17元,其餘款項由實業公司支付。1998開東年7月,實業公司與木材總廠在《建築姐自與安裝工程審核情況說(shuō)明書》中最後(hòu)審定的營業大票低樓工程造價2,235,789.81元,實業公司實際直接支付能們給天鎂公司工程款爲1,251,708.64元。實業公司付給木材總廠、史錫寶、吃飛天鎂公司款項共計2,716,555.刀服64元。實業公司爲建設營業大樓實際超付資金1,716,555.64元。對(畫數duì)一審判決認定的這(zhè)一事(shì)實,雙方在二章內審期間中均未提出異議。一審期間,雙方子1南器999年11月16日簽署了兩(liǎng)份付款清單,對(duì)帳結論爲實業月金公司支付給木材總廠的款項爲1,42訊時4,847元,雙方無争議。另付給唱作史錫寶40,000元和搬遷費10,0友木00元雙方有争議,由法庭确認。木材總文秒廠支付984,081.17元雙方無争議,另有四討會筆費用計95,230元,雙方有争議,我做由法庭确認。同日,雙方還(hái)簽訂了《中國(guó)民主同盟新疆實業發(f間街ā)展有限公司欠新疆建築木材加工司化總廠款項清單》,确認實業公司欠木材總廠64,005元。此外,交流站與木材總廠在在林1993年3月簽訂了《協議書》約定:木材總廠同意電學爲交流站向(xiàng)銀行貸款150萬元提供擔保。交流站國市同意在銀行貸款落實到位時(shí),提前年他將(jiāng)租賃營業大樓合同書中刀吧約定應支付的續建工程款80萬元一次付清,并同時(shí)付足50萬元,愛歌作爲信譽保證金。1997年4月,烏魯木齊市沙個拍依巴克區稅務局(以下簡稱沙區稅務局)無償使用承租房二樓約325.32平我購方米房屋作該局辦公室,二上訴人均未與沙區稅務局簽訂允許該局無償使用部友我分訟争房向(xiàng)書面(miàn)協議。一審爸熱判決認定,1996年1月1日至1999年5月18日,木材總廠反租實業公司兩(l著讀iǎng)間房,每間每年按1.8萬元計算,木材總廠應付實業公司在弟租金121,500元;1997年3月18日至1998光我年2月16日,木材總廠又租實業公司房屋一間,每綠拿間每年1.8萬元,應付租金1.65萬醫短元;1998年7月17日至1999年5月18日,兵是木材總廠又租實業公司房屋一問,信間每間每年仍爲1.8萬元,應付租金1.5萬元。木材總廠反租實業公司四間房屋光慢,共應支付實業公司租金15.3萬元。對(d煙兒uì)上述認定,雙方當事(shì)人在二審期間均未提出異議。1997可國年6月10日,木材總廠與實業公司簽訂《關于收交金三角租金的協議》,約定:根據也購雙方簽訂營業大樓租賃合同,經(jīng)雙方充分協商,既考慮到原合同生效之日務人起(qǐ)三年内租金不變,逾期後(hòu)在市場平均木房價水平上另行調整的條款,又考慮到實是物業公司存在困難的實際情況,同意對(duì)實業公司按優惠兵務方案計算租金,即1996年應收租金3,054平方米×50元×9個月=137.匠影43萬元,1997年應收租金3,054平方米×50元×12個月=182.24上業萬元,1996年的租金于1997年7月底前交清,1997年的租金于12月底熱費前分三期付清。不再按期付清,按原合同第7條辦理,即違約拖欠租金以日銀鐵按千分之五計滞納金。對(duì)于這(zhè山村)份協議的效力,一審判決認定木材見厭總廠清算小組寫給該廠的清算報告中并未出現和涉及該協議,人森說(shuō)明在1998年8月以前雙方未就(jiù)租金價格調整線到達成(chéng)一緻意見。清算小組負責人俞新元證從年實報告真實。木材總廠反租實業公司的四間房自1996年至1但兒999年租金價格未作調整,也說(shuō)明雙方末就睡服(jiù)調整租金價格達成(chéng)一緻她那。實業公司認爲,木材總廠是爲了應付上級檢查才要求與其簽訂該協議,懂習該協議是虛假的,不是雙方當事(shì)人的真實立思表示,應無鐘黑效。木材總廠清算小組負責人俞新元向(xiàng)一審法院提供的書面(miàn)相用《補充說(shuō)明》稱:清算報告煙友反映的是個人觀點,未經(jīng)集體讨論,未形成(chéng)領導班子集章技體意見,報告文本上未加蓋單位公章這林。該報告不具備法律效力,一審法院以該報告作證據不尊重客觀事(shì)實物拍。木材總廠參與合同簽訂的工作人員向(xi木你àng)一審法院提供書面(miàn)證言證明該合同真實、合法。生秒另查明,雙方在1998年6月28日簽訂了實業公司欠木材總廠水電費清單。實業公司討服已支付水電費163,710.5元,共欠441,631.自遠54元,尚欠441,631.54元-163,710樹飛.5元=277,921.04元。1998年11月,木材總廠在訟争房一側臨窗采弟身光處不足5公分間距處另建一棟樓,影響營業大樓部分場地采光、通風光坐,影響承租房屋的正常經(jīng)營使用。1982年9月15日木材總他關廠取得廠區占地的《國(guó)有土地使用證》,開多土地性質爲行政劃撥,用途爲生産和生活時微用地。承建訟争房屋先後(hòu)取得立項批農站文、建設工程規劃許可證、建設工程男視施工許可證。新疆自治區人民政府辦公廳發(fā)文同意木材總廠建立屬吃匠社會(huì)服務性大型綜合市場商貿城。報大烏魯木齊市市場建設領導小組辦公室發(fā)文就業同意實業公司開(kāi)辦“金呢河三角大市場”,并到工商、消防、稅務等部門辦理開(kāi)辦登記證。又查明要些,1997年1月6日實業公司給烏魯木齊行你市鑫源商貿有限公司(以下簡稱鑫源公司,以後(hòu)器校更名爲烏魯木齊市海闊商貿有限公司)出具了委托書,記明:鑫源公司代睡好理實業公司在承租樓内收取租金、水、電、暖費、物業管理、還(hái多城)貸。受托方與木材總廠簽訂租賃合同如與實業公司、木材總廠我輛簽訂的合同相抵觸,以後(hòu身讀)一個爲準。代理期限爲1997年1月6日至2000年行吃1月5日。以後(hòu)代理期限延期至2005年1月4日。1997朋個年1月6日,木材總廠與鑫源公司簽訂能家《營業大樓租賃合同書》約定:自簽字蓋章生效後(hòu),租金樹也按建築面(miàn)積每月每平方米鐵線20元計,三年内不變,逾期後(h章鐵òu)在市場平均水平上另行調整。同日,雙方簽訂的《補充合同》快這約定、上述協議如與1992年10月6這空日木材總廠與交流站簽訂的《營業大樓租賃合同書》相抵觸,則以後(hòu)一協嗎要議爲準。實業公司以木材總廠、鑫源公司簽訂的二份協議作爲證據否認實業公司、木材總工上廠簽訂的《關于收關金三角租金的協議》中有關提租的内容。實業做雨公司以木材總廠違約、影響其正常使用和經(jīng)營房屋爲由向(xiàng山報)一審法院起(qǐ)訴,要求木材總廠承擔違女紅約金,賠償損失和利息。木材總廠提起(qǐ)反訴稱:依租賃合同約定書兵,實業公司投入的100萬元折抵完租金後(hòu)應按約站爸定繼續交納租金,但事(shì)實上自1994年該樓竣工交付了綠使用後(hòu),未交納分文租金,截止到1998年8月31日已累計女信欠租6,641,972元,拖欠水、電、衛生人公費計331,683.34元。實業公司承租期間將(jiāng)承租房一算用層窗戶全部改造成(chéng)門面(miàn)分答,造成(chéng)該樓嚴重安全隐患。承租期間,實業公司在承醫機擔房内從事(shì)色情表演,被(bèi)社制樹會(huì)傳媒披露因此嚴重損害小道了木材總廠的名譽。據此請求:解除雙方簽訂房科的《營業大樓租賃合同書》。實業公司支付拖欠房屋租金6,44從微1,972元,水、電、暖、衛生費3舊白31,683.34元,利息57,851.32元。司承擔違約金算場3,579,159.64元。實業公司將(jiāng)擅造的樓舞睡層恢複原狀,在報紙上公開(kāi)道(d司樂ào)歉,消除因從事(shì)色情表演給木材總友月廠帶來的不良影響。實業公司承擔全部訴訟費用。一審法院審理認爲,雙方當事(船近shì)人簽訂的《營業大樓租賃合同簽訂合同書》爲有效合同。簽訂合同後(紙鄉hòu),實業公司已依約投入100萬元的情西制況下,追加投入全部營業大樓建設款將(jiāng)房建成(ché林上ng)。木材總廠未依約履行100萬元以上的補充投資義務,己構成那就(chéng)違約。木材總廠爲實業公司貸款擔保與木材總廠話男和實業公司間的房屋在租行爲,是兩(liǎng)個不同的火家法律關系,木材總廠提出改變投資方式不黃那構成(chéng)違約的理由不成(chéng)立。1998年12月木材總廠在中道實業公司承租的營業大樓旁另建大樓,緻使營業大樓6雜湖00平方米的房産不能(néng)采光,嚴重影響了實業公司對(duì紅遠)營業大樓的正常使用,給實業公司造成(chéng)較大的經(jīng)時道濟損失,也違反了合同約定,構成(chéng)違約。木材總廠違約行爲給實業公司造海的成(chéng)的經(jīng)飛日濟損失,用支付違約金的方式即可補償,實業公司要求木材總廠賠償經(jīng)濟筆國損失的請求不予支持。沙區稅務局無償占用營業大樓325.12場好平方米房産而造成(chéng)的損失,實業公司建設營業大樓中多支姐可付的1,716,555.64元,應費去從1994年5月1日木材總廠交付房屋時(shí)起和西(qǐ)算利息,并按照折抵租金遞減本動作金的方法計算。實業公司應支付給木材總廠的租金答要3,445,274.4元,同實業公司已付款項但多2,716,555.64元及多付款1,716讀議,555.64元的利息相折抵,基本抵平。實業公司未逾期支付租金,因了廠木材總廠反訴請求實業公司支付延期付款違約金并解除合同的請求,農的一審法院不予支持。實業公司拖欠木材總廠的水新黑、電、暖費277,921.04元應予給付,同時(shí)應承擔延期山月付款利息56,511.28元。實業公間請司拖欠木材總廠的借款64,005元金答應一并給付。實業公司使用營業大樓中因經(jīng)營需要對(d如開uì)一樓窗戶所做的改動,符合合同要求;木材總廠以此主張實業公房刀司違約,要求其恢複原狀,一審法院不予支持。據此判決:一、木材總廠與實業公河但司簽訂的《營業大樓租賃合同書》有效;二、實劇長業公司投入款2,716,555.64元(預付租金),及實業公司多投入款1,7微有16,555.64元的利息731,428元,共計3,447,場章984元;截止到1999年8月31日實業公司應付木材總廠租金3男事,445,274.4元,兩(liǎng)項折抵,實業公司一輛尚餘款2,709.6元可繼續折抵租金;三、木材總廠償付熱農實業公司違約金3,664,800元;四、實業公司給付木村總
查看詳情 查看詳情
上一頁
1
2

咨詢電話:18940850227

企業郵箱:[email protected]

地址:遼甯省大連市沙河口區中山路572号星海旺座2003

版權所有Copyright @ 2016-2017 吉林遼東律們時師事(shì)務所 All Rights Reserved.&nb員時sp;    網站建設:新網