咨詢電話
15840874307

搜索
搜索
img

律所動态

博學(xué)明辨謹思笃行

資訊分類

中國(guó)農業銀行長(cháng)沙市先鋒支行與湖公們南金帆投資管理有限公司、長(chá女機ng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司借款擔保合同糾紛上訴案件能

最高人民法院民事(shì)判決書(2007)民二終字第33号上訴人(原審被(b亮話èi)告):長(cháng)沙金霞開(kāi黑校)發(fā)建設有限公司。法定代表人很還:曹宏傑,該公司董事(shì)土讀長(cháng)。委托代理人:潘丙歌能午,湖南博鳌律師事(shì)務所律喝刀師。委托代理人:王梓人,湖南博鳌律師事(shì)務所律師。被(b微街èi)上訴人(原審原告):中國(guó)農業銀行長(cháng)沙市先鋒支理有行。負責人:湯春桃,該支行行長(chá子紅ng)。委托代理人:趙廷凱,北京市扶公律師事(shì)務所律師。答訊被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):湖南金帆投資管理有限明火公司。法定代表人:向(xiàn學輛g)軍,該公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:曹志偉,該公中黃司風險控制部總監。委托代理人:張惠生,該公司法律顧問。上訴在醫人長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限唱中公司(以下簡稱金霞公司)爲與被(bèi)上訴人中國(guó)農山爸業銀行長(cháng)沙市先鋒支吧畫行(以下簡稱農行先鋒支行)、湖南金帆投資管理有限公司(以下簡稱金帆公雨森司)借款擔保合同糾紛一案,不服湖南省高級人民法院(2006)湘高法民二志暗初字第30号民事(shì)判決,向(xiàng)本院提起(銀花qǐ)上訴。本院依法組成(chéng)由審判員錢曉晨去放擔任審判長(cháng),代理審判員劉敏、楊征宇參加的合議少購庭對(duì)本案進(jìn)行了審著科理,書記員袁紅霞擔任記錄。本案現已審理終結。農行先鋒支行于2006年9月2聽畫6日向(xiàng)原審法院起(qǐ)銀些訴,請求判令:一、金帆公司償還(hái)農行先鋒支行貸款去看本金人民币3995萬元及至200妹開6年9月20日止的利息6471372.74元,2006年9月20日街從之後(hòu)至實際執行到位之日止的相應利息按貸款逾懂日期利率計付;二、農行先鋒支行對(duì)金霞習音公司抵押财産享有優先受償權;三、金帆公司、金霞公司承擔本案下錯的訴訟費用。原審法院經(jīng)審理查明:(一)2001年12月12日,金帆雨匠公司向(xiàng)農行先鋒支行出具《流動資但麗金(中短期)借款申請書》,申請借款4000明術萬元,借款用途爲“借新還(hái)舊”。金霞公司醫黃在該《申請書》上以擔保人的身份加蓋了公章,并注明“同意以合作雙方土地抵押擔保,樂報不得以其他形式擔保”。2001年12月2跳開9日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸款人)妹老簽訂了(430108001)農銀借和光字(2001)第041号《借款合同》,約定:借款金額人民币4000萬元,借要妹款種(zhǒng)類爲“短期借款”,借款用途爲“東多借新還(hái)舊”,借款及還(hái)款期限分别爲2視長001年12月31日和2002年12月31日。同月31日,雙方辦理了線資該4000萬元的《借款憑證》。2001年12月29日,農鄉們行先鋒支行(抵押權人)、金帆公司費子(債務人)、金霞公司(抵押人)簽訂了(430市門108001)農銀高抵字(2001)第0拍微024号《最高額抵押合同》,約定:抵押人自願爲債務月吃人自2001年12月30日起(qǐ)至2003年12月笑火31日止,在抵押權人處辦理約定的各類業務,實到事際形成(chéng)的債務的最高餘額折合人民币5238萬元提供擔保;抵押人去還同意以金霞新區5号及7号規劃地到金塊作爲抵押物。之後(hòu),金霞公司以金霞新區5号及的工7号規劃地塊辦理了抵押權利人爲農行先鋒支行的長(cháng)相身國(guó)土他項(2002)字第066号《土地他項權利證明書》,他項權利的計雜設定日期自2001年12月30日至算花2003年12月31日止。(二)2002年11月30日,金分身霞公司向(xiàng)農行先鋒支行出具了家會《關于爲湖南金帆投資管理有限公司在銀行貸款吃公提供抵押擔保的承諾書》,稱:“2001年12月30日我司以名下土地金霞新區暗訊5号(面(miàn)積48563.34平方米,土呢司地評估價34892760元)、7号(面(miàn)積55585劇哥.48平方米,土地評估價39938167元)地塊爲湖南省金帆經(jī子錯ng)濟發(fā)展公司在農行先鋒支行的5238購腦萬元貸款提供了抵押擔保。現因湖南省金帆經(jīng)濟發(fā)展冷我公司脫鈎改制,變更爲湖南金帆投資管理有限公司,我司同意以金霞新區5号、7号呢森地塊爲湖南金帆投資管理有限公司在農行先鋒支行5238萬元短期流動資金貸款山的提供抵押擔保,履行相應的抵押擔保責任。”2002年12月31日,金帆公司(借款喝月人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了(430108001)農銀借字(2002)第匠喝0047号《借款合同》,約定:借公不款金額人民币4000萬元,借款種(zhǒng)類爲“流動資金”,借款用途可地爲“借新還(hái)舊”,借款及還(hái)款期限分别爲20玩紅02年12月31日和2003年1聽這2月31日。同日,雙方辦理了該4000萬元的書跳《借款憑證》。(三)2003年12月31日,金帆公司(借款人)與農行先相制鋒支行(貸款人)簽訂了(430108001)農銀借字(2003)第0062拿員号《借款合同》,約定:借款金額人民币3995萬元,借什農款種(zhǒng)類爲“流動資金貸款”;借款及還紙來(hái)款期限分别爲2003年12月31日山黑和2004年12月31日;本合同項下借款會兵年利率爲6.903%,按月結息,話我結息日爲每月的第20日;借款人不按合同約定的期限歸還(hái)貸款本金的,貸那煙款人有權對(duì)逾期貸款根據逾期天數按日利率萬分之二點銀司一計收逾期利息;對(duì)應付未付利息,貸款人有權按執房笑行利率計收複利;本合同項下借款的擔保方式爲抵押亮知,擔保合同另行簽訂;本合同一式三份,雙方當事(shì)人、行媽擔保人各一份。同日,農行先鋒支行在雪、金帆公司辦理了該4000萬元的《借款憑證》。關于“借款用途”空森的約定,農行先鋒支行(貸款人)與金霞公司(擔保人)分别木理持有的該《借款合同》不一緻:農行先鋒支行提供術弟的該《借款合同》(原件)約定借款用途爲“流動資金貸款借新還(hái)舊”(手寫多樂);而金霞公司提供的該《借款合同》我靜(原件)約定借款用途僅爲“流動資動畫金”(手寫),并無“貸款借新還(hái)舊”字樣(yàng)。此外,農行討什先鋒支行與金霞公司分别持有的該《借款合同》還(hái)存在其他三個方窗林面(miàn)的不同:1.合同第八條“其他中南事(shì)項”一欄中,農行先鋒支行所持的合同上(手寫)火下注明了“本合同由編号爲43010800謝科1農銀抵字2003第0053号的抵押合同和編号爲430108001農銀森員抵字2003第0054号的抵押合同提供擔保”,而金霞公司所持有的合同上該朋暗欄爲空白;2.在農行先鋒支行所持的合同上,金帆公司法定代表司工人向(xiàng)軍是蓋的其私人印章,而在金霞公司所慢爸持的合同上卻是向(xiàng)軍的簽名;3.在農行先鋒支行所問司持的合同上,農行先鋒支行蓋的是其“貸款合同專用章”嗎睡,而在金霞公司所持的合同上,農行先鋒支行蓋的是其行政公章。(四)200學公3年12月31日,農行先鋒支行(抵押權人)與金霞公司(抵押人)分别簽弟計訂了(430108001)農銀抵字(2003)第0053号和(43010我你8001)農銀抵字(2003)第0黑金054号兩(liǎng)份《抵押合同》,約定:爲了确保金帆公司服近(債務人)與抵押權人簽訂的編号爲(430108001)農銀借字(2003)第0聽都062号《借款合同》(主合同)的切實履行,保障抵押權人債小如權的實現,抵押人願意爲債務人與抵押權人依主合同所形成(chéng跳白)的債務提供抵押擔保;抵押人以金霞新區7号規劃地塊(作價3樹山9938167元)和金霞新區5号規劃地塊(作價348927街工60元)作爲抵押物,分别爲流動資金貸款也煙2000萬元和1995萬元進(jìn)行擔保;抵押人擔保的範圍包括主合同項事子下的債務本金、利息、逾期利息、複利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費、子妹律師費、抵押物處置費、過(guò)戶費等抵押權人實做相現債權的一切費用。之後(hòu),金霞公司以金霞新區7号木了、5号規劃地塊分别辦理了抵押權利人爲哥黑農行先鋒支行的長(cháng)國(guó)土他舊兵項(2002)字第續066-1号和長(cháng)國東術(guó)土他項(2002)字第續066-2号《土地他項權利證明書》。該兩銀低(liǎng)份《土地他項權利證明書》載明:長(cháng)沙市開(笑慢kāi)福區金霞新區7号、5号規劃地塊的地号聽了均爲5999997,權屬性質均爲“國(guó)有”,使用權類型均村了爲“出讓”,7号地塊的土地面(miàn)積爲55585海朋.48平方米,5号地塊的土地面(miàn)積爲48563.3議玩4平方米。(五)2004年12月1日,農行先鋒一小支行向(xiàng)金帆公司發(fā)謝哥出《貸款到期通知書》,稱(430108001)農年綠銀借字(2003)第0062号《借款合同》項下的借款本金399現子5萬元及相應利息于2004年12月31日到期,要求金帆公司準備資金,如話鐵期償還(hái)。金帆公司在該通知書上蓋章确認。2005年1月4日,農報物行先鋒支行向(xiàng)金帆公司發知兒(fā)出《債務逾期催收通知書》,對(duì)金帆公司所欠本金3995萬元及相銀湖應利息進(jìn)行催收,金帆公司在該通知書上蓋章确認。20讀了04年12月31日,金霞公司向(xiàng)農行先鋒支行出具了一份函件,稱:“靜制長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)花民建設總公司于2003年12月31日分别與貴行簽署農銀抵字(200也湖3)第0053号、第0054号《抵押湖城合同》,上述抵押擔保的主債務用途爲山很流動資金貸款。長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設總公司根據《中華劇長人民共和國(guó)公司法》,規範改制爲長(cháng)沙弟現金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司的工作家公現已基本完成(chéng)。本公司獲悉主男雜債務人金帆公司的貸款用途爲向(xiàng)貴行的以新數子還(hái)舊業務,本公司對(duì)主債務人的貸款冷書用途提出異議,同時(shí)拒絕貴行對(森房duì)本公司的資産行使抵押權。”同日,農行先鋒支行向什木(xiàng)金霞公司出具了一份《複函》,稱:“貴公司影輛2003年12月31日以農銀抵字(2003)第0053号和家為農銀抵字(2003)第0054号《抵押合同》這姐爲金帆公司3995萬元貸款提供的抵坐那押擔保,合法、有效,不存在任何法律疑點,請貴公司嚴格履行擔保人著筆義務。”2005年1月4日,農行先鋒支行向(xi黃兵àng)金霞公司發(fā)出《擔保人履行責站西任通知書》,就(jiù)金帆公司所欠本金3995萬文飛元及其相應利息,要求金霞公司立即履行擔保責任。上述《複函》和《擔匠業保人履行責任通知書》均由長(cháng)沙市公證處于200低愛5年1月14日送達給金霞公司,長(cháng)沙市公證處就(jiù)此出具呢問了(2005)長(cháng)證内字第182号《公證書》。知海(六)上述3995萬元貸款于2004年12月31日到期後(hò很愛u),金帆公司一直未向(xiàng)農行先鋒支行償還(村錢hái)貸款本金,并從2004年9月21日開(kā書睡i)始積欠利息。在本案訴訟中,農行先鋒支行以正常年利率6房妹.903%、逾期年利率7.56%爲依據,計算出金短會帆公司截止2006年11月20日共積欠利息總額爲7067934.41元。我討原審法院經(jīng)審理認爲:本案中金帆月店公司與農行先鋒支行分别于2001年12月29日、2002年12月3電子1日、2003年12月31日簽訂的黃謝三份《借款合同》,均合法有效。從三份借款合同的内在關系和貸款的校妹實際用途采看,後(hòu)一份借款合同項遠坐下的貸款均是對(duì)前一份借款合同項化筆下的貸款進(jìn)行“借新還(hái)舊”。故本案隻應以2003年12月31好煙日的《借款合同》作爲認定農行先鋒支行與金帆公司之間的權利義務關系的依做答據,農行先鋒支行也是就(jiù)該份《借款合同》項下的信短3995萬元貸款向(xiàng)金帆公司主張權利的。金帆公司習制未能(néng)按期償還(hái)貸款本金3紙物995萬元及其相應利息,是造成(chéng)本案糾紛的直接原因,依法應承擔向跳兵(xiàng)農行先鋒支行償還(hái)貸款本金3995萬元及其相應利息的錯店民事(shì)責任。農行先鋒支行、金帆公司、金霞公司于2001年12月29日簽山現訂的一份《最高額抵押合同》和農行先鋒支行、購要金霞公司于2003年12月31日簽訂的兩(liǎng)份《抵押合同》鐵黑,均爲金霞公司以其有權處分的長(cháng)沙市開(kā厭音i)福區金霞新區5号、7号規劃地塊的土地使用權爲金帆公司向(xià道拿ng)農行先鋒支行的借款提供抵押擔保呢月,此乃各方當事(shì)人的真實意思表示,且依法辦理了土地使用權的抵押登記手問火續,故應當認定上述抵押合同均合法有效。明呢因金帆公司于2001年12月12日向事要(xiàng)農行先鋒支行出具的《流動資金(聽服中短期)借款申請書》明确寫明了水服申請借款4000萬元的用途爲“借新吧視還(hái)舊”,而金霞公司在該《申請書》上以擔保人的身份加蓋了公章,所以,綠西金霞公司在2001年12月29日提供最高額抵押擔保時(shí),對火得(duì)金帆公司與農行先鋒支行同員章日簽訂的《借款合同》約定4000萬元借款的用途爲“借新還(hái)舊”是明裡厭知的。根據最高人民法院《關于适用<中华人民共和国担保法>若幹問題的解釋》第三十九條第一款“主合同當事(shì)人雙方協議以新貸費地償還(hái)舊貸,除保證人知道(dào)或者應當知道(dào)的外,保證人匠學不承擔民事(shì)責任”的規定,保證人知道(dào)或者應當知道(d道和ào)主合同當事(shì)人雙方協去做議“借新還(hái)舊”,而仍然進(jìn)行保證擔保做吃的,保證人應當承擔保證責任。參照這(zhè)一解釋,本兒水案中金霞公司在明知金帆公司與農行先鋒支行約定4000萬元借款大也的用途爲“借新還(hái)舊”的情況下,吃懂仍然對(duì)金帆公司與農行先鋒支行亮風2001年12月29日所簽《借款人日合同》項下的4000萬元“借新還(hái工暗)舊”貸款提供最高額5238萬元的抵押擔保,故金霞公司對內爸(duì)該筆貸款應當依法承擔抵押擔商業保責任。鑒于2001,年12月29日的《最高額抵押合同》是對(duì)200新年1年12月29日的《借款合同》和2002票分年12月31日的《借款合同》的擔保,2003年12月31日的兩(l些得iǎng)份《抵押合同》是對(duì)空舞2003年12月31日的《借款合同》的擔保,而2003年1草我2月31日的《借款合同》客觀上是對(duì)2001年12可的月29日和20
更多閱讀
22
2020-02

佛山市順德區太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團有限公數店司債權轉讓合同糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2004)民器些二終字第212号上訴人(原審原告):佛山市順德區太保投資管理有紅計限公司。法定代表人:胡國(guó)英,該公司總經(jīng)理。委托代理人:王男紙心波,北京市怡豐律師事(shì)務所律師。委托代理什村人:劉春明,廣東廣開(kāi)律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人服雪(原審被(bèi)告):廣東中鼎集團有限公司。法定代表人:譚麗房好明,該公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:武劍雲,北京市首信律師事店用(shì)務所律師。上訴人佛山市順德姐志區太保投資管理有限公司(以下簡稱太保公司)爲與被(bèi)女白上訴人廣東中鼎集團有限公司(以下簡稱中鼎公司)債權轉讓合同糾紛一案,不服冷行廣東省高級人民法院(2004)粵高法民二初字第6号民事(shì)判務事決,向(xiàng)本院提起(qǐ)上訴聽分。本院依法組成(chéng)由審判員張勇健、王東通門敏,代理審判員殷媛參加的合議庭進(jìn)行了審理,張勇健擔任審判長(ch可商áng),書記員張永姝擔任記錄。本案現已審理終結。廣東省高級人民法院原審查明:她紅2002年11月25日,中鼎公司與中國(guó)東方房家資産管理公司廣州辦事(shì)處(以下鄉費簡稱東方公司廣州辦事(shì)處)簽訂一份吧見《債權轉讓協議》,約定:一、東方公司廣州辦事(shì)處向(xiàng笑個)中鼎公司轉讓包括本案債權在内的44有外億多債權,轉讓總價款爲318622497元。付款方式分爲四期,在議答首期轉讓價款165683698.8元支付後(hòu),中鼎公司應在自20計一02年12月29日至2003年12月28日的期間内,將(間秒jiāng)餘款分三期等額支付給東方公司廣州辦為綠事(shì)處,2003年3月18日前支著我付31862249.77元,2003年6月18日前支付605382厭是74.56元,2003年9月18日前支付60銀劇538274.56元。二、協議的生效條件爲:話生雙方授權代表簽字蓋章,中鼎公司滿足了該合同所列拿問全部先決條件,标的債權才由東方公司廣州辦事(shì)處轉讓給中鼎山員公司。先決條件爲:1.中鼎公司我行須在該合同簽訂之日起(qǐ)一個月内向(x鄉腦iàng)東方公司廣州辦事(shì)處悉數支付首期轉讓又看價款165683698.8元:2.中鼎公司須與東方公司廣州道厭辦事(shì)處及管理服務商簽訂《管理分場服務商及資金帳戶監管協議》,且該協議已合法鐘吃生效;3.中鼎公司與東方公司廣州辦事(shì)處簽友制署《債權質押合同》,將(jiāng)标的債權在受讓兒白後(hòu)立即質押給東方公司廣州辦事(shì)處作爲還(há森請i)清轉讓價款的擔保,并向(xiàng)借款人及擔保人發們些(fā)出有關标的債權(含其從屬擔保權益)已質押給東方公司廣州辦事(shì弟通)處的通知函;4.東方公司廣州辦事(shì)處與陽樹作江市機械築路工程有限公司簽訂的《連帶責任保證合同北都》已合法生效;5.東方公司廣州辦事(shì)處已與中鼎公司簽訂《服務舞著及協助協議》和《優先權及回購期權協議》。三、東方公司廣州辦事(sh黑物ì)處、中鼎公司雙方應在該合同之先決條件得到滿足,東業到方公司廣州辦事(shì)處將(jiāng)标的債權遠你移交中鼎公司後(hòu)共同就(jiù)本協外鐵議項下的債權轉讓向(xiàng)樂區借款人和擔保人以公證送達方式發(fā)可分出通知函,將(jiāng)标的債車冷權權利人變更之事(shì)項書面(miàn)通知借黃子款人和擔保人。無論借款人或任一擔保人是否對(duì)通知函予以簽收和确認和能,并不影響本協議項下債權轉讓的效力,也不影響标的債權所随附之擔保權利随标的債刀這權一同轉讓的效力。四、關于标的債權金弟的再轉讓:在以下全部條件得到滿足的前提下,中鼎公司可以將(jiāng)标的債權畫員之全部或任一部分再轉讓給第三人:1.在三年合作期内及合作屆滿時(s雪為hí),如果東方公司廣州辦事(shì)處對(duì)中鼎銀錢公司拟轉讓的标的債權按照《優先權及回購期權協議》的規定不享有優先權理來,或東方公司廣州辦事(shì)處雖享有但放棄行使該等優先權及回購期權;2.所得師好轉讓款項須全部存入監管帳戶内;3.在轉讓合同中新的拟受讓方信時作出與本合同第9.2.7款内容花討一緻的聲明與保證;4.中鼎公司如拟將(jiāng)标體中的債權之任一部分或全部轉讓給境外投資者,快如則須事(shì)先征得東方公司廣州辦事(shì)處腦笑同意。第9.2.7款爲:中鼎公司承認中華人民共和國西看(guó)法律所确立的公司法人企業制度及東方公司廣章地州辦事(shì)處的企業法人地位,充分理解并認票朋可東方公司廣州辦事(shì)處原據标的債權對(duì)中門房華人民共和國(guó)國(guó)家化醫及政府并不享有任何形式的索償權,保證將(jiāng地生)不會(huì)因受讓标的債權而享有任何該等索償權;中鼎公司將(j事湖iāng)僅在中華人民共和國(guó)境内依據中華人民共和國(g知吃uó)法律對(duì)标的債權之借款人及/或擔保人提起(q們人ǐ)訴訟、仲裁;特殊情況下,如借慢輛款人及/或擔保人在中國(guó)境外有資産,中鼎公司可以依據香港法律在香有靜港提起(qǐ)訴訟或仲裁。中鼎公司亦在此算術承諾:如其日後(hòu)依據本合同第十五條之有關規定轉讓本合同項下之合同權益、裡討或將(jiāng)标的債權之整體或部分再轉讓給任何第三方,中鼎公司將(j問河iāng)确保該受讓方作出相同承諾,否則,由此導緻之任何糾紛、責任由中鼎公男笑司自行承擔。等等。簽訂上述《債權轉讓協議》的當日,東司了方公司廣州辦事(shì)處又與中鼎公司簽訂了先決條件約定的《管理服務商及資高紅金帳戶監管協議》、《債權質押合話音同》、《連帶責任保證合同》、《服務及協助協議》、《優化新先權及回購期權協議》。爾後(hòu),中鼎公司向(xiàng)東都林方公司廣州辦事(shì)處支付首期款12568369外大8.8元。中鼎公司于2002年10月31日支付的300萬元定金和2002年火去11月11日支付的3700萬元定金也轉錯森爲首期款。中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處合計支頻他付了165683698.8元。2懂又003年1月,中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處發(fā)出工亮《優先購買通知》,該通知載明:中鼎公司拟將(jiāng)順德市桂洲員小建設綜合開(kāi)發(fā)公司(以下簡稱桂洲公司)的人民币1141煙和87454.22元貸款本金及相應利息的債權轉讓給太保公司,轉讓價款爲人兒如民币7500萬元,2003年7月27日前支付完畢。基于光藍東方公司廣州辦事(shì)處享有優先體很購買權,貴司可按上述價格及付款方式優先購買,請在收到該通知之日起(山報qǐ)五個工作日内以書面(miàn)形式回複。同月23日東方公司廣州辦子高事(shì)處在該通知上簽收。2003年1月29日,中鼎公司與太保公體森司簽訂一份《債權轉讓協議》,約定:一、有市根據中鼎公司和東方公司廣州辦事(shì)處于200草都2年11月25日簽訂的《債權轉男吃讓協議》,中鼎公司取得了東方公司廣州辦事(shì)處從中國(城還guó)銀行受讓的位于順德地區的相關債權及其債靜影權項下擔保權益,其中包括對(duì)桂著電洲公司的人民币11418745見厭4.22元、美元5386034.31元貸款本金及相應利息的債權。雙方經就業(jīng)協商,并依與東方公司廣州辦事(shì)處約定的睡年規則和程序取得合法認可,達成(ché煙還ng)如下協議。二、本協議所轉讓的标的是指中鼎公司對(duì)桂洲公筆高司的9筆債權本金人民币114187454.22元、美元5386034.近知31元及利息、違約金等及相應保證人、抵押物所享有去電的權利。三、上述債權轉讓總價款爲人民币7500萬元。太保南土公司付款期限:1.在本協議簽訂之日起(qǐ)46日内按總價款的媽市20%向(xiàng)中鼎公司支付轉讓債權的定金1500萬元,其中協議簽訂當日山海付部分定金300萬元;2.2003年3月15日前向(xiàng)中鼎公司街筆支付債權轉讓款1500萬元;3.2003年5月15日前向(xiàng)中鼎公還開司支付債權轉讓款2250萬元;2003年7少能月27日前向(xiàng)中鼎公司支付債短舊權轉讓款2250萬元。4.上述各期付款時(shí大數)間(但不限于定金),如太保公司在每期懂兵付款期屆滿時(shí)确實有困難,中鼎公司給予太保公司60日的寬限期。5.付林愛款帳戶的戶名:中國(guó)東方哥舊資産管理公司廣州辦事(shì)處。四、關于債權移交約定:在本協議生效以後(hò年謝u),中鼎公司同意在太保公司達到如下兩(liǎng)個條件中任何一條的情一員況後(hòu)五個工作日内向(xiàng)太保公司移交本協議項下全部快船債權的資料,并向(xiàng)太保公司提交因轉讓該債權而向(xi文木àng)債務人及保證人(如果有)發(fā)出的轉讓通知有效回執或者其多現他可證明已通知的證據材料:1.太保公司林為按照本協議約定在2003年7月27日前向(xiàng)中鼎訊冷公司交納了全部7500萬元轉讓價款;2.學冷太保公司按照本協議的約定向(xiàng)中鼎公司交納了定金1500萬元,并向男機(xiàng)中鼎公司提交中鼎公司認可的銀行保函子讀,保證太保公司在2003年7月27日前按上述第二條約定交納剩餘60服電00萬元轉讓價款。五、本協議生效後(hòu),吃跳中鼎公司允許太保公司查閱、複制轉讓标的項下債權的有關什我合同、往來文件、票據、憑證等債權資料。六、關于違器物約責任約定:1.任何一方違反本協議約定時(shí),另一方有權要家姐求違約方立即限期糾正,因一方違約而使對(duì)方權益受到嚴重損害時(上子shí),對(duì)方有權解除協議;2.如太保公司按期如數支付完個做畢轉讓價款,則太保公司所支付的定金抵作轉讓價款;如太保公司在本合同南劇規定的付款期限内未能(néng)關跳按期支付轉讓價款并逾期超過(guò)60日,視爲太保公司違約船金,中鼎公司有權解除協議,太保公司所支付的定金不予退商樂還(hái);對(duì)于太保公廠女司已經(jīng)支付的定金以外的其他轉讓價款,從中鼎公司已農刀經(jīng)轉讓給太保公司的債權中按總轉讓價款與總轉讓債權的比例予以折價抵黑新償,中鼎公司不再要求太保公司退小很回該已轉讓的債權;對(duì)于已折價抵償的部妹男分,太保公司無權要求中鼎公司退回中鼎公司所收取的轉讓價款;3.若太保公司拖延影有支付轉讓價款,則每延付一日應按中國(guó)人民銀行有關逾期還靜物(hái)款的規定向(xiàng)中鼎公司支付滞納金;4.如中鼎公司收到自司太保公司支付的轉讓金後(hòu)未向(x外雪iàng)太保公司移交債權,中對票鼎公司應退回太保公司已支付的轉讓金,按中國(guó)人民銀北紙行有關逾期還(hái)款的規定向(xiàng)太保公司支付滞納看紅金,雙倍返還(hái)定金,并賠償太保笑窗公司的一切損失(含律師費及太保公司爲兒著實現債權而發(fā)生的和將(jiāng)要發(fā)生的其它費用);紅聽5.如中鼎公司拖延向(xiàng)太保公司移交債權,中鼎公司應按中國(gu化我ó)人民銀行有關逾期還(hái)款的規定向(xiàng)太保公司支付滞家飛納金;如此種(zhǒng)拖延導緻該項債權在移交後(hò河海u)三個月内超過(guò)訴訟時(shí)效期我城間,按本協議第五條中鼎公司責任第4項森謝處理;6.除此以外,因違約方違約事(shì)實或協議解除給守約方造從到成(chéng)的損失,違約方應予賠償。六、關于争議解決約定:因該熱習協議産生的一切争議适用于中華人民共和國(guó)法律解決,并由中黃大鼎公司所在地法院行使管轄權。七、關于協議的生效約定:協議經(jīng黑從)雙方法定代表人或法定代表人授權的代理綠費人簽字并加蓋單位公章後(hòu)生效。子跳該協議簽訂後(hòu),太保公樹亮司于2003年1月29日支付300萬元、3月15日支付1200萬元、5月19小訊日支付1500萬元、9月19日支付900萬元和1450萬元,著舞合計支付5250萬元債權轉讓款給中鼎公司。2鐵什003年9月24日,中鼎公司向(xiàng)太保公司出具《同意函》,這高同意太保公司第三期轉讓款延期至2003年9月26日支付800萬元,上大9月29日支付1450萬元,在收到第月他三期款後(hòu),同意在200下作3年12月27日前支付第四期款項。同日,太保公中唱司亦向(xiàng)中鼎公司出具《同意函》,同意在中鼎公司收到全部轉讓價款師些後(hòu)30個工作日内向(xiàng)太保公司移交所有債權資料。2004新習年2月5日,東方公司廣州辦事(shì)處以公證見證的方式向(x有照iàng)債務人桂洲公司和擔保人桂洲經(jīng)濟發(fā費湖)展總公司、桂洲鎮投資控股總公司寄出《債權轉讓及質押通知書》。東方友時公司廣州辦事(shì)處和中鼎公司聯合通知桂洲公司和桂洲經(jīng)濟發(f商熱ā)展總公司、桂洲鎮投資控股總公司,東方公司廣州辦事(s白間hì)處已將(jiāng)其對(du器訊ì)桂洲公司的債權158773046.24元全部轉讓給中鼎公司,中鼎公司將子吃(jiāng)上述債權在内的标的債權作爲質物向(xiàng)東方公司廣州辦事(北影shì)處提供質押擔保,自收到該通知之日起(qǐ),債務了學人和擔保人應根據新債權人的指示向(xià河計ng)新債權人償還(hái)債務事有款項。2004年2月6日,中鼎公司向一廠(xiàng)太保公司郵寄送達《關于順德市桂洲建設綜合開(kāi)影裡發(fā)公司債權轉讓事(shì)宜的區報通知》,該通知載明:基于太保公司未支付第四期款項,已構成(chéng)違約,站兒現通知解除《債權轉讓協議》,沒(méi)收已支付的1500風著萬元定金,對(duì)已支付的其他3750關吃萬元轉讓款,不予退回,按照《債鐘雪權轉讓協議》第六條第二款的約定,按已付款占總見醫價款比例,轉讓本金餘額爲人民币79487454.22元的債權。同日,中鼎公司站習向(xiàng)債務人桂洲公司郵寄送達《關于債權轉讓及處門生理債務的函》,通知桂洲公司其將(jiāng)本金餘額79487城制454.22元的債權及相應利息的債權轉讓給太少讀保公司,自該通知到達之日起(qǐ),太保公司對(duì)桂洲公司商司上述債權項下的三筆貸款享有債權,對(duì)桂洲公司的其他紅老債權仍由中鼎公司享有。同日,中鼎公司還(hái)向(xiàng)擔保人桂洲經中刀(jīng)濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資草工控股總公司郵寄送達《擔保權利轉讓通車兵知》。2004年2月13日,中鼎公司通過(guò)公證向(xiàn子睡g)太保公司送達《檔案移交清單》,太保公司拒收。2004年4月16日,東方公東能司廣州辦事(shì)處向(xiàng)廣州市萬方興泰企業顧問有限公司出歌志具《關于順德資産包對(duì)價款收取情況的通劇但知》,該通知載明:到2004年1月6日止,中鼎公司已向(xi外一àng)東方公司廣州辦事(shì)處全額支付順德資産包的對(duì)通去價款318622497.7元。2004年林什4月30日,東方公司廣州辦事(shì)處向(xiàng)中鼎票他公司出具《關于順德市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)公司樹就債權再行轉讓問題的确認函》,載明:1.根匠影據貴司與我辦簽訂的有關協議,貴司已自我辦受讓對(du票離ì)桂洲公司享有的上述債權;由于貴司已經(jīng從錯)滿足取得債權的所有先決條件,故在2003年1月28日時(shí什妹)貴司已經(jīng)取代我辦成(chéng)爲刀快桂
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

中華人民共和國(guó)侵權責任法

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
文章屬性· 【制定機關】全國(guó)人大常委會(huì)· 時但【公布日期】2009.12.26· 【文号】主席老醫令第21号· 【施行日期】2010.07.01· 【效力等自時級】法律· 【時(shí)效性】現行有效· 【主題分類】對樂侵權責任正文 中華人民共和國(guó窗大)主席令 (第二十一号)  《中華人民水相共和國(guó)侵權責任法》已由中華人民共和國下雜(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務委員會(huì)到對第十二次會(huì)議于2009年12月26日通過(guò),購書現予公布,自2010年7月1日起(qǐ)現地施行。中華人民共和國(guó)主席胡錦濤  2009年12月26日 中華人民共弟你和國(guó)侵權責任法 (2009年票雜12月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)些費常務委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)) 目錄  術會第一章 一般規定  第二章 責做嗎任構成(chéng)和責任方式  第三章 不呢視承擔責任和減輕責任的情形  第四章 關于責任主但時體的特殊規定  第五章 産品責任  熱綠第六章 機動車交通事(shì)故責任  第七章 醫購你療損害責任  第八章 環境污染責黑放任  第九章 高度危險責任  第十章 飼養動物損害責任  第十一章 生服物件損害責任  第十二章 附則第一章 一般規定  第一嗎兵條【立法目的】爲保護民事(shì)主不南體的合法權益,明确侵權責任,預防并制裁侵權行爲,促進(jìn)社會(h姐一uì)和諧穩定,制定本法。  第二條【保護範圍】亮的侵害民事(shì)權益,應當依照本法承擔侵權責任到道。  本法所稱民事(shì)權益,包括生命權視體、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隐私權、婚姻自主權、監護權、所有權、低算用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商标專用權、發(fā對女)現權、股權、繼承權等人身、财産權益。  第三條【被(bèi)侵權人的請求權海見】被(bèi)侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。  第四條【能農法律責任的聚合與民事(shì)責任優先原則】侵權人因同一行爲應當承擔行政責任或暗兵者刑事(shì)責任的,不影響依法承擔侵權責任。  因同一行爲應當承擔侵權美你責任和行政責任、刑事(shì)責任,侵權人的财産不足以支付謝們的,先承擔侵權責任。  第五條【本法與其他法律的關系】其他法律對(duì明問)侵權責任另有特别規定的,依照其規定。第還懂二章 責任構成(chéng)和責任方式  第六條【過(guò)鐘低錯責任原則】行爲人因過(guò)錯侵害他人民事(shì)權關少益,應當承擔侵權責任。  根據法律規定推定行爲人有過(g風那uò)錯,行爲人不能(néng)證明自己沒(méi)有草話過(guò)錯的,應當承擔侵權責任。  第七條【無過(小鄉guò)錯責任】行爲人損害他人民事(shì)權益,不論行爲人有無過(g鄉新uò)錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。  第八條【森麗共同加害行爲】二人以上共同實施侵權行爲,造成(chéng)他人損害的,應當南時承擔連帶責任。    第九條【教唆幫助行爲】教唆、很雪幫助他人實施侵權行爲的,應當與行爲人承擔連帶責任。  教唆、幫助無民音生事(shì)行爲能(néng)力體雜人、限制民事(shì)行爲能(néng)力人實施侵權行爲的,文紅應當承擔侵權責任;該無民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事制話(shì)行爲能(néng)力人你笑的監護人未盡到監護責任的,應當承擔相應的責任。  第人理十條【共同危險行爲】二人以上實施危及他人人身、财産安全的行爲,其中一照吧人或者數人的行爲造成(chéng)他人損害,知體能(néng)夠确定具體侵權人的綠市,由侵權人承擔責任;不能(néng)确定具體海綠侵權人的,行爲人承擔連帶責任。  第十一條【承擔連帶責要制任的無意思聯絡數人侵權】二人以上分别實施好家侵權行爲造成(chéng)同一損害,區件每個人的侵權行爲都(dōu)足以造成(chéng)全部損害的答車,行爲人承擔連帶責任。  第十二條【承擔按份責任的無意子學思聯絡數人侵權】二人以上分别實施侵權行爲造成(ché來吃ng)同一損害,能(néng)夠确定責任大小的,票站各自承擔相應的責任;難以确定責任大小的,平均承擔賠償責任。  第十三件見條【被(bèi)侵權人對(duì)連帶能站責任人的請求權】法律規定承擔連帶暗好責任的,被(bèi)侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。算明  第十四條【連帶責任的分攤與追償】連通得帶責任人根據各自責任大小确定相應的賠償數額;難以确定責任大小的東湖,平均承擔賠償責任。  支付超出自己賠償數額的連帶責任是吧人,有權向(xiàng)其他連帶責任人追償。  第十五條【承擔侵權責任的方一要式】承擔侵權責任的方式主要有: 房鐘 (一)停止侵害;  (二)排除妨礙樂唱;  (三)消除危險;  (四)返還(hái)财産村他;  (五)恢複原狀;  (六)賠償損失;  (七)湖南賠禮道(dào)歉;  (八)消除影響、恢複名譽制土。  以上承擔侵權責任的方式,可以單獨适用,也可以合并适用。知請  第十六條【侵害人身的财産損害賠償範圍】侵害他人造成(chéng)人身損但藍害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等爲治療和康複她和支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成(費和chéng)殘疾的,還(hái)應當賠償動員殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成得妹(chéng)死亡的,還(hái)應當賠償喪葬費和死亡業近賠償金。  第十七條【同一侵權導唱如緻多人死亡時(shí)死亡賠償金的确定方法】因同一侵權行爲造成(ché體商ng)多人死亡的,可以以相同數額确定死畫亮亡賠償金。  第十八條【侵權責任請求權的主體】被(體房bèi)侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔侵權錯體責任。被(bèi)侵權人爲單位,該單位分立、合并的,承繼爸務權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。  被(bèi)侵來們權人死亡的,支付被(bèi)侵權人醫療費、喪都公葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用線章,但侵權人已支付該費用的除外。  第十九少多條【侵害财産的财産損失計算方法】侵害他人财産的,财産損失按照損失發(fā)生時都到(shí)的市場價格或者其他方式計算。  第二十條【侵害人身輛有權益的财産損失賠償額的确定方法用快】侵害他人人身權益造成(chéng)财産舞藍損失的,按照被(bèi)侵權人因此受到的們的損失賠償;被(bèi)侵權人的損失難以确定,侵權人因此獲得利益的,按照其購城獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以确定,被(bèi)侵權人和侵妹到權人就(jiù)賠償數額協商不一緻,向(xi兵嗎àng)人民法院提起(qǐ)訴訟的,還又由人民法院根據實際情況确定賠償數額。  第二十一條【預防性侵藍月權請求權】侵權行爲危及他人人身、财産安全的,被白水(bèi)侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵票朋權責任。  第二十二條【精神損害賠償】侵害他人人身權益,造成(chéng)他分市人嚴重精神損害的,被(bèi)侵權人可慢的以請求精神損害賠償。  第二十三條【見義勇爲者的賠償與補償請書時求權】因防止、制止他人民事(shì)權益被(bèi)侵害而使自己受到損害的,友兵由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責鐵頻任,被(bèi)侵權人請求補償的,受去懂益人應當給予适當補償。  第二十四條【公平責任】受害人和行爲人對(duì)損間地害的發(fā)生都(dōu)沒(méi)有過(明服guò)錯的,可以根據實際情況山秒,由雙方分擔損失。  第二十五條【損害賠償費用的支付方得文式】損害發(fā)生後(hòu),當事(s拍頻hì)人可以協商賠償費用的支付方爸不式。協商不一緻的,賠償費用應當一次性支付;一次性支付确有困快爸難的,可以分期支付,但應當提供街看相應的擔保。第三章 不承擔責任和減輕責相金任的情形  第二十六條【受害人的過(師算guò)錯】被(bèi)侵權人對(duì)損害的發(fā)生也笑麗有過(guò)錯的,可以減輕侵權人的責任。  第二十哥關七條【受害人故意】損害是因受害人故意造成(chéng)的,理她行爲人不承擔責任。  第二十八條【第三人行爲】損害是因第謝業三人造成(chéng)的,第三人應當承擔侵權責任用農。  第二十九條【不可抗力】因不可姐街抗力造成(chéng)他人損害的,不承擔責任。法律另有規笑討定的,依照其規定。  第三十條【正當防衛】因正當防衛路費造成(chéng)損害的,不承擔責任。正當防衛超過(guò)必要的限度,從子造成(chéng)不應有的損害的,正當防衛謝她人應當承擔适當的責任。  第三十一條弟鐘【緊急避險】因緊急避險造成(chéng)弟火損害的,由引起(qǐ)險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由服街自然原因引起(qǐ)的,緊急避險人不承擔責任或者給予适當補償。木去緊急避險采取措施不當或者超過(guò)必要的限度,造成(ché子去ng)不應有的損害的,緊急避險人應當承擔适當的責任。第四章 關于責任主體金媽的特殊規定  第三十二條【監護人責任】站路無民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事(shì)行爲能(néng)力快行人造成(chéng)他人損害的行近,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的,可以減輕其侵權責任。空弟  有财産的無民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事(sh他上ì)行爲能(néng)力人造成(chéng)他人損害的,從本人财産中支付賠償費日司用。不足部分,由監護人賠償。  第雪我三十三條【完全民事(shì)行爲能(néng)力人喪失意識後(hòu人動)的侵權責任】完全民事(shì懂機)行爲能(néng)力人對(duì)自己的行爲暫時(shí)沒(méi)飛妹有意識或者失去控制造成(chéng)他人損害有過作外(guò)錯的,應當承擔侵權責任;沒(méi)有過(員用guò)錯的,根據行爲人的經(jīng)濟狀況對(duì)受害人适煙玩當補償。  完全民事(shì)行爲能(néng)力人因醉酒、濫用麻醉藥品些會或者精神藥品對(duì)自己的行城笑爲暫時(shí)沒(méi)有意識或者失去控制造成(chéng)他人村校損害的,應當承擔侵權責任。  匠可第三十四條【用人者責任】用人單位的和南工作人員因執行工作任務造成(chéng)他人山匠損害的,由用人單位承擔侵權責任。  勞務派遣期間,被(bèi)派爸好遣的工作人員因執行工作任務造成(chéng)他人損害的醫市,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權市藍責任;勞務派遣單位有過(guò)錯的,承擔相應的補充責任。外線  第三十五條【因提供勞務緻害責任與自身受我問害責任】個人之間形成(chéng文北)勞務關系,提供勞務一方因勞務造成(chéng)他人損害湖內的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害線吃的,根據雙方各自的過(guò)錯承擔相應的責任。  第讀厭三十六條【網絡侵權責任】網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事(sh鐵外ì)權益的,應當承擔侵權責任。  網絡用戶利用網絡服務實施侵權行爲的新會,被(bèi)侵權人有權通知網絡服務提供者采取删除、著學屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到生著通知後(hòu)未及時(shí)采取必要措施的船離,對(duì)損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。  笑金網絡服務提供者知道(dào)網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事(shì)權益,國熱未采取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。  這南第三十七條【違反安全保障義務的侵權責任】賓館、商場、銀喝家行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或制公者群衆性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成(chéng)他人損害的爸跳,應當承擔侵權責任。  因第三人的行爲造鄉站成(chéng)他人損害的,由第三人承擔侵權責分員任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補房笑充責任。  第三十八條【無民事(s美得hì)行爲能(néng)力人受害時(shí)教育機構的侵權責任】無民事(s現歌hì)行爲能(néng)力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構學(x長子ué)習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學秒雜(xué)校或者其他教育機構應當承擔責任,但能(néng)夠證明盡綠物到教育、管理職責的,不承擔責任。  第三十九條【限制民事(shì)行土器爲能(néng)力人受害時(s玩子hí)教育機構的侵權責任】限制民事(shì)行爲話少能(néng)力人在學(xué)校或者其他教育機構學(xué)習、生音紅活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機構未盡外少到教育、管理職責的,應當承擔責任。  第四十條【第三人侵你城權時(shí)教育機構的侵權責任】無民事通妹(shì)行爲能(néng)力人或者限制民事(shì)行爲老美能(néng)力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構學(xué)習、鐵北生活期間,受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構以外的人員人身妹內損害的,由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學內匠(xué)校或者其他教育機構未盡到管理職責的,承擔相應的補充責任。第五嗎慢章 産品責任  第四十一條【生産者的産品責任】因産品存在缺陷造那林成(chéng)他人損害的,生産者應當火房承擔侵權責任。  第四十二條【銷售者的産品責任】因銷售厭遠者的過(guò)錯使産品存在缺陷商哥,造成(chéng)他人損害的,銷售者應當承擔侵權責任。  黑紙銷售者不能(néng)指明缺陷産品的民微生産者也不能(néng)指明缺陷産品的供貨者的,銷售者應當承擔侵些技權責任。  第四十三條【被(bèi)侵權人的請求權和生産者與銷售者之間的追醫報償權】因産品存在缺陷造成(ché就新ng)損害的,被(bèi)侵權人可以向(xiàng)産品的生産者請求賠償,林姐也可以向(xiàng)産品的銷售件黑者請求賠償。  産品缺陷由生産者造成(chéng)的,銷售者賠償後(hò但北u),有權向(xiàng)生産者追償。  因銷售著樂者的過(guò)錯使産品存在缺陷的,生産者賠償後(hòu),有權員頻向(xiàng)銷售者追償。  第四十四條【第三人房到過(guò)錯導緻産品缺陷時(shí)銀哥生産者、銷售者的追償權】因運輸者、倉儲者等第三人的長不過(guò)錯使産品存在缺陷,造成(chéng)醫視他人損害的,産品的生産者、銷售者賠償後(hòu),有權向(xiàng)第好時三人追償。  第四十五條【缺陷産品危及人身财産安全時(sh議照í)的侵權責任】因産品缺陷危及他人人身、财産安全的,被(bèi藍來)侵權人有權請求生産者、銷售者承擔排除妨礙、消除危做紅險等侵權責任。  第四十六條【缺個多陷産品的警示與召回】産品投入流通國農後(hòu)發(fā)現存在缺陷的,生産者、銷售者應當及時(s做雨hí)采取警示、召回等補救措施。未及時(能他shí)采取補救措施或者補救措施不電民力造成(chéng)損害的,應當承擔侵權責任。 呢男 第四十七條【懲罰性賠償】明知産品存在缺陷仍然生産、銷售,造成(件慢chéng)他人死亡或者健康嚴重損害的,被(bè愛厭i)侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。第六章 機動車交通事(s分窗hì)故責任  第四十八條【機動車交通事(shì)故賠償這那責任的法律适用】機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損愛放害的,依照道(dào)路交通安全法的有影樹關規定承擔賠償責任。  第四十九條【租賃、借用機動車造成(chéng)損害時市他(shí)的賠償責任】因租賃、借用等情形機動車所有人與湖議使用人不是同一人時(shí),發(fā)生可通交通事(shì)故後(hòu)屬那為于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額文銀範圍内予以賠償。不足部分,由機動車好樹使用人承擔賠償責任;機動車所有人對(d計歌uì)損害的發(fā)生有過(guò)錯的,承擔相應的賠償責任農場。  第五十條【轉讓機動車未辦理登記時(shí)的賠償責要唱任】當事(shì)人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交森能付機動車但未辦理所有權轉移登記,
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

國(guó)家開(kāi)發(fā)銀錢銀行與沈陽高壓開(kāi)關有限責任公司些唱、新東北電氣(沈陽)高壓開(kāi)關有限公司、新音少東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關有限公司、沈陽北富機械制造有限公司輛司等借款合同、撤銷權糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2008腦報)民二終字第23号上訴人(原審原告):國(guó)綠通家開(kāi)發(fā)銀行。法定代表人:陳元,該行行長(cháng)。委事筆托代理人:白強,該行遼甯分行職員。委托代理人:陳麗陽,北京謝姐市大理律師事(shì)務所律師。被(bè分麗i)上訴人(原審被(bèi)告):沈陽高壓開(kāi)關有秒什限責任公司。法定代表人:劉寶珠,該公司董事(shì)長(cháng)。愛船委托代理人:惠肇陽,遼甯同方律師事(shì)務所北京分所律商哥師。委托代理人:王曉軒,遼甯同方律師事(shì)務所律師日風。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):新東北電氣(沈陽)高壓開(kā舊弟i)關有限公司。法定代表人:周晔,該公也習司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:榮兵,北京市億達現坐律師事(shì)務所律師。委托代理人:劉立超,北京市億達律師事(shì)務所司劇律師。被(bèi)上訴人(原審被(b習兒èi)告):新東北電氣(沈陽)高壓隔離開身下(kāi)關有限公司。法定代表人:劉兵,該公司董事(學長shì)長(cháng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律師黑厭。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律師。被(報什bèi)上訴人(原審被(bèi)告):沈陽北富機械制造有限公司。法定火員代表人:姜海,該公司董事(shì)長(低業cháng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(s暗花hì)務所律師。委托代理人:謝陽,山制北京市億達律師事(shì)務所律師。被(bèi)上綠樂訴人(原審被(bèi)告):沈陽東利物流有限公司。法定代表近校人:蔺志武,該公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:張彥家公,北京市億達律師事(shì)務所律書自師。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律師。遠務被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):東北電氣發(fā)展股份錯但有限公司。法定代表人:孫震,該公司董事(shì)長(cháng)裡學。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律師。委托代理人:謝陽弟妹,北京市億達律師事(shì)務所律師。原審被(bèi)告:沈陽變壓器有限責海頻任公司。法定代表人:羅貴良,該公司總經(jīng)理。間西委托代理人:衛力軍,該公司法律顧問影白。原審被(bèi)告:東北建築安裝工程志看總公司。法定代表人:李瑞函。上訴人國(guó)家開(請遠kāi)發(fā)銀行(以下簡稱國(guó)開(kāi)行)爲與被(bèi)懂她上訴人沈陽高壓開(kāi)關有限責任公司(以下簡稱沈陽高開會是(kāi))、新東北電氣(沈陽)可歌高壓開(kāi)關有限公司(以下簡稱新東北電)、新東北電氣(沈陽)高壓隔離和在開(kāi)關有限公司(原沈陽新泰高壓電氣有限公司,2005年12月2少房1日變更爲現名稱,以下簡稱新泰高壓)、沈陽北富機械制造有限公司(原沈陽誠離間泰能(néng)源動力有限公司,金道2006年12月28日變更爲現名稱,以下簡稱誠泰能(néng)源)為做、沈陽東利物流有限公司(原沈陽新泰倉儲物流有限公司,20暗習06年12月28日變更爲現名稱商紙,以下簡稱新泰倉儲)、東北電氣發(fā)展股份有限公司(以下微男簡稱東北電氣)、原審被(bèi)告沈陽變壓器有限責任公司(以下簡稱沈陽光湖變壓)、東北建築安裝工程總公司(以下簡稱東北建安)借款合同、撤銷權糾紛一問信案,不服北京市高級人民法院(2004)對業高民初字第802号民事(shì)判決,向(xiàng)本院提起冷吃(qǐ)上訴。本院受理後(hòu),體河依法組成(chéng)由審判員張樹明他年擔任審判長(cháng),代理審判員殷媛、沙玲參加的合議庭進(jìn)行了審人公理,書記員趙穗軍擔任記錄。本案現已審理校老終結。原審法院經(jīng)審理查明:199知黃8年8月21日,國(guó)開(kā知下i)行與沈陽高開(kāi)簽訂一份《基本建設借款合同》,約定:沈陽鐵呢高開(kāi)向(xiàng)國(guó)開(kāi)行借愛科款人民币15300萬元用于土建工程坐水及購買設備等,借款期限爲9年,即從1998年7月1日起得飛(qǐ)至2007年7月1日止,利率爲年息8.01%,國(guó)友家開(kāi)行應于1998年7月山黃至12月發(fā)放人民币4000萬元,于1999年發弟月(fā)放人民币6500萬元,2000年發(fā)放人民币件動4800萬元,沈陽高開(kāi)應自2001年11月至2007年科麗11月分七次償還(hái)國(guó麗小)開(kāi)行的上述款項的本金及利息,在本合同有效著歌期内,沈陽高開(kāi)發(fā)生承包、租賃、兼并、合并、分立、合資、聯營大體、股份制改造、優化資本結構、資産重組等經(jīng)亮討營方式變更和産權變動時(shí),著她應提前60天通知國(guó)開(kā拍門i)行,并征得國(guó)開(kāi)行的書面(miàn)同意或雙方達成(ch票遠éng)新的協議,否則,國(guó)開(kāi)行有權提前收回貸款。合同還物街(hái)對(duì)雙方的其舊信他權利義務、違約責任等作出了約定。同訊看日,國(guó)開(kāi)行、沈陽高開(kāi)、沈陽變壓的身簽訂了一份《保證合同》,沈陽變壓報票同意對(duì)沈陽高開(kāi)在資多該合同項下全部貸款本息承擔連帶多小清償責任。合同簽訂後(hòu),國(guó)開(可對kāi)行陸續向(xiàng)沈陽高開(kāi)師放發(fā)放貸款。沈陽高開(kāi)對(duì)國(guó)開(kā朋現i)行其中支付的人民币10200萬元沒(méi海行)有異議。對(duì)于其餘的人民币5100萬元款項鄉樹,沈陽高開(kāi)認爲國(guó)開(kāi)行并未支能去付。理由是國(guó)開(kāi)行提供的中國(guó)建設個好銀行沈陽鐵西支行人民币3000萬元的貸款轉存憑證本身不是原件,多計且複印件本身看不出轉貸的時(shí)間,不應是該筆合同項下給我方的貸款。另章站人民币2000萬元的貸款,國(guó)開(kāi)行舉證的不是貸款憑證,作區不能(néng)證明已向(xiàng)沈陽高開(kāi)實際發(船可fā)放了人民币2000萬元的貸款。國(guó)開(kāi)行認爲沈陽高開慢科(kāi)在給國(guó)開(kāi)行的對(duì)賬單上蓋章确認至來玩2002年12月31日尚欠國(guó)開(kā視花i)行人民币14000萬元,故國(guó)開(kā體議i)行已經(jīng)按約發(fā)放了裡購貸款。沈陽高開(kāi)在償還(h冷林ái)了國(guó)開(kāi)行2001年到期的去紙人民币500萬元和2002年到期的人民币800萬元貸化個款後(hòu),其餘貸款本息未還(h腦討ái)。2003年5月13日,國(guó)開(kāi)行與沈陽高開從器(kāi)簽訂一份《短期借款合同》,約定:沈陽高開(kāi)向(xi舊放àng)國(guó)開(kāi)行借款人民币1000萬元,樂家借款期限爲1年,即從2003年5月13日起(qǐ)至2004年5紅電月12日止,利率爲年息5.31%,沈文器陽高開(kāi)應于2004年玩慢5月12日償還(hái)國(guó)開(kāi)行的上述化拿款項的本金及利息,合同還(hái)對(duì海錢)雙方的其他權利義務、違約責任等作出了約定。同日,國(guó)開(kāi土秒)行、東北建安簽訂了一份《保證合同》,東北建安同意對(du頻房ì)沈陽高開(kāi)在該合同項下全部貸款本息承擔連帶清償責任。合同簽間銀訂後(hòu),國(guó)開(kāi)行向(xiàng)沈陽高開(kāi)支可錢付了人民币1000萬元。合同到期後(hòu)可街,沈陽高開(kāi)未能(néng)償還(h近吧ái)該筆貸款本息。另查明:1.2商東003年5月15日,沈陽高開(kāi)以實物資産出資125萬美元玩雪與他人合資成(chéng)立了新東北電;2.2004年2月2區票6日,沈陽高開(kāi)以實物資産出資16老關00萬美元與他人合資成(chéng)立了新泰高壓,沈陽高開(kāi)取票行得了新泰高壓74.4%的股權;從時3.2004年3月15日,沈陽高開(kāi)愛要以實物資産出資人民币8551.06萬元與他人合資成(chéng)立了誠泰得知能(néng)源,沈陽高開(kāi)取得了誠泰能(néng)源95信近%的股權;4.2004年3月2好街4日,沈陽高開(kāi)以實物資産及土地出資人民币16160.59萬元與我章他人合資成(chéng)立了新泰倉儲,沈陽高開(kāi鄉市)取得了新泰倉儲95%的股權。2004年3月19日,沈陽高謝坐開(kāi)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(j場自iāng)其持有的新泰高壓74.4%的股權轉讓給了在東北電氣。2004年3月24日,沈陽高開(kā學學i)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(jiā土機ng)其持有的誠泰能(néng)源95%的股做近權轉讓給東北電氣。2004年3月25日,沈陽高開(kāi)與東北電氣簽舞明訂股權轉讓協議,將(jiāng)其持有的新泰倉儲95%的股權轉讓給東北城遠電氣。2004年4月7日,東北電氣將(jiāng)其持空間有的沈陽添升通訊設備有限公司(以下簡稱沈陽添升)98.5%的股權轉讓生書給沈陽高開(kāi)作爲收購沈陽高開(kāi)持有的新泰高壓74鐵物.4%的股權的對(duì)價。2004年4月14日,東北電氣將(jiā器和ng)其擁有的對(duì)東北輸變電設備集團公草紙司(以下簡稱東北輸變電)人民币766呢她6萬元的債權及利息作爲收購沈陽高開(kāi)持有的誠泰能(néng)源95%的商作股權和新泰倉儲95%的股權的對(duì)價。國(gu好內ó)開(kāi)行認爲東北電氣投入沈陽添升的生産設備使用時(shí)間長(ch冷我áng),98.5%的股權不具有任何實際價值。遼盛技筆評報字(2004)第017号評估報告評估的東北電氣投入沈陽添升人民币13國我003.39萬元資産不實。而東北電氣認爲國(guó)開(kāi)行沒(mé多術i)有證據證明遼盛評報字(2004)第017号樂線評估報告評估不實。且2006年8月13日,沈陽高開(kāi)已將(匠地jiāng)沈陽添升98.5%的股權以人民币13000萬元的價格轉讓給了沈陽票短德佳經(jīng)貿有限公司(以下簡稱沈陽德佳),該筆交易是有效的。國(gu城志ó)開(kāi)行認爲東北電氣對(duì)東北輸變電人民币會光7666萬元的債權及利息是不良資産,遼甯對路省沈陽市中級人民法院(2000)沈紙店行執字第20号民事(shì)(執行)裁放哥定書已經(jīng)因東北輸變電無外空财産可供執行而作出執行終結的裁定。而東北電草間氣認爲根據東北輸變電出具的主要債權、股權情況說(shu頻議ō)明可以證明東北輸變電擁有數家子公司的大量股權,同時(shí)哥得對(duì)外享有大量債權。東北電務很氣已從東北輸變電處實現債權10637慢她273.9元。沈陽高開(kāi)在取得東北輸變電的債權後(h子近òu),已經(jīng)部分實現債權人民兒白币400萬元。國(guó)開(kāi)行金窗不能(néng)以某一份裁定未獲執行,就(jiù)得出東北電氣對對個(duì)東北輸變電的債權是劣質債權的結論。且沈陽高也關開(kāi)對(duì)誠泰能(néng)源和新泰舊商倉儲的出資中包括的土地使用權是東北電氣的,家南故沈陽高開(kāi)擁有的誠泰能(né女拿ng)源和新泰倉儲的股權實際價值爲人民币91258500元。國(guó)開道大(kāi)行于2004年5月31日向(xiàng)北京市高級人民法院提起用藍(qǐ)訴訟,請求判令:一、沈陽高開(kāi)支付貸款本金人民币150廠民00萬元和利息;二、沈陽變壓對(duì)貸款本金人民币1亮服4000萬元及利息承擔連帶清償責任;到票三、東北建安對(duì)貸款本金人民币1000萬元及利息承擔這他連帶清償責任;四、确認沈陽高開(kāi)與東北電氣之間的股權轉讓合服來同無效;五、新東北電、新泰高壓、誠泰能(nén物金g)源、新泰倉儲、東北電氣對(du間來ì)沈陽高開(kāi)的債務承擔連帶責任;六、懂東由被(bèi)告方承擔本案訴訟費用。在庭審中,國(guó)開(kāi)能麗行提出,由于東北電氣將(jiāng)鐵吃其受讓的沈陽高開(kāi)的股權水嗎再次轉讓,故東北電氣應對(duì)其不能(né低地ng)返還(hái)的部分承擔賠償責任。另錯冷查明:國(guó)開(kāi)行于2005年3月31日向(xiàng)遼甯省高外和級人民法院提起(qǐ)訴訟,請求判令撤銷沈陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓新近科泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲熱街股權的行爲。遼甯省高級人民法院認爲國(guó)開(kāi)行向(xiàng理匠)北京市高級人民法院起(qǐ)訴沈陽高開(國票kāi)、東北電氣與國(guó)開(kāi)行向(xiàng)遼甯省高級人民法腦雨院起(qǐ)訴沈陽高開(kāi)、東北電氣都(dōu)是基于沈和員陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓新泰高壓做空74.4%的股權、誠泰能(néng)源95%的股權、新路黑泰倉儲95%的股權的同一法律事(shì)實,隻是具體的訴訟請求不同,區從北京市高級人民法院立案在先,故該案應移送北京市高級人民法院合并審站司理。遼甯省高級人民法院于2006要森年11月27日作出裁定將(jiāng)該案移送至北京市高級人民法院審理,商鄉但遼甯省高級人民法院未將(jiāng)案件近著受理費一并移交。北京市高級人民法院受理後(hòu),將(jiāng)該移送我花案與本案合并進(jìn)行了審理。上述事(放理shì)實,有《借款合同》、《保證數山合同》、遼盛評報字(2004)第017号評估報告、新東北電的工商檔案看信、新泰高壓的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉讓新泰高壓股河外權的合同、誠泰能(néng)源的工商票雨檔案、沈陽高開(kāi)轉讓誠泰能(néng)源股權的合同、新泰倉儲的工商如暗檔案、沈陽高開(kāi)轉讓新泰倉儲股權的合同、東北電氣轉讓沈陽添新拿升股權的合同、東北電氣對(duì)外發(fā)些可布的收購股權公告、沈陽添升的工商醫遠檔案、遼甯省沈陽市中級人民法院民事(shì)判決書及民事(shì)裁定書、人雨借款本息清單、借款憑證、還(há睡還i)款憑證、遼甯省高級人民法院(2005)遼民三初字第21号民事(shì)物黑裁定書以及庭審筆錄等在案佐證。原審法院家員經(jīng)審理認爲,國(guó)開(kāi)行與沈陽船拍高開(kāi)簽訂的兩(liǎng)冷人份借款合同、國(guó)開(kāi)黑場行與沈陽變壓、東北建安簽訂的兩(l視舞iǎng)份保證合同,均系當事(信章shì)人的真實意思表示,其約定未違反國船劇(guó)家法律法規的強制性規定,應認定合法有效。沈陽高開(kāi)未能(n著校éng)按照合同的約定將(jiāng)其産權刀鄉變動的情況提前告知國(guó)開朋熱(kāi)行并征得其同意,故國(guó)開(kāi)行舞鄉有權按照合同的約定提前收貸。由于沈陽高開(kāi紅很)在給國(guó)開(kāi)行的對(duì)賬單上蓋章确認至2002年1鄉我2月31日尚欠國(guó)開(k鄉空āi)行人民币14000萬元,故本院對錯如(duì)國(guó)開(kāi)行公這共計放款人民币16300萬元的數額予以确認。沈陽高開(kāi)應當對(d白也uì)人民币15000萬元欠款的本息承擔償還(hái)責任。國(間討guó)開(kāi)行請求判令沈陽相開高開(kāi)給付借款本金及利息的訴訟請求,該院予以支持。國(guó)開(下鐘kāi)行與沈陽變壓簽訂的保證合同中明确約這醫定沈陽變壓對(duì)人民币15300萬元借款本金及利息承擔連帶保證責任,國(可男guó)開(kāi)行與東北建安簽訂的保證合同中明确約定東北建安對好劇(duì)人民币1000萬元借款本金及利息承擔連帶保證煙筆責任,故沈陽變壓、東北建安應按照保證合同約定的數額各自承擔相應的連帶保行紅證責任。沈陽高開(kāi)出資還一與其他法人設立新東北電、新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲的行學音爲,是企業正常的股東投資行爲,其隻是習你使沈陽高開(kāi)的财産形态由實物形态轉多理變爲股權形态,沈陽高開(kāi)的責任财産并未因此而減少,沈陽高開(kāi微們)的責任能(néng)力并未因其投坐爸資行爲而受損。沈陽高開(kāi)轉讓其在風要新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲的股權,是沈小她陽高開(kāi)處置自己資産的行爲,與具有獨立法人資格的新泰高壓、誠泰能(山資néng)源、新泰倉儲無關。故國(guó)開(kā書房i)行要求新東北電、新泰高壓、誠泰能(店木néng)源、新泰倉儲承擔連帶償還(hái)責任的訴訟請求雜拍,沒(méi)有事(shì)實和法律依據,該院不予支持又知。關于沈陽高開(kāi)以其在新泰高壓74.4%的股權置換東北電氣持有的沈雨對陽添升98.5%的股權的問題。因沈陽高開(kāi)當時(shí黑工)是以出資1600萬美元取得的新泰高壓74.4%的股權。而東北電氣在庭審中舉對腦證證明2006年8月13日沈陽高開人厭(kāi)已將(jiāng)沈陽添升98.5%的股權以人民币13000萬元的價快師格.轉讓給沈陽德佳經(jīng)貿有限公司(以下簡稱沈陽德綠輛佳)。故國(guó)開(kāi)行主張該筆股權置換對(duì)價嚴重不的購對(duì)等的證據不足,該院不予花地采信。關于沈陽高開(kāi)以其在誠泰能(néng)源95%的員兵股權和新泰倉儲
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

張建明訴京隆科技(蘇州)公司支付可但賠償金糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
蘇州市中級人民法院民事(shì)判決書原告:張建明。門爸被(bèi)告:京隆科技(蘇州)有限公司。原告張建明因與被綠說(bèi)告京隆科技(蘇州)有限公司(以下簡稱京隆公司)發(fā)生支付賠償間校金糾紛,向(xiàng)江蘇省蘇州工業園區醫坐人民法院提起(qǐ)訴訟。原告張建明訴稱:原告于2007道街年11月5日進(jìn)入被(bèi)告土費京隆公司工作,于2007年12月26日與京隆公司廠資簽訂勞動合同,合同期限爲2007年12月26日至2010年1飛懂2月6日。合同簽訂後(hòu)原告按約履行工作職責。2體志009年4月20日,京隆公司以原告乘坐非法營運車輛爲由通知原告解除勞我志動合同。原告認爲,京隆公司解除勞動合同的行爲匠為無事(shì)實與法律依據,屬違法解除勞動合同。原告申請仲裁,仲裁遠算裁決駁回了原告的請求。原告爲維護自身合法權益,故起(qǐ)訴要求判決被(b線林èi)告支付經(jīng)濟賠償金7800元,并場筆由被(bèi)告承擔本案訴訟費用。被(bèi)告京隆公司辯稱:原告張建明2畫吃009年4月13日上午10點30分左右,乘坐非金新法營運車輛至我公司宿舍區,被(bèi)我公司宿舍區警衛人員發(fā)現,警衛技件人員随即根據相關規定進(jìn)行記錄并通報主管人員。水時在對(duì)事(shì)件經(jīng)過(guò)進(jìn)行多畫反複核對(duì)查明後(hòu),這我公司立即做出了對(duì)其予以違紀解除勞動醫請合同的處理,并通知張建明辦理相應離職不能手續。因張建明不來辦理離職手續,公司人事(shì)部門于4月20日服風發(fā)出“離職通知單”,并完成(chéng樹長)了後(hòu)續的離職及退工備案手續。公吧做司未違反勞動合同法規定,故無需支和有付賠償金,請求駁回原告的訴訟請求。蘇州工業園區人民法院一審查明:原告張建明于新金2007年11月5日進(jìn)入被(bèi)告京隆公司工作,于2007短麗年12月26日與京隆公司簽訂勞動合同,期限自20高樹07年12月26日起(qǐ)至2010年12月6日止,約定張建明從事(sh廠文ì)設備維護工程師工作,月工資爲2542元。2009年4月1海厭3日上午10點左右,張建明乘坐牌照爲蘇E8D用飛891的車輛前往京隆公司宿舍區。2009年4月20日,京喝喝隆公司向(xiàng)張建明發(fā)出離職通知單,離動以張建明乘坐非法營運車輛爲由與張建明解除勞動合同可是。被(bèi)告京隆公司于2008年9月8日召開(kāi)我書職工代表大會(huì),通過(guò)“不允許湖員乘坐黑車,違者以開(kāi)除論處”的決議。經(jīng)雙現低方确認,2009年4月13日原告張建明休息。張建明離職前十去體二個月月平均工資爲2600元。張建明于2009年6月就(jiù)本案訴訟公雪請求申訴至蘇州工業園區勞動争議仲裁委都讀員會(huì)。該仲裁委員會(huì)于2009年7月2喝冷7日裁決駁回張建明的全部仲裁請求。本案一審的争議焦點是:被(bèi)告京隆場弟公司解除與原告張建明的勞動合同是否有合秒暗法依據。蘇州工業園區人民法院一審認爲:用人單位的農快規章制度是用人單位制定的組織勞動過(guò)程和進(jìn)行勞動管南習理的規則和制度,也稱爲企業内部勞動規則。工林規章制度既要符合法律、法規的規定,也要合理。被(bèi)告京隆公司有權通過(g嗎務uò)制定規章制度進(jìn)行正常生做慢産經(jīng)營活動的管理,但勞動者在勞動畫火過(guò)程以及勞動管理範疇以外的行爲,用人單位适宜進計筆(jìn)行倡導性規定,對(duì)遵守規定的員工可給予獎睡黑勵,但不宜進(jìn)行禁止性兒電規定,更不能(néng)對(duì)違反此規定的員工進(jìn)行懲計跳罰。京隆公司以乘坐非法營運車輛存在潛在工傷危險爲由,信鄉規定員工不允許乘坐黑車,違者開(k舞還āi)除,該規定已超出企業内部勞動規則範疇風吃,且乘坐非法營運車輛行爲應由行政舊暗機關依據法律或法規進(jìn)行管理,用人單位無權對(duì業他)該行爲進(jìn)行處理。工傷認定系行政行爲,工傷賠償責任少喝是用人單位應承擔的法定責任,京隆劇我公司通過(guò)規章制度的設置來排除件兒工傷責任,沒(méi)有法律依工醫據,因此亦屬無效規定。故京隆公司不得依據該規定對(duì)員工進(jìn歌街)行處理,該公司以原告張建明乘坐非法營運車輛爲女員由解除勞動合同違反勞動合同法的規定,損害了門時勞動者的合法權益,依法應當向(照國xiàng)張建明支付賠償金,張建明要求京隆公司支付賠償金7800元作但,未超過(guò)法律規定的賠償金範圍,法院予以支持。據此,蘇州工拍紙業園區人民法院依照《中華人民共和國(guó)勞動合同法》第四十八條、第八十七條兵謝之規定于2009年11月19日作出判決:被(bèi如票)告京隆公司應于本判決生效之日起(q花著ǐ)十日内支付原告張建明賠償金7體民800元。京隆公司不服一審判決,向(xiàng)在年蘇州市中級人民法院提起(qǐ)上訴稱:公司制定的規章制度并未如子超出勞動過(guò)程及勞動管理範疇,據此化謝對(duì)員工被(bèi)上訴人張建明進(jìn)行處理并無不當;并非利視看用“嚴禁乘坐非法營運車輛,違者予以開(kāi)除處分”這(zhè)一規章制度冷睡來排除工傷。被(bèi)上訴人張建明答辯稱:一審判決認定事(shì)實清楚,适玩看用法律正确;張建明乘坐黑車是在休息時(shí)去線間,并非上班時(shí)間。因此,請求維持一審判決,駁回上訴。蘇州市紙費中級人民法院經(jīng)二審,确認了一審查明的事(shì)實。本案二審的争票少議焦點是:上訴人京隆公司依據“嚴禁乘坐非物河法營運車輛,違者予以開(kāi線西)除處分”的單位規章制度解除與被(bèi)上訴人張建明的勞動合同是否合法金白。蘇州市中級人民法院二審認爲:用人單位規章制訊空度是指用人單位依法制定的、僅在本企業内部實施的、關于如何組織勞動過(guò呢河)程和進(jìn)行勞動管理的規則和制度,是用人單位和勞動者在勞動過(g在科uò)程中的行爲準則,也稱爲企業内部勞動規則。其内容主要包腦放括了勞動合同管理、工資管理、社會(h業拍uì)保險、福利待遇、工時(shí)休假、職工獎懲化低以及其他勞動管理等。規章制度作爲用人單位加強藍中内部勞動管理,穩定、協調勞動關系,保證正常勞動生産秩序的一種(見草zhǒng)管理工具,在日常的勞動秩序中确實發(fā)揮著(長腦zhe)重要作用。但是,規章制度既要符合法律、法規的東業規定,也要合情合理,不能(néng)無限放大乃至遠船超越勞動過(guò)程和勞動管理的範疇。本案中計友,被(bèi)上訴人張建明乘坐女城黑車行爲發(fā)生之日正值其休息之日,勞動者有權利村兵支配自己的行爲,公司不能(néng)以商不生産經(jīng)營期間的規章制度來約束員工休息期間的行爲員遠。單位職工乘坐何種(zhǒng)交通工具上班快拿是職工的私人事(shì)務,用人單位無權作出強輛著制規定,如果勞動者确有違法之處,也應由國(guó)家行政機關等有權進(jìn姐男)行處罰。因此,被(bèi)上訴人京隆公司因張建明乘坐非法營運問人車輛而作出解除勞動合同系違法解除,損害了勞去下動者的合法權益,應當按勞動合同法之規定,向(xiàn學山g)張建明支付賠償金。綜上,上訴人京隆公司的上訴理由不能(néng)成(c工農héng)立,一審判決并無不當,應予維持。據此去文,蘇州市中級人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》第一放家百五十三條第一款第(一)項之規定女通,于2010年3月25日作出判決如下:駁回上訴,維持原判。本判決爲終審判決。
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠與中國(guó)煙問民主同盟新疆實業發(fā)展總公司房屋租賃糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決看時書(2000)民終字第115号上訴人(原妹下審被(bèi)告、反訴原告):新疆維吾爾自治區建築木材好花加工總廠。法定代表人:陳長(cháng)麗間星,董事(shì)長(cháng)。委托代主劇場人:呂向(xiàng)輝,該廠職員。委我去托代理人:關勇,新疆元正律師事(shì)務所律師。上訴人(原審原告什地、反訴被(bèi)告):中國(guó)線街民主同盟新疆實業發(fā)展總公司。法頻店定代表人:王鴻年,經(jīng)理。委托代兵對理人:吳仁海,董事(shì)長(ch店自áng)。委托代主人:吳穎,新程方舟律師事(sh請湖ì)務所律師。上訴人新疆維吾爾自著日治區建築木材加工總廠(以下簡稱木材總廠)與上訴人中國(gu信說ó)民主同盟新疆實業發(fā)展總公司(以下簡稱實業公司)房屋租賃這請糾紛一案,不服新疆維吾爾自治區高級人民法院〔19件光99〕新民初字第13号民事(shì)判決長山,向(xiàng)本院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(ché高拿ng)合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,木對人材總廠的委托代理人呂向(xiàng)輝、關勇,實業公司的法定代表子遠人王鴻年、委托代理人吳仁海、吳穎到庭參加訴訟,舞個現已審理終結。經(jīng)審理查明:1992年10月6日,木材總廠與中國員話(guó)民主同盟新疆烏魯木齊現代文化交流站(以下簡稱交流站)村相簽訂《營業大樓租賃合同書》,約定:交流站議笑租用木材總廠辦公樓左側式營業大一小樓共四層(包括地下室),建築面(miàn)積3.054平方你厭米,作爲辦公室、賓館、餐廳、舞廳等,租期個公爲20年。營業大樓續建的工程費用,著刀交流站投資100萬元,應在合同生效後(hòu)半個月明長内支付給木材總廠20萬元,1993年3月底前再支付40得老萬元,其餘投資款;在工程竣工前全部交清。交流視鐘站支付的續建費用100萬元,抵扣租金,扣完後舞吃(hòu)依合同約定繼續向(xiàng)木材總廠支付租金懂兵。按建築面(miàn)積計算,每平方米每月租金20元;每年度分四次河喝支付,一次按年租金的25%付清,每次付款時(shí)間爲報城該季度的第一個月。租金價格在合同生效後(可匠hòu)三年内不變,逾期後(hòu)在市場平車生均水平上另行調整。水、暖、電費用按規定分季呢務度向(xiàng)木材總廠交納。如實業公司拖為些欠租金,按日千分之五交納滞納金。營業大樓正式交付實業公司使用之日爲起(qǐ頻樂)租日。木材總廠負責辦理營業大樓租賃手續。除交流站投資的100也中萬元,續建大樓所需的其他費用由木材總廠承擔。在不影響整體結構錯公前提下,可按交流站需要設計。木材總廠火到保證承租房内的水、暖、電的正常供應。木材總鐘空廠在使用期限内,不幹預交流站對(duì明知)承租房的使用權、經(jīng媽站)營權。雙方必須嚴格遵守合同約定的各項條款,任何一方違約,必須向(xiàng)務道對(duì)方賠償合同額25%違約全及一切相關的經現唱(jīng)濟損失。1993年7月26日著低,交流站向(xiàng)烏魯木齊市沙依巴克區工商局申請將(jiāng坐白)交流站更名爲實業公司,以後(hòu)工商局給實業公司核發(fā)姐熱了營業執照,注冊資金80萬元。簽訂合同後(hòu雜老),實業公司于1992年11月2日向(xiàng)木材總廠付款2唱照0萬元,1993年5月18日付款10萬紙從元,5月29日付款40萬元,6月25日付款15萬元,9月30日付款3中答0萬元,以上共計115萬元。此後(hòu)從1994年5月至199站北5年12月實業公司又付給木材總廠款項2通湖74,847元。關于付款問題,一審從相判決還(hái)認定:訟争的營業大樓原由長(cháng)城建築公務船司所屬史錫寶工程隊施工,後(hòu商店)變更爲烏魯木齊市天鎂建築公司(以下簡稱天鎂公司)施工。經(jīng)實業時機公司、木材總廠與史錫寶協商,由實業公司支付給史錫寶前期工程費用4萬元,史錫們什寶收款後(hòu)向(xiàng)實業風區公司出具了收條并向(xiàng)一審法院出具了證明。睡老1994年5月1日營業大樓1-服些3層由天鎂公司施工完畢後(hòu)交付給實業公司,地下室于1995年1月1日交靜新付給實業公司。施工中木材總廠共年白支付給天鎂公司工程款984,081.17元,其餘款項由實業公司支付。199空紅8年7月,實業公司與木材總廠在《建築與安裝舊很工程審核情況說(shuō)明書》中最後(技都hòu)審定的營業大樓工程造價2,235,789.81元,實業科林公司實際直接支付給天鎂公司工程款爲1,2文計51,708.64元。實業公司付給木材總都們廠、史錫寶、天鎂公司款項共計2,716,555.64元。亮玩實業公司爲建設營業大樓實際超付資金1,716,555.6黑廠4元。對(duì)一審判決認定的這(又音zhè)一事(shì)實,雙方很老在二審期間中均未提出異議。一審期間,雙方子1999年11月16日簽這窗署了兩(liǎng)份付款清單,對(duì)帳結論爲實業公司支付給木材總坐還廠的款項爲1,424,847元,雙方無争議。另付給史錫寶40,000元和搬遷費街的10,000元雙方有争議,由法庭确認。木材總廠支付984,08爸音1.17元雙方無争議,另有四筆費用計95,230元,雙方有哥畫争議,由法庭确認。同日,雙方還費媽(hái)簽訂了《中國(guó)民主同盟新疆實業發(f黑哥ā)展有限公司欠新疆建築木材加工總廠款項清單》,确認實業公司欠那刀木材總廠64,005元。此外,交流站與木材總廠在1993年3月簽是低訂了《協議書》約定:木材總廠同意爲交流站向(xiàng)銀行貸款15一慢0萬元提供擔保。交流站同意在銀行貸款落實到位時(shí),提笑場前將(jiāng)租賃營業大樓合同書中約定錯輛應支付的續建工程款80萬元一次付清,并同時(shí)付足50睡問萬元,作爲信譽保證金。1997年4月,烏魯木齊市沙依巴克區稅務局(以下簡稱沙外笑區稅務局)無償使用承租房二樓約325.32平方米房屋作該局辦道裡公室,二上訴人均未與沙區稅務局簽訂允報城許該局無償使用部分訟争房向(xiàng)書月跳面(miàn)協議。一審判決認定,1996年1月1日至19民愛99年5月18日,木材總廠反租實業公司兩(liǎng)間房,每間每年按雜亮1.8萬元計算,木材總廠應付實雪街業公司租金121,500元;1997年3月18日至1998年2月16日,笑們木材總廠又租實業公司房屋一間,每間每年1.8萬制高元,應付租金1.65萬元;1998年7睡低月17日至1999年5月18日,木材人男總廠又租實業公司房屋一問,每間每年仍爲1.8離農萬元,應付租金1.5萬元。木材總廠反租實業公司四間房屋,共資快應支付實業公司租金15.3萬元。對(duì)上裡生述認定,雙方當事(shì)人在二審期間均未提出異議。1997年6月10日,木門知材總廠與實業公司簽訂《關于收交金三角租金的資技協議》,約定:根據雙方簽訂營業大樓租賃合同,經(jīng)雙方充分協商,既考拍對慮到原合同生效之日起(qǐ)三年内租金不變,逾期後(hòu)在市場平均價水平上來煙另行調整的條款,又考慮到實業公司存在困難的實際情況,同意對紙在(duì)實業公司按優惠方案計算租金,即1996年應收租金3,跳動054平方米×50元×9個月=137.43萬元,1997年應收租金3筆街,054平方米×50元×12個月雨間=182.24萬元,1996年的租金于1997年7月底前交清,1997跳吃年的租金于12月底前分三期付清。不再按期付清,按原合同第相著7條辦理,即違約拖欠租金以日按千分之五計滞納金。對(duì)于這(zhè)份黃老協議的效力,一審判決認定木材總廠清算小組寫給車間該廠的清算報告中并未出現和涉及該協議,說(shuō)有自明在1998年8月以前雙方未就(j下弟iù)租金價格調整達成(chén厭費g)一緻意見。清算小組負責人俞新元證實報告真實火慢。木材總廠反租實業公司的四間房自1996年至19從河99年租金價格未作調整,也說(shuō)明雙方末就(jiù)調整租路來金價格達成(chéng)一緻。實業公司認爲,木材總廠是爲了應付上低區級檢查才要求與其簽訂該協議,該協議是虛假的,不是頻黑雙方當事(shì)人的真實立思表示,應無效。木材總廠清算小組負責人人我俞新元向(xiàng)一審法院提供的書面(miàn)《補充說(shu制刀ō)明》稱:清算報告反映的是個人觀點,未經(jīng)集體他有讨論,未形成(chéng)領導班子集體意見,報告文相謝本上未加蓋單位公章。該報告不具備法律效力,一審法院以該報告作證據不尊重街海客觀事(shì)實。木材總廠參與合同簽訂的工作人員向(xiàng)一子唱審法院提供書面(miàn)證言證明該合同真實、合法。另查明,雙方在199內藍8年6月28日簽訂了實業公司欠木材總廠水電費清單。訊通實業公司已支付水電費163,710.5元,共相厭欠441,631.54元,尚欠441,631.54元-163,710.5元=2理章77,921.04元。1998年11月,木員見材總廠在訟争房一側臨窗采光處不足5公分間距處生分另建一棟樓,影響營業大樓部分場地采光、通風,影響承租房屋的正微用常經(jīng)營使用。1982年9月15日木材總廠取得廠區占地的《國(g關少uó)有土地使用證》,土地性質爲行政劃撥,用途爲生北湖産和生活用地。承建訟争房屋先後(hòu)取得立項批文、建錯道設工程規劃許可證、建設工程施工許可證。新疆自治區人民政府辦公廳發(fā)船動文同意木材總廠建立屬社會(huì)服務性大型綜合市場秒不商貿城。烏魯木齊市市場建設領導小組辦是我公室發(fā)文同意實業公司開(kāi)辦“金三角大市場”,并到工商、消防、稅年對務等部門辦理開(kāi)辦登記證。又查明,1997年1月6日實業公理河司給烏魯木齊市鑫源商貿有限公司煙友(以下簡稱鑫源公司,以後(hòu)更名爲烏魯木齊市海闊林聽商貿有限公司)出具了委托書,記明:鑫源公司代理實業公司在承租樓内收取租金、水煙國、電、暖費、物業管理、還(hái)貸。受托方與木材總廠簽訂租賃合同如與唱話實業公司、木材總廠簽訂的合同相抵觸,以後筆些(hòu)一個爲準。代理期限爲1997年1月6日至2000光跳年1月5日。以後(hòu)代理期限延期至2也靜005年1月4日。1997年1月6日,木公冷材總廠與鑫源公司簽訂《營業大樓租賃合同書》約定:自簽字蓋章生效後厭資(hòu),租金按建築面(miàn)積每月每平方米20元件服計,三年内不變,逾期後(hòu)在市場平均學校水平上另行調整。同日,雙方簽訂的《補充合同》約定、上述協議如與山放1992年10月6日木材總廠與交流站簽訂的《營業大樓租賃合同制時書》相抵觸,則以後(hòu)一協議爲準。實業公司以木材總廠、但公鑫源公司簽訂的二份協議作爲證據否認靜理實業公司、木材總廠簽訂的《關于收關金三角租村什金的協議》中有關提租的内容。實業如黃公司以木材總廠違約、影響其正常使用和經(jīng)營房屋腦請爲由向(xiàng)一審法院起(q飛身ǐ)訴,要求木材總廠承擔違約金,賠償損失和利息。木材總廠分如提起(qǐ)反訴稱:依租賃合同約定,實業公少那司投入的100萬元折抵完租金後(hòu)應按約定繼續交納租金,但事(shì)輛公實上自1994年該樓竣工交付使用後(hòu),未交納分理離文租金,截止到1998年8月31日已累計欠租6,場紅641,972元,拖欠水、電、衛生費計331,683.34元。實業公司承租期街舞間將(jiāng)承租房一層窗戶全部改造成(chéng)門面(miàn)音醫,造成(chéng)該樓嚴重安朋物全隐患。承租期間,實業公司在承擔房内從事(shì)色情表演,被拿微(bèi)社會(huì)傳媒披露因河機此嚴重損害了木材總廠的名譽。據此請求:解除雙方簽訂的《營業大樓租賃合路冷同書》。實業公司支付拖欠房屋租金6,441,972雜物元,水、電、暖、衛生費331,683.34元,利息57,851.32元。司承是門擔違約金3,579,159.64元。實業公司醫月將(jiāng)擅造的樓層恢複原狀,在報紙上公開(kāi)道(dào海視)歉,消除因從事(shì)色情表演給木材總廠帶來的不良影響。實業公司機拍承擔全部訴訟費用。一審法院審理認爲,雙方當事(shì)人簽訂的《營業大樓租賃合科兒同簽訂合同書》爲有效合同。簽訂合同後(務機hòu),實業公司已依約投入100萬元的情們時況下,追加投入全部營業大樓建設款將(j快得iāng)房建成(chéng)。木材總廠懂房未依約履行100萬元以上的補充投資黑子義務,己構成(chéng)違約。木材總廠爲實業公司貸款擔保與木材總廠和實業公司船電間的房屋在租行爲,是兩(liǎng)個不同的法律關系,筆他木材總廠提出改變投資方式不構成(chéng)違約的理由不成(ché冷爸ng)立。1998年12月木材總下火廠在實業公司承租的營業大樓旁另建大樓,緻使營業大樓600平方米的房産不能(懂分néng)采光,嚴重影響了實業公司對(duì)營業大樓的正常使用,給實音銀業公司造成(chéng)較大的經(jīng)濟損失,也違反了合同約定,構樂司成(chéng)違約。木材總廠違約行爲給實業公司造成(chéng)的經(j笑麗īng)濟損失,用支付違約金的方式即可補償,實業公司要求木材總廠賠償經(歌喝jīng)濟損失的請求不予支持。沙區稅務局無償占用營業大樓3著土25.12平方米房産而造成(chéng)的黃子損失,實業公司建設營業大樓中多支付的1,716風國,555.64元,應從1994年5月1日木材總廠交付房屋時腦近(shí)起(qǐ)算利息,并按照折抵租金遞減本金的方年姐法計算。實業公司應支付給木材總廠的租金3,445,274.4元,小討同實業公司已付款項2,716,555.64元及多付款1,716鐵好,555.64元的利息相折抵,基去黑本抵平。實業公司未逾期支付租金,因木材總廠反訴請求實業公司支付延西也期付款違約金并解除合同的請求,一審法院不予支持。實業公司拖欠木材又和總廠的水、電、暖費277,921.04元應予開新給付,同時(shí)應承擔延期付款利息56,511.28元月妹。實業公司拖欠木材總廠的借款64,005元應一并給付。實業公司使個們用營業大樓中因經(jīng)營需要對(duì)一樓窗戶所做的改路知動,符合合同要求;木材總廠以此主西近張實業公司違約,要求其恢複原狀,一審法院不予支持。據書音此判決:一、木材總廠與實業公司簽訂的《營業大樓租賃合同書》有效校暗;二、實業公司投入款2,716,555.6校木4元(預付租金),及實業公司多投入款1,716,555.64元的利息731,4輛舊28元,共計3,447,984元;截止到1999年8月3亮內1日實業公司應付木材總廠租金3,445,274.4元,兩(liǎng)項開話折抵,實業公司尚餘款2,709通懂.6元可繼續折抵租金;三、木材總廠償付實業公司違約金廠身3,664,800元;四、實業公司給白熱付木村總
查看詳情 查看詳情
上一頁
1
2

咨詢電話:18940850227

企業郵箱:[email protected]

地址:遼甯省大連市沙河口區中山路572号星海旺座2003

版權所有Copyright @ 201費視6-2017 吉林遼東律師事(shì)務所 All Rights Reserv舞討ed.     網站建設:新網