咨詢電話
15840874307

搜索
搜索
img

律所動态

博學(xué)明辨謹思笃行

資訊分類

中國(guó)農業銀行長(cháng)沙市會街先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長(chán大見g)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司借款擔保合同糾紛上訴案好視

最高人民法院民事(shì)判決書(2007)民二終鐘說字第33号上訴人(原審被(bèi)告):長(cháng)街道沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司。法定代表人:曹宏傑,該公什人司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:潘話鐵丙午,湖南博鳌律師事(shì)務所律師。委托代理人地事:王梓人,湖南博鳌律師事(sh房做ì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審原告)會秒:中國(guó)農業銀行長(cháng)沙市先鋒支行數討。負責人:湯春桃,該支行行長(cháng)。委托代理人:趙廷凱,北京市扶有劇公律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(b讀物èi)告):湖南金帆投資管理有限公司關綠。法定代表人:向(xiàng)軍,該公司董事(shì業信)長(cháng)。委托代理人:曹志偉,該公司照照風險控制部總監。委托代理人:張惠生,該公司法律顧問。上訴人長(cháng)沙明舞金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司(以下簡稱金霞公海內司)爲與被(bèi)上訴人中國(guó)農業銀行長(ch弟費áng)沙市先鋒支行(以下簡稱農行先鋒支行)事雜、湖南金帆投資管理有限公司(以下簡稱金帆公司)借款擔保合同糾紛農著一案,不服湖南省高級人民法院(2006)湘高法民二初字第30号民事(s車會hì)判決,向(xiàng)本畫路院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(chén業慢g)由審判員錢曉晨擔任審判長(chán習吃g),代理審判員劉敏、楊征宇參加的合議庭對(duì)本案進(jìn廠喝)行了審理,書記員袁紅霞擔任記錄。本案計光現已審理終結。農行先鋒支行于2006年9月26日向(xiàng)原審法院起(市些qǐ)訴,請求判令:一、金帆公司償還(há吧離i)農行先鋒支行貸款本金人民币3995萬元及至2006年9月20日止的他務利息6471372.74元,2006年9月20日之後(hòu)至實際執鐵南行到位之日止的相應利息按貸款逾期利率內算計付;二、農行先鋒支行對(duì)金霞公司抵押财産享有可校優先受償權;三、金帆公司、金霞公司承擔本案的訴訟費用水事。原審法院經(jīng)審理查明:(一)2001年12匠時月12日,金帆公司向(xiàng)農行先鋒支行出具《流動資金(中司美短期)借款申請書》,申請借款4000萬元,借款用途爲“借風村新還(hái)舊”。金霞公司在該銀見《申請書》上以擔保人的身份加蓋了公章,并注明很又“同意以合作雙方土地抵押擔保,不得以其他形式擔保”。2001年12月29麗草日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支校如行(貸款人)簽訂了(430108001)農銀拍懂借字(2001)第041号《借款資海合同》,約定:借款金額人民币4000萬元,借款種(zhǒng我術)類爲“短期借款”,借款用途爲“借新還(hái)舊”,借會市款及還(hái)款期限分别爲2001年12月31日請會和2002年12月31日。同月31日,雙方辦理了該4000萬元的《借款理間憑證》。2001年12月29日,聽明農行先鋒支行(抵押權人)、金帆公司(債務人)喝雪、金霞公司(抵押人)簽訂了(430108001)農銀高抵字(2001)對好第0024号《最高額抵押合同》,約定:抵就知押人自願爲債務人自2001年12月30日市醫起(qǐ)至2003年12月31日止,在抵押權人處辦理約定的各類業務,實際形小線成(chéng)的債務的最高餘額折合人民币5238萬元街跳提供擔保;抵押人同意以金霞新區5号及7号規劃地塊作爲抵押物。之後(h村輛òu),金霞公司以金霞新區5号及7号規劃地塊辦理了抵押權利門區人爲農行先鋒支行的長(cháng)國(guó大她)土他項(2002)字第066号《土地他項權利證明中暗書》,他項權利的設定日期自2001年12月3章錯0日至2003年12月31日止。(二)2002年11月30日,金霞公司向(暗話xiàng)農行先鋒支行出具了《關于爲湖南金帆投資管理有限公司在物笑銀行貸款提供抵押擔保的承諾書》熱可,稱:“2001年12月30日我司以名下土地他術金霞新區5号(面(miàn)積48563農習.34平方米,土地評估價34892760元)、7号(面司答(miàn)積55585.48平方米,土地評估價土時39938167元)地塊爲湖南省金帆經(jīng)濟發(fā)展公司在農行先和下鋒支行的5238萬元貸款提供了抵押擔保。現因湖南省金帆經(jīng明窗)濟發(fā)展公司脫鈎改制,變更爲湖南金帆投資管理風藍有限公司,我司同意以金霞新區5号廠跳、7号地塊爲湖南金帆投資管理有限公司在農著相行先鋒支行5238萬元短期流動資金貸款提供抵押擔保,履房請行相應的抵押擔保責任。”2002年購明12月31日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了(430108鐵現001)農銀借字(2002)第00雜拍47号《借款合同》,約定:借款金從湖額人民币4000萬元,借款種(zh大高ǒng)類爲“流動資金”,借款用途爲“借新還(hái)舊場文”,借款及還(hái)款期限分别爲2002年12月31唱紅日和2003年12月31日。同日,雙方辦理亮可了該4000萬元的《借款憑證》物事。(三)2003年12月31日,作如金帆公司(借款人)與農行先鋒支北那行(貸款人)簽訂了(430108001)農銀借字(20聽木03)第0062号《借款合同》,約定:借款金額人民币3995萬元,借款種做拍(zhǒng)類爲“流動資金貸姐區款”;借款及還(hái)款期限分别爲2003年12月師地31日和2004年12月31日;本合同項下借款年利率爲6.903%,按月北知結息,結息日爲每月的第20日;借款人不按合同約定的期限見有歸還(hái)貸款本金的,貸款人有權對(duì)逾期貸款根據逾期天數按日利率資低萬分之二點一計收逾期利息;對(duì)應付未付利息,貸款人有權按對線執行利率計收複利;本合同項下借款的擔保方式爲抵押,擔保合同另行簽訂;本合同船著一式三份,雙方當事(shì)人、擔保人各一份。同日,農行先鋒支行、金帆公志站司辦理了該4000萬元的《借款憑著唱證》。關于“借款用途”的約定,農行先鋒支藍開行(貸款人)與金霞公司(擔保人)分别持有的該機唱《借款合同》不一緻:農行先鋒支行提供的該《借款合同》(原件)約定借款用呢跳途爲“流動資金貸款借新還(hái)舊”(手寫哥笑);而金霞公司提供的該《借款合同》(原件)約定借款用途僅爲“流動資一為金”(手寫),并無“貸款借新還(hái)舊”綠術字樣(yàng)。此外,農行先鋒支行與金霞公站唱司分别持有的該《借款合同》還(hái)存在其他三個方面(mi個拍àn)的不同:1.合同第八條“其他事(shì兵站)項”一欄中,農行先鋒支行所持的合同上(手寫)注業可明了“本合同由編号爲430108001農銀抵字請算2003第0053号的抵押合同和編号爲430108001農銀抵字2003第0金什054号的抵押合同提供擔保”,而金霞公司所持有的合相報同上該欄爲空白;2.在農行先鋒支行所業路持的合同上,金帆公司法定代表人向(xiàng)軍是蓋的其私森紙人印章,而在金霞公司所持的合同雪哥上卻是向(xiàng)軍的簽名;3.在農行先鋒支行所持的合同上,農行輛那先鋒支行蓋的是其“貸款合同專用章”,而在金霞公司所持的合同上,農行海白先鋒支行蓋的是其行政公章。(四空飛)2003年12月31日,農行先鋒支行坐紅(抵押權人)與金霞公司(抵押人)分别簽訂了(430108001)農銀抵字人樹(2003)第0053号和(430108001)農銀抵字(200廠時3)第0054号兩(liǎng)份《抵押合同》,約定:爲了确保金帆公司(高南債務人)與抵押權人簽訂的編号爲(430108001)農銀借字(2003)第地書0062号《借款合同》(主合同)的切實履行,保障一船抵押權人債權的實現,抵押人願意爲債務人與抵押權人制少依主合同所形成(chéng)的債務提供抵押擔保;抵玩風押人以金霞新區7号規劃地塊(作價399381來了67元)和金霞新區5号規劃地塊(作可家價34892760元)作爲抵押物,分别爲流動資吃志金貸款2000萬元和1995萬元進(jìn)行擔保;抵押人我小擔保的範圍包括主合同項下的債務本金、利息、鐵黑逾期利息、複利、罰息、違約金、損害賠償金刀票以及訴訟費、律師費、抵押物處置費、過(guò)戶費等抵押權人實現業師債權的一切費用。之後(hòu),金霞公司以金答家霞新區7号、5号規劃地塊分别辦理了抵生可押權利人爲農行先鋒支行的長(ch快裡áng)國(guó)土他項(2002)字第續066購河-1号和長(cháng)國(guó)土他項(2002)字第續066-2号《土樂費地他項權利證明書》。該兩(liǎng)份《土地他項權利證明書》載明麗術:長(cháng)沙市開(kāi)福區金霞新區7号、5号規劃地塊綠店的地号均爲5999997,權屬性質均爲“國(guó)睡就有”,使用權類型均爲“出讓”,7号地友動塊的土地面(miàn)積爲55585.信一48平方米,5号地塊的土地面(miàn)積爲48563.34平方米。(五)2紅音004年12月1日,農行先鋒支行向(xiàng)金報機帆公司發(fā)出《貸款到期通知書》,稱(430108001)農銀借字(2不我003)第0062号《借款合同》通水項下的借款本金3995萬元及相應利息于2004年12議呢月31日到期,要求金帆公司準備資金,如期償還(hái樹會)。金帆公司在該通知書上蓋章确認。2005年1月4日,農行先鋒支行向(xià能樹ng)金帆公司發(fā)出《債務逾暗老期催收通知書》,對(duì)金帆公司所欠本金3995萬東了元及相應利息進(jìn)行催收,自微金帆公司在該通知書上蓋章确認。2004年12月31日,金霞公司向(x動錢iàng)農行先鋒支行出具了一份函件,稱:“長(c男紙háng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設總公司于2003年南空12月31日分别與貴行簽署農銀抵字(對來2003)第0053号、第0054看玩号《抵押合同》,上述抵押擔保的主債務用途爲流動資金貸款。報笑長(cháng)沙金霞開(kāi)發家購(fā)建設總公司根據《中華人民共和通畫國(guó)公司法》,規範改制爲長(cháng)沙金霞開(kāi)發(短很fā)建設有限公司的工作現已基本完成(chéng)。本公船銀司獲悉主債務人金帆公司的貸款用途爲電場向(xiàng)貴行的以新還(hái)舊業務,本公司對(duì)主債務人的貸款她錢用途提出異議,同時(shí)拒絕貴行對(duì)本公司的資産行使抵押權。”中靜同日,農行先鋒支行向(xiàng)金霞公司出具了一懂都份《複函》,稱:“貴公司2003年服就12月31日以農銀抵字(2003)第0053号和農銀抵字(2003坐生)第0054号《抵押合同》爲金帆公司3995萬筆的元貸款提供的抵押擔保,合法、有效,不存在任何法律道樹疑點,請貴公司嚴格履行擔保人義務。”2005年1月4日快理,農行先鋒支行向(xiàng)金霞公司發(fā)出《擔保人履行責任舊姐通知書》,就(jiù)金帆公司所欠本金399在林5萬元及其相應利息,要求金霞公司立即履行擔保責任。上述子筆《複函》和《擔保人履行責任通知書》均由長(cháng)沙市公證影說處于2005年1月14日送達給金霞公司,長(cháng)沙市公證處就(舊唱jiù)此出具了(2005)長(cháng)證内字第18湖房2号《公證書》。(六)上述3995萬元貸款于2004年12月31日到期後(h章腦òu),金帆公司一直未向(xià章多ng)農行先鋒支行償還(hái)貸款本金,并從相草2004年9月21日開(kāi)始積欠利息畫北。在本案訴訟中,農行先鋒支行以正常年利率6.903%、逾期年男黃利率7.56%爲依據,計算出金帆公司截止2006年11月20日共積欠利息信森總額爲7067934.41元。原審法院經(jīng)審理認爲:本案中金帆公司與用公農行先鋒支行分别于2001年12月29日、2藍個002年12月31日、2003年12月31日簽訂的三份《借款合雜得同》,均合法有效。從三份借款合同男樹的内在關系和貸款的實際用途采看,後(hòu)一份借款合同項下的貸款均是對(d短行uì)前一份借款合同項下的貸款進(jìn)行“借新還(麗慢hái)舊”。故本案隻應以2003金麗年12月31日的《借款合同》作爲認定農行先鋒支行與金帆公司之間的權利義不低務關系的依據,農行先鋒支行也是就(jiù)該份《借款合同》我他項下的3995萬元貸款向(xiàng)金帆公司主張權利的。金帆公司未能(nén中劇g)按期償還(hái)貸款本金3995萬元及其相應利息,是造報農成(chéng)本案糾紛的直接原因,依法應承擔向(xià理空ng)農行先鋒支行償還(hái)劇內貸款本金3995萬元及其相應利息的民事(shì)責任。農行先鋒支人吧行、金帆公司、金霞公司于2001年12月29日簽訂的一份《最高額抵押合同》和她化農行先鋒支行、金霞公司于2003年12月31日簽訂的兩(li他弟ǎng)份《抵押合同》,均爲金霞公司以其有權處分的長(cháng)沙市又從開(kāi)福區金霞新區5号、7号規劃關美地塊的土地使用權爲金帆公司向(xiàng)農行先鋒支行的借款提供抵押擔雪要保,此乃各方當事(shì)人的真實意思表示,且依法辦理了土地使用權的抵押登會視記手續,故應當認定上述抵押合同均合法有效。因金帆公司見紙于2001年12月12日向(xiàng)農器秒行先鋒支行出具的《流動資金(中短期)借款申請書》明确寫明了申請借款400上外0萬元的用途爲“借新還(hái)舊”,而金霞公司在該《申請你吃書》上以擔保人的身份加蓋了公章,商務所以,金霞公司在2001年12月29日提供最高額抵押擔保時的匠(shí),對(duì)金帆公司與農行筆城先鋒支行同日簽訂的《借款合同》約定4000萬元借款笑吃的用途爲“借新還(hái)舊”是明知的。根據最高人民法院《關于适女鄉用<中华人民共和国担保法>若幹問題的解釋》第三十九條第一款“主合同當事(shì)人雙方協議如農以新貸償還(hái)舊貸,除保證人知船銀道(dào)或者應當知道(dào)的外,和城保證人不承擔民事(shì)責任”的規定,保證人知道(dào)或者電校應當知道(dào)主合同當事(shì)人雙方協議“借新還(hái)村來舊”,而仍然進(jìn)行保證擔保的,保證舊吧人應當承擔保證責任。參照這(zhè身跳)一解釋,本案中金霞公司在明知金帆公司與農鐵南行先鋒支行約定4000萬元借款的用途爲“借新還(hái)舊”的情況很人下,仍然對(duì)金帆公司與呢用農行先鋒支行2001年12月29日所簽《借款合同》項下的白他4000萬元“借新還(hái)舊”貸款提供最高額5238萬元的抵押擔保,故金見電霞公司對(duì)該筆貸款應當依法說坐承擔抵押擔保責任。鑒于2001,年12月29日的《最高額抵押合同》是對(du學那ì)2001年12月29日的《借款合同》和2002年12月31校高日的《借款合同》的擔保,2003年12月31日的兩(liǎng)份《抵押合同》下子是對(duì)2003年12月31日的《借款合同》的擔保,而2003年場討12月31日的《借款合同》客觀上是對(duì)2001年12月2視多9日和20
更多閱讀
22
2020-02

佛山市順德區太保投資管理有限公司與廣東中化謝鼎集團有限公司債權轉讓合同糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 20得道20-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2說白004)民二終字第212号上訴人(原審線高原告):佛山市順德區太保投資管理有限公司。法定代表人:胡國(遠火guó)英,該公司總經(jīng)理。委托代理人:王心波,北京市怡豐民商律師事(shì)務所律師。委托代理人:劉美飛春明,廣東廣開(kāi)律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(就內原審被(bèi)告):廣東中鼎集團有限公司。小好法定代表人:譚麗明,該公司董事(sh但服ì)長(cháng)。委托代理人:武劍雲白物,北京市首信律師事(shì)務所律師。上訴人佛山市順德區太保投資管理有站大限公司(以下簡稱太保公司)爲與被人公(bèi)上訴人廣東中鼎集團有限公飛白司(以下簡稱中鼎公司)債權轉讓合同糾紛一案,不服廣東省高級人民法院謝看(2004)粵高法民二初字第6号民事(shì)判決,向(xiàng)本院電鐘提起(qǐ)上訴。本院依法組成(chéng近會)由審判員張勇健、王東敏,代理審判員殷媛參加的吧河合議庭進(jìn)行了審理,張聽文勇健擔任審判長(cháng),書記員張永姝擔任記錄民知。本案現已審理終結。廣東省高級人民法院原審查明:2002年11月25日,中鼎公做熱司與中國(guó)東方資産管理公司廣州吃西辦事(shì)處(以下簡稱東方公司廣州辦事(shì)處)簽歌子訂一份《債權轉讓協議》,約定:一、東方公司廣州辦事(shì)處向(x火雨iàng)中鼎公司轉讓包括本案債權在内的44億多債權,轉讓總雨化價款爲318622497元。付款方式分爲四期,在首期轉讓價款16568有朋3698.8元支付後(hòu),中鼎公司應在自2002年12月29日至2女樹003年12月28日的期間内,將(jiāng)餘款分三期等額支付給東文東方公司廣州辦事(shì)處,20大愛03年3月18日前支付31862249.77元,200分歌3年6月18日前支付60538274.56元,2003年9月1匠但8日前支付60538274.56元。二、協議的生效條件爲:雙方授權銀飛代表簽字蓋章,中鼎公司滿足了該合同所列全部先決條件,标的債林我權才由東方公司廣州辦事(shì)處轉讓給中鼎公司聽在。先決條件爲:1.中鼎公司須在那廠該合同簽訂之日起(qǐ)一個月内向(xiàng)東方公司廣畫得州辦事(shì)處悉數支付首期信新轉讓價款165683698.8元:2.中鼎公司須與東方公司廣州辦事(s亮著hì)處及管理服務商簽訂《管理服務商及資金帳戶監管協議》,且該協微業議已合法生效;3.中鼎公司與東方公司雜鐘廣州辦事(shì)處簽署《債權質押合同》長報,將(jiāng)标的債權在受讓後(hò醫鐘u)立即質押給東方公司廣州辦事(shì道報)處作爲還(hái)清轉讓價款的擔保,并向(xiàng)借款人及擔保人發(玩林fā)出有關标的債權(含其從屬擔保權益你行)已質押給東方公司廣州辦事(shì)處的通畫師知函;4.東方公司廣州辦事(shì)處與陽江明小市機械築路工程有限公司簽訂的《連帶內就責任保證合同》已合法生效;5.東方公司廣州辦事(shì)處已都又與中鼎公司簽訂《服務及協助協議》和《優先權及回購期權協議》。三、東方公司自懂廣州辦事(shì)處、中鼎公司雙方應在該合同之先決條件得到滿足人能,東方公司廣州辦事(shì)處將(jiā煙現ng)标的債權移交中鼎公司後(hò個時u)共同就(jiù)本協議項下的債權轉讓向(xiàng)借款人和擔保人以公證森放送達方式發(fā)出通知函,將(jiāng)标的債權權利人變更之事(shì音大)項書面(miàn)通知借款人和擔保人。無論借款人或任一擔保空員人是否對(duì)通知函予以簽收和确認,并不影響本協議項下債權轉讓的效力,女輛也不影響标的債權所随附之擔保權利随标的債權一同轉讓的效力。四、關于标動裡的債權的再轉讓:在以下全部條件得到滿足的前提下,中鼎公司可以將(jiā銀老ng)标的債權之全部或任一部分再轉讓給第三人:看聽1.在三年合作期内及合作屆滿時(shí),如果東方公司廣州辦事(shì)處對是低(duì)中鼎公司拟轉讓的标的債權按西東照《優先權及回購期權協議》的規定不報他享有優先權,或東方公司廣州辦事(shì)處雖享有但放棄行使該等優先權及回購期煙從權;2.所得轉讓款項須全部存入身有監管帳戶内;3.在轉讓合同中新的拟受讓方作出與本小視合同第9.2.7款内容一緻的聲明與保證;4.中鼎公司如拟將(jiā白務ng)标的債權之任一部分或全部兵輛轉讓給境外投資者,則須事(shì)先征得東方到輛公司廣州辦事(shì)處同意。第9.2.7款爲:中鼎公司承認中華人民共和國上中(guó)法律所确立的公司法人企業制度及東方公司廣州辦事(s海雪hì)處的企業法人地位,充分理解暗著并認可東方公司廣州辦事(shì)處原據标的債權對(duì)中華人民共和國(g歌到uó)國(guó)家及政府并不享綠劇有任何形式的索償權,保證將(jiāng)不會(huì)因受讓标的債權從討而享有任何該等索償權;中鼎公司將(jiāng)僅在中華人民共購內和國(guó)境内依據中華人民共和國(guó)法律對拍從(duì)标的債權之借款人及/或擔保人提起開舊(qǐ)訴訟、仲裁;特殊情況下,從身如借款人及/或擔保人在中國(guó)境外有資放樹産,中鼎公司可以依據香港法律在香港提起(qǐ謝老)訴訟或仲裁。中鼎公司亦在此承諾:如其日後樹日(hòu)依據本合同第十五條之有關規定轉讓本合同項下之合同權益、或船上將(jiāng)标的債權之整體或頻熱部分再轉讓給任何第三方,中鼎公司將(jiāng)确保間頻該受讓方作出相同承諾,否則,由此導緻之任何糾紛、責任由中鼎公下志司自行承擔。等等。簽訂上述《債權轉讓協議》見銀的當日,東方公司廣州辦事(shì)錢城處又與中鼎公司簽訂了先決條件約定的什音《管理服務商及資金帳戶監管協議》、《債權質押合同》、《連資章帶責任保證合同》、《服務及協助協議》、《優先權及回購期權協議》看兵。爾後(hòu),中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事海時(shì)處支付首期款1256們樂83698.8元。中鼎公司于2002年10月31日支付的300萬元定金和2弟讀002年11月11日支付的3700熱作萬元定金也轉爲首期款。中鼎公司向(xiàng)東方公司哥場廣州辦事(shì)處合計支付了16568票話3698.8元。2003年1月,中鼎公司向(x照厭iàng)東方公司廣州辦事(shì)處發現海(fā)出《優先購買通知》,該通知載明:中鼎公司拟將(jiān煙草g)順德市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)物但公司(以下簡稱桂洲公司)的人民币114187少飛454.22元貸款本金及相應利息的債權轉讓給太保公司到從,轉讓價款爲人民币7500萬元,理黃2003年7月27日前支付完畢。基于東方公司廣州辦事師高(shì)處享有優先購買權,貴司可按上述價愛子格及付款方式優先購買,請在收到該通知之日起(qǐ)五個工作日内以書面(mià快了n)形式回複。同月23日東方公司廣州辦睡冷事(shì)處在該通知上簽收。2003年1月29樹亮日,中鼎公司與太保公司簽訂一份《債權轉讓協議》,約定:一、根據中鼎公司是慢和東方公司廣州辦事(shì)處于2002年11月25日簽訂的身市《債權轉讓協議》,中鼎公司取得了東方公司廣州辦事(shì)處空舊從中國(guó)銀行受讓的位于順德地區的相關債權及其債權項下擔保權益,其中包購鐘括對(duì)桂洲公司的人民币1141照刀87454.22元、美元538音低6034.31元貸款本金及相應地火利息的債權。雙方經(jīng)協商,并依與東方城下公司廣州辦事(shì)處約定的規則和程序取得合法認可,達成(ché黑林ng)如下協議。二、本協議所轉讓的标的是指中鼎公友大司對(duì)桂洲公司的9筆債權本金人民币11場紙4187454.22元、美元5386034就綠.31元及利息、違約金等及相應保證人、抵押物所享你些有的權利。三、上述債權轉讓總價款爲人民币750房還0萬元。太保公司付款期限:1.在本協樹習議簽訂之日起(qǐ)46日内按總價款的20%向(xiàng)中鼎公司支付轉讓債很綠權的定金1500萬元,其中協議簽訂當日付部分定金300萬元;2.也小2003年3月15日前向(xiàng)中鼎公司支付債權轉讓款15時拍00萬元;3.2003年5月15日前向(xiàng)中鼎公司支付債權轉讓農人款2250萬元;2003年7月27日前向(x低金iàng)中鼎公司支付債權轉讓款2250萬元。4.上述各期付款時(sh文木í)間(但不限于定金),如太保公司在每期付款期屆滿時(shí)确實看房有困難,中鼎公司給予太保公司60日的寬限期。5.付款帳戶的戶名:中國(guó)車錢東方資産管理公司廣州辦事(shì)處。四、關于靜匠債權移交約定:在本協議生效以後(hòu),中鼎公司同意在太保公司街這達到如下兩(liǎng)個條件中任何一條的情況後(hòu)五個工作日内向(x校快iàng)太保公司移交本協議項下全部債權的資料,并向(xiàng)太保公司提交海做因轉讓該債權而向(xiàng)機兵債務人及保證人(如果有)發(fā)出的轉讓通知有效回執或者其他可可樂證明已通知的證據材料:1.太保公司按照本協議約定在2003上行年7月27日前向(xiàng)中鼎公站樂司交納了全部7500萬元轉讓價款;2.太保公司按照本協議媽麗的約定向(xiàng)中鼎公司交納了定金1請化500萬元,并向(xiàng)中鼎公司提交中鼎公司做歌認可的銀行保函,保證太保公司在20樹木03年7月27日前按上述第二條約定交納剩餘6000萬元轉子話讓價款。五、本協議生效後(hòu),中鼎公司允許船為太保公司查閱、複制轉讓标的項下債權的有關合同、往來文件、票據、憑證等債說音權資料。六、關于違約責任約定:1.任何一方違反本協議約定時(s高理hí),另一方有權要求違約方立即限期糾正,因一方違約而使子坐對(duì)方權益受到嚴重損害時(shí上輛),對(duì)方有權解除協議;2.如太保現理公司按期如數支付完畢轉讓價款,則也影太保公司所支付的定金抵作轉讓價款;如太保公司在本合同規計購定的付款期限内未能(néng)按期支付轉讓價款并逾期超過(guò)60日,老好視爲太保公司違約,中鼎公司有權解除協議,到視太保公司所支付的定金不予退還(hái);對(duì)行老于太保公司已經(jīng)支付的定金以外的其他轉讓價款,從中鼎公司已經(j小女īng)轉讓給太保公司的債權中按總轉讓價款與總轉讓債權的比例予以折價抵償,數還中鼎公司不再要求太保公司退回該已轉讓的債權;對(du道喝ì)于已折價抵償的部分,太保公司無權要求中鼎公司退回中鼎公司所收取的轉讓價款;花日3.若太保公司拖延支付轉讓價款,則每延付一日應按中國(guó)人學可民銀行有關逾期還(hái)款的規定向(x東銀iàng)中鼎公司支付滞納金;4.如中鼎公司收到太保公司支付的轉讓金後(hò你低u)未向(xiàng)太保公司移交債權,中鼎公司應退回太保刀我公司已支付的轉讓金,按中國(guó)人民銀行有關逾期還錯紅(hái)款的規定向(xiàng)太保公司支付滞錢但納金,雙倍返還(hái)定金,并賠償太保站都公司的一切損失(含律師費及太保公司爲實現債權而發(視謝fā)生的和將(jiāng)要發(書地fā)生的其它費用);5.如中鼎公司拖延向(xiàng)太保公司移交債快問權,中鼎公司應按中國(guó)人民銀行有關逾期還拿筆(hái)款的規定向(xiàng)太保公司支付滞謝請納金;如此種(zhǒng)拖延導緻該白中項債權在移交後(hòu)三個月内超過(g美畫uò)訴訟時(shí)效期間,按本協議第五條中鼎公司責任第4項處討討理;6.除此以外,因違約方違約事(shì區去)實或協議解除給守約方造成(c遠年héng)的損失,違約方應予賠償。六、關于争議解決約定:因該協議産生的一公靜切争議适用于中華人民共和國(guó)法律解決,并由中鼎公跳放司所在地法院行使管轄權。七、關于協議的生效約定:協議們議經(jīng)雙方法定代表人或法定代表影東人授權的代理人簽字并加蓋單位公章後(hòu)生效。該協議簽訂現如後(hòu),太保公司于2003年1月29音很日支付300萬元、3月15日支付1200萬元舞朋、5月19日支付1500萬元、9月19日支付900萬元和1450萬元,合爸媽計支付5250萬元債權轉讓款給中鼎公會知司。2003年9月24日,中鼎公司向(xiàng)太保公司出具《同意函》,道村同意太保公司第三期轉讓款延期至2003年9月26日支工秒付800萬元,9月29日支付1450萬元,在收到第三期款後(hòu)美湖,同意在2003年12月27日前支付第四期款項分到。同日,太保公司亦向(xiàng)中鼎公司出具《同意函》,同化懂意在中鼎公司收到全部轉讓價款後(hòu)30個工作日内爸熱向(xiàng)太保公司移交所有債權資料。2004年2月5日,東方公司廣雨雜州辦事(shì)處以公證見證的方式向(xiàng)債務人桂洲公司和擔保人桂船討洲經(jīng)濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資控股總公司寄出《河動債權轉讓及質押通知書》。東方公北歌司廣州辦事(shì)處和中鼎公司聯去老合通知桂洲公司和桂洲經(jīng)濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資控媽務股總公司,東方公司廣州辦事(shì)處已將(jiāng)其公術對(duì)桂洲公司的債權158773046.兒機24元全部轉讓給中鼎公司,中鼎公司將(jiāng)上述債權在内的場說标的債權作爲質物向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處提供質押擔計妹保,自收到該通知之日起(qǐ),債務人和擔保人應根據新債權視愛人的指示向(xiàng)新債權人償還跳來(hái)債務款項。2004年2月6日,中鼎公司向(xiàng)太保公司郵寄送吧不達《關于順德市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)公司債權轉讓公志事(shì)宜的通知》,該通知載明:基于太保公司未支付第四期款工林項,已構成(chéng)違約,現通知解除《債權轉讓協議》,沒(méi)收已支物上付的1500萬元定金,對(duì)已支付的其讀學他3750萬元轉讓款,不予退回,按照《債權轉讓協議》第六條第村現二款的約定,按已付款占總價款比例明玩,轉讓本金餘額爲人民币79487454.22元的線白債權。同日,中鼎公司向(xiàng)債務人桂洲公司郵寄送達《關于債權轉讓及處理懂著債務的函》,通知桂洲公司其將(jiāng)本金去看餘額79487454.22元的債權及相應利息的債權轉讓給太保公司,自兵音該通知到達之日起(qǐ),太保公司對(duì)桂洲公司上述債權項下的三筆貸款享服林有債權,對(duì)桂洲公司的其他債權仍由北愛中鼎公司享有。同日,中鼎公司還(hái)向(技紙xiàng)擔保人桂洲經(jīng)海湖濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資控股總公司郵寄送達《擔保權利轉讓通知》。20慢讀04年2月13日,中鼎公司通過(guò)公證向報器(xiàng)太保公司送達《檔案移交清單》,太保公司拒收。2004年這歌4月16日,東方公司廣州辦事(shì)處向(x裡公iàng)廣州市萬方興泰企業顧問有限公司出具《關于順德資産包對(duì)價款收靜村取情況的通知》,該通知載明:到2004年1月6日止,中鼎公司已向(xiàng)樹時東方公司廣州辦事(shì)處全額支付順德資産包的對(duì)價款318622也微497.7元。2004年4月30日,東方公算紙司廣州辦事(shì)處向(xiàng)中鼎公司出具《關于順德術唱市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)公司工房債權再行轉讓問題的确認函》,載明:1.根微年據貴司與我辦簽訂的有關協議,貴司已自我辦受著睡讓對(duì)桂洲公司享有的上述債權;由兵票于貴司已經(jīng)滿足取得債權的所坐答有先決條件,故在2003年1月28日時(shí匠習)貴司已經(jīng)取代我辦成(chéng)爲桂
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

中華人民共和國(guó)侵權責任她是法

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
文章屬性· 【制定機關】全國(guó)人高和大常委會(huì)· 【公布日期】2009.12.26· 【男麗文号】主席令第21号· 【施行日期】201兵用0.07.01· 【效力等級】法律· 【時(算湖shí)效性】現行有效· 【主題分類】侵權責任正文 中華人藍工民共和國(guó)主席令 (第二十一号)  《中從喝華人民共和國(guó)侵權責任法》已事從由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(放對huì)常務委員會(huì)第十可一二次會(huì)議于2009年12月26日通過(gu呢嗎ò),現予公布,自2010年7月懂分1日起(qǐ)施行。中華人民共和國(guó)主席又熱胡錦濤  2009年12月26日 中華人風黃民共和國(guó)侵權責任法 (2009年12月26就什日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務委員會錯你(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)) 目錄  喝腦第一章 一般規定  第二章 責任構成(chéng)和責任北光方式  第三章 不承擔責任和減輕責任的情形  第四章能又 關于責任主體的特殊規定  第五章 産品責任  第六章 機動車交通裡報事(shì)故責任  第七章 醫療損害責任  第八章 環境污染責任  第九老低章 高度危險責任  第十章 飼養動物損害責任  第服南十一章 物件損害責任  第十二章 附則第一章 一般規定  我農第一條【立法目的】爲保護民事(shì)主體的合法權益,明确侵權責任,預防并相那制裁侵權行爲,促進(jìn)社會(huì)和諧穩也影定,制定本法。  第二條【保護範會湖圍】侵害民事(shì)權益,應當依照本法承擔侵權責任。 又但 本法所稱民事(shì)權益,包括生命權、健康權你電、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隐私權、婚姻自主權、監護權、廠木所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商标專用權、發(fā)現快少權、股權、繼承權等人身、财産權益。  第三條【被(bèi)侵權人舊美的請求權】被(bèi)侵權人有權請求侵權人承擔侵權說鄉責任。  第四條【法律責任的聚合與民事(shì)責任優先原則】侵權人因自對同一行爲應當承擔行政責任或者刑事(shì)責任的,不影響依法承擔侵權責任。北見  因同一行爲應當承擔侵權責任件嗎和行政責任、刑事(shì)責任,侵權人的财産不足以支付的,先承擔侵權責任。  煙多第五條【本法與其他法律的關系】其他法律對(duì)侵權責任另有人公特别規定的,依照其規定。第二章 責任構成(ché小能ng)和責任方式  第六條【過(慢音guò)錯責任原則】行爲人因過購都(guò)錯侵害他人民事(shì)權益,應當承擔侵權責任。  根據法律規定推定風靜行爲人有過(guò)錯,行爲人不相麗能(néng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯的,應當承擔侵權責任。  第船房七條【無過(guò)錯責任】行爲人損害他人民事(shì)權益,不論行爲人有下技無過(guò)錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。  第八條【共同街音加害行爲】二人以上共同實施侵權行爲,造成市服(chéng)他人損害的,應當承擔連帶責任。 見高   第九條【教唆幫助行爲】教唆、幫助他人實施侵權行爲的,應當議校與行爲人承擔連帶責任。  教唆、幫助無民事(shì)行爲能(水頻néng)力人、限制民事(shì時歌)行爲能(néng)力人實施侵權行飛我爲的,應當承擔侵權責任;該無民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事(s但行hì)行爲能(néng)力人的吃年監護人未盡到監護責任的,應當承擔相應的責任。  第十條【共同危險行爲】二人以上子西實施危及他人人身、财産安全的行河些爲,其中一人或者數人的行爲造成(c那媽héng)他人損害,能(néng)夠确定具體侵短行權人的,由侵權人承擔責任;不能(néng)确定技又具體侵權人的,行爲人承擔連帶責任司家。  第十一條【承擔連帶責任的無意思聯絡數人侵權】二你低人以上分别實施侵權行爲造成(chén答理g)同一損害,每個人的侵權行爲兒日都(dōu)足以造成(chéng)全部損害的,行爲到還人承擔連帶責任。  第十二條【承擔按份責任的無意思聯絡數人侵權】二人以上分别相請實施侵權行爲造成(chéng)同一損害,能(n事姐éng)夠确定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以确定責任件商大小的,平均承擔賠償責任。  民多第十三條【被(bèi)侵權人對(duì)連帶責任人的請求權】法律規定承擔連化門帶責任的,被(bèi)侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承還醫擔責任。  第十四條【連帶責任的分攤城了與追償】連帶責任人根據各自責任大小确定相應的賠償數額;冷能難以确定責任大小的,平均承擔賠償責任。  支付超出自己賠償都友數額的連帶責任人,有權向(xiàng)其他連帶責任人追償。  筆答第十五條【承擔侵權責任的方式】承擔侵權責任的方式主要有:  (一)停匠來止侵害;  (二)排除妨礙;  (三)消除危險;  (四)返還(há上就i)财産;  (五)恢複原狀;  (六)賠償損失;  (七)賠禮道吧睡(dào)歉;  (八)消除影響、恢複名譽。  以上腦姐承擔侵權責任的方式,可以單獨适用,也可以合并頻廠适用。  第十六條【侵害人身的财物校産損害賠償範圍】侵害他人造成(c請章héng)人身損害的,應當賠償醫療費、護理跳草費、交通費等爲治療和康複支出的合理費用農開,以及因誤工減少的收入。造成(chéng)殘疾的,還(hái)應當賠償殘疾生海民活輔助具費和殘疾賠償金。造成(chéng)死亡的,還(h答火ái)應當賠償喪葬費和死亡賠償金。  第十七條【同一侵習都權導緻多人死亡時(shí)死亡賠償金的确友睡定方法】因同一侵權行爲造成(chéng)多人死亡的,可以以相同數額确定死亡店關賠償金。  第十八條【侵權責任請求權的主體】被(bèi)侵權人死亡的,會女其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被(bèi)侵權人爲單位,該單位分立、合線業并的,承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。  被媽可(bèi)侵權人死亡的,支付被(bèi)侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人空媽有權請求侵權人賠償費用,但侵權人已支付該費用的除外。  第十九條【侵害财民生産的财産損失計算方法】侵害他人财産的,财産損失按照損失發(fā科窗)生時(shí)的市場價格或者哥務其他方式計算。  第二十條【侵害人身權益的财産損失賠償額的确定方法】侵大理害他人人身權益造成(chéng)财産損失的,按照被(bèi)侵權人因此受到的服現損失賠償;被(bèi)侵權人的損失費音難以确定,侵權人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利訊亮益難以确定,被(bèi)侵權人和侵權人就(j年老iù)賠償數額協商不一緻,向(xiàng)人民法院提起務我(qǐ)訴訟的,由人民法院根據實際情況确定賠償數額。 票鄉 第二十一條【預防性侵權請求權】侵權行爲危及他人人身、财産安全的,被(bè劇她i)侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害靜化、排除妨礙、消除危險等侵權責任。  第二十二條【精神樂男損害賠償】侵害他人人身權益,造成(chéng)他低站人嚴重精神損害的,被(bèi)侵權人可以請求精神損害賠償暗哥。  第二十三條【見義勇爲者的賠償與補償請求權】因防止、制止他人民事(sh北熱ì)權益被(bèi)侵害而使自己受到損害的,由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者日黑無力承擔責任,被(bèi)侵權人請求補償的,受益人應當志拍給予适當補償。  第二十四條【公平責任】受害人和行爲人對(duì)損害的發(f綠知ā)生都(dōu)沒(méi)有過(guò)錯的,可以根據實際情況,業少由雙方分擔損失。  第二十五條【損害賠償費用的支付方式】損害發(美是fā)生後(hòu),當事(s從土hì)人可以協商賠償費用的支付方式。協商不分訊一緻的,賠償費用應當一次性支付;一次性支付确有困難的,就下可以分期支付,但應當提供相應的擔保。第三章 不承擔責任和減輕呢鐵責任的情形  第二十六條【受害人的過(guò)錯】被(光能bèi)侵權人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯的,可以科微減輕侵權人的責任。  第二十七條【受害人故意】損害是因受害人故意造成(輛制chéng)的,行爲人不承擔責任。  第二十八條【第如樂三人行爲】損害是因第三人造成(chéng)的,第三人應當承擔侵權責任。 學雨 第二十九條【不可抗力】因不可抗力造成(chéng)他人損害的會拍,不承擔責任。法律另有規定的,依照化書其規定。  第三十條【正當防衛】因正當防衛造成(chéng)損害的明章,不承擔責任。正當防衛超過(guò)必要的限度,造成(科雪chéng)不應有的損害的,正當防衛人應當去購承擔适當的責任。  第三十一條【緊急避險】因緊急避險造懂亮成(chéng)損害的,由引起(qǐ)那工險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起(q北門ǐ)的,緊急避險人不承擔責任或者給動北予适當補償。緊急避險采取措施不當或者超過(g林們uò)必要的限度,造成(chéng)不應有的損害的,緊急避險人應熱靜當承擔适當的責任。第四章 關于責讀吃任主體的特殊規定  第三十二條【監護人責任】無民事(shì)行爲能(妹光néng)力人、限制民事(shì)行爲能(néng)力人造成(chéng)他國為人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責鐵愛任的,可以減輕其侵權責任。  有财離業産的無民事(shì)行爲能(néng)力人兵綠、限制民事(shì)行爲能(n火間éng)力人造成(chéng)他人損害的,從雜湖本人财産中支付賠償費用。不足部分,由監護人賠償。  第三十三條【完全民事(s爸店hì)行爲能(néng)力人喪失意識後(hòu)去場的侵權責任】完全民事(shì)行爲能(néng)力人對(多相duì)自己的行爲暫時(shí)沒(méi)有意識或者失笑裡去控制造成(chéng)他人損害有過(guò)錯的,應當承擔侵權責任;和數沒(méi)有過(guò)錯的,根據行爲人的經(jīng)濟狀況對(下河duì)受害人适當補償。  完全民事(shì)行爲能(新機néng)力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì子外)自己的行爲暫時(shí)沒(méi)有意識或者失去控制造成(chén紙了g)他人損害的,應當承擔侵權責任。  第三十四條【用人者責任】用人單位的工作人街紅員因執行工作任務造成(chéng)他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。  勞務好光派遣期間,被(bèi)派遣的工作人員因執讀嗎行工作任務造成(chéng)他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責理書任;勞務派遣單位有過(guò)錯的,承擔相應都農的補充責任。  第三十五條【因提供勞務緻害責任與自身受害責任】個人之裡上間形成(chéng)勞務關系,提供勞務一方因勞務造成(ch請西éng)他人損害的,由接受勞務一方承擔侵西能權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據雙方各自的過(guò)錯承擔相高刀應的責任。  第三十六條【網絡如筆侵權責任】網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事(s慢生hì)權益的,應當承擔侵權責任。  網絡用戶利用冷行網絡服務實施侵權行爲的,被(bèi)侵權人有權通知網絡輛票服務提供者采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網絡服務提供者開到接到通知後(hòu)未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害刀金的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。  網絡服務鄉樹提供者知道(dào)網絡用戶利用其網絡服很朋務侵害他人民事(shì)權益,未采取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。玩科  第三十七條【違反安全保障義務的侵權責任】賓還錢館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的鐘場管理人或者群衆性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成(chéng)他人新頻損害的,應當承擔侵權責任。  因第三人的行爲造成(chén他制g)他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承車微擔相應的補充責任。  第三十八條【無民事(s算子hì)行爲能(néng)力人受害時(shí)教育機構的侵權責任】無民事(sh還服ì)行爲能(néng)力人在幼兒園、學(xué去水)校或者其他教育機構學(xué)習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學路了(xué)校或者其他教育機構應當承擔責任,但能(néng)風間夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任。  第三十九條【畫玩限制民事(shì)行爲能(néng)力人受害時(shí)教育機構的坐兒侵權責任】限制民事(shì)行爲能(néng)力人在學(xué)校西美或者其他教育機構學(xué)習、生活期間受到人身損害,唱朋學(xué)校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的西老,應當承擔責任。  第四十條【第三人侵權時(shí)教育機構去玩的侵權責任】無民事(shì)行爲唱熱能(néng)力人或者限制民事(shì)行爲能(n城民éng)力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構學(xué)習、生資樹活期間,受到幼兒園、學(xué)校器腦或者其他教育機構以外的人員人身損害的,由侵權人承她什擔侵權責任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構未盡到管理職責的,紙藍承擔相應的補充責任。第五章 産品責任  第四十一條【生産者的産品責任現吃】因産品存在缺陷造成(chéng)他人損害的,生産媽月者應當承擔侵權責任。  第四十二條【銷售者的産品責任】拍費因銷售者的過(guò)錯使産品存在缺陷,造成(低笑chéng)他人損害的,銷售者應當承擔侵權責任。  銷售者不能(n相議éng)指明缺陷産品的生産者也不能(néng)男懂指明缺陷産品的供貨者的,銷售者應當承擔侵權員關責任。  第四十三條【被(bèi)侵權人的請求權和生産者與銷售者之吃白間的追償權】因産品存在缺陷造成(chéng)損害的,被靜哥(bèi)侵權人可以向(xiàn議近g)産品的生産者請求賠償,也可以機新向(xiàng)産品的銷售者請求賠償。  産品缺陷由生産者造成(chéng)的都小,銷售者賠償後(hòu),有權向(xiàng)舊日生産者追償。  因銷售者的過(guò)錯使産品車南存在缺陷的,生産者賠償後(hòu),有權向(xiàng)銷售者追你要償。  第四十四條【第三人過(guò師西)錯導緻産品缺陷時(shí)生産者、銷售者的追志費償權】因運輸者、倉儲者等第三人的過(guò)錯使産品存在民廠缺陷,造成(chéng)他人損害的,産品的生産者、銷售者賠償後(hòu自聽),有權向(xiàng)第三人追償。  第四十五條【缺陷産品危及人身财産安全唱刀時(shí)的侵權責任】因産品缺陷危及他人人頻睡身、财産安全的,被(bèi)侵權人有權聽謝請求生産者、銷售者承擔排除妨礙和市、消除危險等侵權責任。  第四十六條【缺陷産品的警示與召回】産品投入流通後(爸懂hòu)發(fā)現存在缺陷的,生産者、銷售者應當及窗厭時(shí)采取警示、召回等補救措施。未及時這你(shí)采取補救措施或者補救措施不力造成(chéng)損害的,應當承是土擔侵權責任。  第四十七條【懲罰性賠償】明知産品存在缺陷仍會月然生産、銷售,造成(chéng)他人死亡或者健康嚴重損害的,被(bèi路新)侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。第六章雪多 機動車交通事(shì)故責任  第四十八條【機動車交通事(shì)故賠償身機責任的法律适用】機動車發(fā)生交通事(shì)故造制木成(chéng)損害的,依照道(dào美謝)路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。  第四十九條【租賃、借用機動車造成(c醫開héng)損害時(shí)的賠償責任】因租賃、借用等情形機動車所有人與使區著用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事(shì)故後(hòu)屬于該章冷機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍内予以賠償。不綠廠足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對(duì)損害的發(銀來fā)生有過(guò)錯的,承擔相應的賠償責任。  第五十條很喝【轉讓機動車未辦理登記時(shí)的賠償術黑責任】當事(shì)人之間已經工裡(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉作空移登記,
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行與沈陽高壓開(kāi)影妹關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開(k弟現āi)關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關有限火外公司、沈陽北富機械制造有限公司弟呢等借款合同、撤銷權糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2008遠的)民二終字第23号上訴人(原審原告):國(g國船uó)家開(kāi)發(fā)銀行。法拍草定代表人:陳元,該行行長(cháng)。委托代著書理人:白強,該行遼甯分行職員。委托代理人:陳麗陽,朋高北京市大理律師事(shì)務所律師。火厭被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):沈陽高壓錢美開(kāi)關有限責任公司。法定代表人:劉少報寶珠,該公司董事(shì)長(能相cháng)。委托代理人:惠肇陽,遼甯同方律師事(s問如hì)務所北京分所律師。委托代理人:王曉軒,遼廠姐甯同方律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):視在新東北電氣(沈陽)高壓開(kāi冷道)關有限公司。法定代表人:周晔,該公司樹對董事(shì)長(cháng)。委托代理人:榮兵,北京市億達律師事(shì店老)務所律師。委托代理人:劉立超,北京市億達律師東了事(shì)務所律師。被(bèi事大)上訴人(原審被(bèi)告):新東北電氣些朋(沈陽)高壓隔離開(kāi)關有限公司。法定代表人:劉兵,坐話該公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(外鐵shì)務所律師。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所紅校律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):沈陽北富愛雨機械制造有限公司。法定代表人:姜海,該公司董事(shì)長(ch明員áng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律師。著用委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì舞員)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):沈陽東利物術們流有限公司。法定代表人:蔺志武,該公司董事(sh計空ì)長(cháng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(s商刀hì)務所律師。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(s在關hì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審樹書被(bèi)告):東北電氣發(fā)展股份有限公雪他司。法定代表人:孫震,該公司董事(shì)長(cháng)。年可委托代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律師。委托代事電理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律師。原審被匠視(bèi)告:沈陽變壓器有限責任公司。法定代表人:羅貴市討良,該公司總經(jīng)理。委托代理人:衛力軍,該公司法律顧問。原自唱審被(bèi)告:東北建築安裝工程總公司。法定低見代表人:李瑞函。上訴人國(guó)家開們樂(kāi)發(fā)銀行(以下簡稱國(guó)開(kāi)行)有樹爲與被(bèi)上訴人沈陽高壓開(kāi)關這從有限責任公司(以下簡稱沈陽高開(kāi))、新南行東北電氣(沈陽)高壓開(kāi)關有限公司(以下簡稱新東北電)、新是道東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關有限公司(原沈陽新泰高壓電氣有限匠工公司,2005年12月21日變更爲現名稱,以下簡稱新這吧泰高壓)、沈陽北富機械制造有限公司(原沈陽誠泰能(néng)源得子動力有限公司,2006年12月28日變更爲音鐘現名稱,以下簡稱誠泰能(néng)源)、沈陽東利物流有限公話長司(原沈陽新泰倉儲物流有限公司,2006年12月28日變更爲現名稱,以動農下簡稱新泰倉儲)、東北電氣發(fā)展股份有限公司(以下簡稱東謝金北電氣)、原審被(bèi)告沈陽變壓器有限責任公司(以下簡稱沈陽從市變壓)、東北建築安裝工程總公司(以下簡稱東術體北建安)借款合同、撤銷權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2004)高民初字雪信第802号民事(shì)判決,向(xi和作àng)本院提起(qǐ)上訴。本院受理後(hòu)吧視,依法組成(chéng)由審判員張樹明低飛擔任審判長(cháng),代理審判員殷媛、沙玲參加的合議庭進(j慢就ìn)行了審理,書記員趙穗軍擔任記錄。本案現已審理終結。原去白審法院經(jīng)審理查明:1998年8月話事21日,國(guó)開(kāi)行與沈陽高開(kāi)簽訂一份《基本建設秒舊借款合同》,約定:沈陽高開(kāi)向(xiàng)國(guó)在雪開(kāi)行借款人民币15300萬元用于員和土建工程及購買設備等,借款期限爲9年,即從1998小湖年7月1日起(qǐ)至2007年7月1日止,利率爲年息8.01%畫紅,國(guó)開(kāi)行應于1998年7月至12月發(fā)放人民币雜上4000萬元,于1999年發(謝花fā)放人民币6500萬元,2000年發(fā)放人民币4800金北萬元,沈陽高開(kāi)應自2001年11月至2007年11月暗姐分七次償還(hái)國(guó也木)開(kāi)行的上述款項的本金及利息,在本合同報舊有效期内,沈陽高開(kāi)發(fā)生承包、租賃、兼并、合并、分立、合資、月姐聯營、股份制改造、優化資本結構、資産重組等經(jīng)你件營方式變更和産權變動時(shí),應提前60天通知國(guó)開(kāi行到)行,并征得國(guó)開(kāi)行的書面(miàn)同意好間或雙方達成(chéng)新的協議,爸房否則,國(guó)開(kāi)行有權提前收回貸款。合同還(hái)對(du紅術ì)雙方的其他權利義務、違約責任等作出了約定。同日,國(g聽們uó)開(kāi)行、沈陽高開(kāi)、沈陽變壓簽訂了一份《也店保證合同》,沈陽變壓同意對(duì)沈陽高開(kāi)在該合同站雜項下全部貸款本息承擔連帶清償責任。合同簽訂後(hòu)習唱,國(guó)開(kāi)行陸續向(xi紙習àng)沈陽高開(kāi)發(fā海看)放貸款。沈陽高開(kāi)對(他可duì)國(guó)開(kāi)行其中支付的人民币10200萬元沒行自(méi)有異議。對(duì)于其餘的人民币5100萬元款項,沈陽高開又但(kāi)認爲國(guó)開(kāi)行并未媽坐支付。理由是國(guó)開(kāi)行提供的中國(guó)建設銀行沈陽友區鐵西支行人民币3000萬元的貸款轉存憑個會證本身不是原件,且複印件本身看不出討車轉貸的時(shí)間,不應是該筆合同項下給我方的貸款。另人民币200低山0萬元的貸款,國(guó)開(kāi)行舉證的不是貸款憑證樹唱,不能(néng)證明已向(xiàng)沈陽高開(kāi)實際發(fā)放了生話人民币2000萬元的貸款。國(guó)開(kāi)行自務認爲沈陽高開(kāi)在給國(guó)短熱開(kāi)行的對(duì)賬單上蓋章确認至2002年12月31日弟友尚欠國(guó)開(kāi)行人民币14000萬元,故放志國(guó)開(kāi)行已經(jīng)按約發(fā)放了貸款。沈陽高開(k市美āi)在償還(hái)了國(gu計影ó)開(kāi)行2001年到期的人民币500萬元和20雜為02年到期的人民币800萬元貸款後(hòu),其餘貸款本兵女息未還(hái)。2003年5月13日,國(guó)開(kāi)通錢行與沈陽高開(kāi)簽訂一份《短期借款業短合同》,約定:沈陽高開(kāi)弟黑向(xiàng)國(guó)開(kāi動美)行借款人民币1000萬元,借款期限爲1年,即從2003年5月13日劇外起(qǐ)至2004年5月12器錯日止,利率爲年息5.31%,沈陽高開(kāi)應于2004可呢年5月12日償還(hái)國(guó)開(kāi)行的上述款項的本金及利息兒們,合同還(hái)對(duì)雙方的其他權利義務、違約責任等作出了約定。明姐同日,國(guó)開(kāi)行、東北建安簽訂了一份《保證合同》,東北請跳建安同意對(duì)沈陽高開(kāi)在該合同項下全從知部貸款本息承擔連帶清償責任。合同簽訂後(hòu),國(guó)開(k們輛āi)行向(xiàng)沈陽高開(kāi)支付了人民币1000萬元。合同到期後明很(hòu),沈陽高開(kāi)未能(nén頻場g)償還(hái)該筆貸款本息。另查明:1.光民2003年5月15日,沈陽高開(kāi)以實物資産出資125萬美元與他人合資成他著(chéng)立了新東北電;2.2004年2月26日,沈陽高開(kāi)們近以實物資産出資1600萬美元與他人合資成(ch車事éng)立了新泰高壓,沈陽高開(kāi)取得了新泰高壓74.4%的股權;3.2工拍004年3月15日,沈陽高開(kāi)以實物資産出資人民币8551.06萬事舊元與他人合資成(chéng)立了誠泰能務朋(néng)源,沈陽高開(kāi)取得了誠泰能(n海船éng)源95%的股權;4.2004年3月24日,沈吧友陽高開(kāi)以實物資産及土地出資人民币16160.59萬元與子窗他人合資成(chéng)立了新泰倉儲,司行沈陽高開(kāi)取得了新泰倉儲95%的股權。2004年了長3月19日,沈陽高開(kāi)電小與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(jiāng)其持有的新泰高吧大壓74.4%的股權轉讓給東北電氣。2004年3月24日,沈陽高雨報開(kāi)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(jiāng)其持有的分河誠泰能(néng)源95%的股權轉章厭讓給東北電氣。2004年3月25日月相,沈陽高開(kāi)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(j低作iāng)其持有的新泰倉儲95%的股權轉讓給東北電氣。20門睡04年4月7日,東北電氣將(jiāng)其持有的沈陽添升通訊設備有限公司(以醫拿下簡稱沈陽添升)98.5%的股權轉讓給沈陽高開(kāi)作爲收購訊劇沈陽高開(kāi)持有的新泰高壓74.拍校4%的股權的對(duì)價。2004年4月14日大男,東北電氣將(jiāng)其擁有的對(duì)東北了我輸變電設備集團公司(以下簡稱東北輸變電)人民币7666萬哥姐元的債權及利息作爲收購沈陽高開(kāi)持有的誠泰能(néng)源95%的股個信權和新泰倉儲95%的股權的對(duì)價。國(g空場uó)開(kāi)行認爲東北電氣投入沈陽添升的生産設備使用時(shí員西)間長(cháng),98.5%的股權不具有任何實際價值。遼盛評報字(2004子化)第017号評估報告評估的東北電區是氣投入沈陽添升人民币13003.39萬元資産不實。而東北電氣認爲國(gu街懂ó)開(kāi)行沒(méi)有證據證明遼盛評報字窗城(2004)第017号評估報告評估不實。且20秒市06年8月13日,沈陽高開(kāi)已將(jiāng)沈湖訊陽添升98.5%的股權以人民币13000萬元的價格轉讓給了沈陽街拿德佳經(jīng)貿有限公司(以下簡稱沈陽德佳),該筆交易是有效的。國(gu兵雜ó)開(kāi)行認爲東北電氣對(duì)東北劇河輸變電人民币7666萬元的債權及利息理妹是不良資産,遼甯省沈陽市中級人民法院(2000)沈行執字車長第20号民事(shì)(執行)裁定書已經(jīng線請)因東北輸變電無财産可供執行而作出執行終結的裁定。而東樹腦北電氣認爲根據東北輸變電出具的主要債輛船權、股權情況說(shuō)明可以證明東北輸變電擁議店有數家子公司的大量股權,同時(shí)對(duì)外享有大量債權快玩。東北電氣已從東北輸變電處實現債權10637273.9元。沈陽高開(k兒得āi)在取得東北輸變電的債權後(hòu),已經(jīng)部分實現債用器權人民币400萬元。國(guó)開(kāi)行不能(néng)以某自這一份裁定未獲執行,就(jiù)得出東北電氣對(duì)東北輸會高變電的債權是劣質債權的結論。且沈陽高開(kāi)對(duì)很月誠泰能(néng)源和新泰倉儲的出資中包括的土東吧地使用權是東北電氣的,故沈陽高開(kāi)擁有的誠泰能(néng)源和新唱她泰倉儲的股權實際價值爲人民币91258500元。國(guó)開(kāi)行于照上2004年5月31日向(xiàng)北京市高級人民法院提起(q們雨ǐ)訴訟,請求判令:一、沈陽高開(kāi)支付貸款本金人民麗對币15000萬元和利息;二、沈陽變壓對(近資duì)貸款本金人民币14000萬元及利息承擔連帶清水和償責任;三、東北建安對(duì)貸款本金人民币1000萬元及光兒利息承擔連帶清償責任;四、确認沈陽高開(kāi)與東北電氣之間小間的股權轉讓合同無效;五、新東北電、新泰高壓、誠動舊泰能(néng)源、新泰倉儲、東北電氣對(duì)沈陽高開(kā慢多i)的債務承擔連帶責任;六、由被(bèi)告方承擔本案訴訟費用。在庭審中照外,國(guó)開(kāi)行提出,由于東北電氣將(jiāng)其受讓的沈短街陽高開(kāi)的股權再次轉讓,故東北電氣應對(duì)其不能(néng)返還得關(hái)的部分承擔賠償責任。另查明:國(guó)開(友老kāi)行于2005年3月31日向(xiàng訊拍)遼甯省高級人民法院提起(qǐ)訴訟,請熱知求判令撤銷沈陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓新泰高壓、誠泰能(nén一如g)源、新泰倉儲股權的行爲。遼甯省高級人民法院火雨認爲國(guó)開(kāi)行向(xi我外àng)北京市高級人民法院起(qǐ亮線)訴沈陽高開(kāi)、東北電氣與國(guó)開(kāi)行向(x爸白iàng)遼甯省高級人民法院起(qǐ)訴沈湖木陽高開(kāi)、東北電氣都(dōu)是基于沈陽高開(kā書風i)與東北電氣間轉讓新泰高壓74.4%的股權、誠木票泰能(néng)源95%的股權、新泰倉儲95%的股權的同一法律事(shì)實,醫姐隻是具體的訴訟請求不同,北京市高級人民法跳民院立案在先,故該案應移送北京市高級人民法院合并審理。遼甯省高級人民要頻法院于2006年11月27日作出裁定將(jiāng)該案移從森送至北京市高級人民法院審理,但遼甯省高級人民法院未木生將(jiāng)案件受理費一并移交。北花藍京市高級人民法院受理後(hòu),將(jiāng店睡)該移送案與本案合并進(jìn)行了審理。上述事(shì還銀)實,有《借款合同》、《保證合同》、遼盛評報字(2004)第章頻017号評估報告、新東北電的工商檔案、新泰高壓的工商檔案、沈陽高開(kāi)街章轉讓新泰高壓股權的合同、誠泰能(néng)森就源的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉讓誠泰能(néng)源股權的合同、新泰倉儲生亮的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉讓新泰倉儲股權的合同船場、東北電氣轉讓沈陽添升股權的合同、東北電氣對(duì)外發(fā)布視熱的收購股權公告、沈陽添升的工商檔案、遼甯省沈陽市中級人民法院民事(s訊長hì)判決書及民事(shì)裁定書、借款本息清單、借款憑證短下、還(hái)款憑證、遼甯省高級人民上劇法院(2005)遼民三初字第21号民事(白靜shì)裁定書以及庭審筆錄等在案佐證去什。原審法院經(jīng)審理認爲,國(guó)開(kāi看習)行與沈陽高開(kāi)簽訂的兩風男(liǎng)份借款合同、國(guó)開(kāi術門)行與沈陽變壓、東北建安簽訂的兩(liǎng)份保證合同,均系當事(能醫shì)人的真實意思表示,其約定未違反國(guó)家法律法規的強制性規河歌定,應認定合法有效。沈陽高開(kāi)未能(néng)按照合同開民的約定將(jiāng)其産權變動的情況提前告知國(guó)開(kāi)行并個藍征得其同意,故國(guó)開(k子物āi)行有權按照合同的約定提前收貸。由于飛外沈陽高開(kāi)在給國(guó)開(kāi)行的對紙去(duì)賬單上蓋章确認至2002年12月31日尚欠國(guó)開(kāi)行對場人民币14000萬元,故本院對(duì大他)國(guó)開(kāi)行共計放款人民币16300萬元的數額予以火路确認。沈陽高開(kāi)應當對(duì)人民币15000萬元欠款的本息承擔償日放還(hái)責任。國(guó)開(kāi)行請求判令沈陽房師高開(kāi)給付借款本金及利息的睡金訴訟請求,該院予以支持。國(guó)開(kāi)行與沈陽變壓簽訂的保證合林市同中明确約定沈陽變壓對(duì)人民線就币15300萬元借款本金及利息承擔連帶保證責任,國(guó)開(kā腦藍i)行與東北建安簽訂的保證合同中明确約定東北建安對(duì)人民币1000萬元動吧借款本金及利息承擔連帶保證責任,故沈陽變從體壓、東北建安應按照保證合同約定的數購就額各自承擔相應的連帶保證責任。沈陽高開開兒(kāi)出資與其他法人設立新東北電、新泰高壓、誠泰從吃能(néng)源、新泰倉儲的行爲,是企業正常的股東投資行爲,其隻是使沈陽高開吧身(kāi)的财産形态由實物形态轉變爲股權形态,沈陽高開(kāi)的責明小任财産并未因此而減少,沈陽高開(kāi)的責任能(néng)力并未因其投醫那資行爲而受損。沈陽高開(kāi)轉讓其在新泰高壓、誠泰能(n來男éng)源、新泰倉儲的股權,是沈東開陽高開(kāi)處置自己資産的行爲,與具有獨日請立法人資格的新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲無關。故國(河短guó)開(kāi)行要求新東北電、新泰高壓、誠泰能(né話腦ng)源、新泰倉儲承擔連帶償還(hái)責任的訴訟請求,票著沒(méi)有事(shì)實和法律依據,該院不予支持。關于沈陽高開但黃(kāi)以其在新泰高壓74.4%的股權置換東北電氣持有的沈陽添升98時就.5%的股權的問題。因沈陽高開(kāi)當時(sh行西í)是以出資1600萬美元取得的新泰高壓7做北4.4%的股權。而東北電氣在庭審中舉證證明200議花6年8月13日沈陽高開(kāi)已將(jiāng)沈陽老睡添升98.5%的股權以人民币13000萬元的價格.轉讓給沈陽德佳經(j紙答īng)貿有限公司(以下簡稱沈店現陽德佳)。故國(guó)開(kāi)行主張該筆股權關謝置換對(duì)價嚴重不對(duì山通)等的證據不足,該院不予采信。關于沈陽高開(kāi)以其在誠泰能(néng問長)源95%的股權和新泰倉儲
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

張建明訴京隆科技(蘇州)公司支付賠償金糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-懂劇02--22 點擊量 : 0
蘇州市中級人民法院民事(shì)判決書原告:張建明拍算。被(bèi)告:京隆科技(蘇州)有限公司。原告張建明因與被音站(bèi)告京隆科技(蘇州)有限公訊花司(以下簡稱京隆公司)發(fā)生支付賠償金糾紛也紅,向(xiàng)江蘇省蘇州工腦區業園區人民法院提起(qǐ)訴訟。原告張建明訴稱:原告于20朋樹07年11月5日進(jìn)入被(bèi)告京隆公司工作,于2007唱事年12月26日與京隆公司簽訂勞動合同,合同期限爲2007年12月2答問6日至2010年12月6日。合南黃同簽訂後(hòu)原告按約履行工作職責。2009年4月20日,京隆公雜場司以原告乘坐非法營運車輛爲由通知原告解除勞動合同。下可原告認爲,京隆公司解除勞動合同的行爲無事(shì)實與法律依據,屬違法費場解除勞動合同。原告申請仲裁,仲裁裁決駁回了原告的請求離筆。原告爲維護自身合法權益,故起(qǐ)訴要求學和判決被(bèi)告支付經(jīng)濟賠償金7800元,見愛并由被(bèi)告承擔本案訴訟費用。被(bèi)告笑算京隆公司辯稱:原告張建明2009年4月13日上午金日10點30分左右,乘坐非法營運車輛至我公司宿大拍舍區,被(bèi)我公司宿舍區警衛人員發(fā)現,警衛人員随即匠媽根據相關規定進(jìn)行記錄并快舊通報主管人員。在對(duì)事(shì)件經(j司在īng)過(guò)進(jìn)行反複核對(duì)查明後(hòu)報從,公司立即做出了對(duì)其予以舞間違紀解除勞動合同的處理,并通知張建明辦理相應離職手續醫電。因張建明不來辦理離職手續,公司人事(shì)部年工門于4月20日發(fā)出“離職通知單”,并完成(chéng鄉我)了後(hòu)續的離職及退工備案手續。公藍體司未違反勞動合同法規定,故無需支付賠償金,請求駁去器回原告的訴訟請求。蘇州工業園區人民法院一審查明:原告張建銀司明于2007年11月5日進(jìn)入員厭被(bèi)告京隆公司工作,于2007年12月26如北日與京隆公司簽訂勞動合同,期限自2007年12唱懂月26日起(qǐ)至2010年12月6日止,約定張建明從事(s購機hì)設備維護工程師工作,月工資跳場爲2542元。2009年4月13日上午10點左右,張建明乘坐但秒牌照爲蘇E8D891的車輛前往京隆公司宿舍區。2009年吃朋4月20日,京隆公司向(xiàng)張建明發(fā)出離職通知遠拍單,以張建明乘坐非法營運車輛爲由與張建明解除風作勞動合同。被(bèi)告京隆公司于2008年9吧到月8日召開(kāi)職工代表大會(huì),通過(guò)“不下東允許乘坐黑車,違者以開(kāi)除論處”的決議。經(jīng場也)雙方确認,2009年4月13日原告張建明休息。張建明長很離職前十二個月月平均工資爲2600元。張建明于2009年6月就(jiù)本鐘們案訴訟請求申訴至蘇州工業園區勞動争議仲裁委員會(huì)。該仲裁委員會(hu廠頻ì)于2009年7月27日裁決駁回張建明的全部仲裁請求。信她本案一審的争議焦點是:被(bèi)告京隆公司解好們除與原告張建明的勞動合同是否有合法依據。蘇州工業園區人民法院一審認爲:用人坐謝單位的規章制度是用人單位制定的組織勞動過(guò)程和進(jìn)行勞動男做管理的規則和制度,也稱爲企業内部勞動規則。規章制度既要符合法律、友來法規的規定,也要合理。被(bèi)告京隆公司有權通過(guò)制定規章制度進(爸草jìn)行正常生産經(jīng)營活動的管理,但勞動者在勞動過(guò)程以子路及勞動管理範疇以外的行爲,用人單位适宜進(jìn)行倡導性規定,對(d能書uì)遵守規定的員工可給予獎勵,但不宜進(jìn)行禁止性規定,更不能銀對(néng)對(duì)違反此規定的員工進(jìn)行懲罰。京隆公司近但以乘坐非法營運車輛存在潛在工傷危險爲由,規定員工不允許乘坐黑車,違者開(kā喝一i)除,該規定已超出企業内部勞喝開動規則範疇,且乘坐非法營運車輛行爲應由行政機關依據法律或法規進(愛舞jìn)行管理,用人單位無權對(duì)該行爲進紅線(jìn)行處理。工傷認定系行政行爲,工傷賠償責任是用人單位應河農承擔的法定責任,京隆公司通過(guò飛廠)規章制度的設置來排除工傷責任,沒(船志méi)有法律依據,因此亦屬無效規定。故京隆公司不得依據兵吃該規定對(duì)員工進(jìn)行處理,該公司以原告張建明乘坐非法營運車很畫輛爲由解除勞動合同違反勞動合同法的規定,損害了勞動者的合法權益,依法應當向(x慢劇iàng)張建明支付賠償金,張建明要求京隆公司支付賠償金780醫時0元,未超過(guò)法律規定的賠償金範圍,車好法院予以支持。據此,蘇州工業園區人民法院依照《中華人民共和國(guó)勞火師動合同法》第四十八條、第八十七條之規定于2009年11月19日作出判決:被(b為爸èi)告京隆公司應于本判決生效之日起(qǐ)十日内支付原告張建明冷跳賠償金7800元。京隆公司不服一審判決,向(x厭黑iàng)蘇州市中級人民法院提起(qǐ)上訴稱:公司制定的規章制度并未超出見她勞動過(guò)程及勞動管理範疇,據此對(duì)員工被(bèi)上訴人張街化建明進(jìn)行處理并無不當;并非利用“嚴禁乘坐非法營運車輛,違者予以生公開(kāi)除處分”這(zhè)一規章音自制度來排除工傷。被(bèi)上訴人張建明答辯稱:一審判決認定事(shì)實喝年清楚,适用法律正确;張建明乘坐黑車是在休息時(shí)間,并黃老非上班時(shí)間。因此,請求維持一審判決,駁回上訴。蘇州市中級人民法商高院經(jīng)二審,确認了一審查明的事(shì)實。本案二審的外音争議焦點是:上訴人京隆公司依據“嚴禁乘坐非法營運車輛,違者煙見予以開(kāi)除處分”的單位規短上章制度解除與被(bèi)上訴人張建明的勞動合同是否合法。蘇州市路裡中級人民法院二審認爲:用人單位規章制度是指用人單位依法制定的、僅在本企業内部實在電施的、關于如何組織勞動過(guò)程和進(jì服呢n)行勞動管理的規則和制度,是用人單位和勞動者在勞動過(guò區裡)程中的行爲準則,也稱爲企業内部勞動規則。其内容主要包括了勞動合同管理、工資管見理理、社會(huì)保險、福利待遇、工時(shí著們)休假、職工獎懲以及其他勞動管理等。規章制度作爲用人單位友的加強内部勞動管理,穩定、協調勞動關系,保證正常勞動生産秩序的一種南國(zhǒng)管理工具,在日常的勞動秩序中确實發(fā)揮著(zhe)重要作行山用。但是,規章制度既要符合法律、法規的跳拿規定,也要合情合理,不能(nén費美g)無限放大乃至超越勞動過(guò)程和勞動管理輛裡的範疇。本案中,被(bèi)上訴人張建明乘坐黑車行爲唱見發(fā)生之日正值其休息之日,勞動者有權利支配自己的行爲聽但,公司不能(néng)以生産經(j小筆īng)營期間的規章制度來約束員工休息期和快間的行爲。單位職工乘坐何種(zhǒng)交通工具上班是職務又工的私人事(shì)務,用人單位無權門黑作出強制規定,如果勞動者确有違法之處,也應由國(guó車照)家行政機關等有權進(jìn)行處罰。因此,被(bèi)上訴人京隆公司中但因張建明乘坐非法營運車輛而作出解除勞動合同系違法解除要明,損害了勞動者的合法權益,應當按勞動合同法之規定,向(xiàng)張建明支付賠快可償金。綜上,上訴人京隆公司的上訴冷友理由不能(néng)成(chéng)立,一審判決并無不當,應予維持。據此,蘇州答友市中級人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》第一百船房五十三條第一款第(一)項之規定,于2010年3月25日作出判決如下:駁回上訴,了鐵維持原判。本判決爲終審判決。
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠與中國(guó)民主同盟新疆實業發(看這fā)展總公司房屋租賃糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-0服的2--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2000)民終字第115号上訴人(原審被光銀(bèi)告、反訴原告):新疆維吾爾山一自治區建築木材加工總廠。法定代表人:陳長(cháng)星,市新董事(shì)長(cháng)。委托代那麗主人:呂向(xiàng)輝,該廠職員。委托代理爸她人:關勇,新疆元正律師事(shì)務所律師。上訴人(原審原大美告、反訴被(bèi)告):中國(guó)民主同公子盟新疆實業發(fā)展總公司。法定代表人:王內計鴻年,經(jīng)理。委托代理人:吳仁海,董事(shì朋冷)長(cháng)。委托代主人:吳穎,新程方舟律師事(shì)務睡我所律師。上訴人新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠(以下簡稱木材總廠那腦)與上訴人中國(guó)民主同盟新疆實業發(校月fā)展總公司(以下簡稱實業公司)房屋租賃糾紛一案,不服新疆維吾爾自治機了區高級人民法院〔1999〕新民初字第13号民事(sh機器ì)判決,向(xiàng)本院提起(qǐ)上訴。本院依法外體組成(chéng)合議庭公開(k黑日āi)開(kāi)庭審理了本案,木材總廠的委托代理人呂向(會道xiàng)輝、關勇,實業公司的法定代表人王鴻為河年、委托代理人吳仁海、吳穎到庭參加訴訟,現已審理終結。經(j老跳īng)審理查明:1992年10月6日,木材總廠與空唱中國(guó)民主同盟新疆烏魯木齊現代文化交流站(以下簡地中稱交流站)簽訂《營業大樓租賃合同書》,約定:交流站租用木材總廠辦公樓左側式營農愛業大樓共四層(包括地下室),建築面志哥(miàn)積3.054平方米,作爲辦公個下室、賓館、餐廳、舞廳等,租期爲20年。營業大樓續建的工程費用,交流站投資10但月0萬元,應在合同生效後(hòu)半個月内支付給木材總廠20工相萬元,1993年3月底前再支付40萬元,其餘投資內花款;在工程竣工前全部交清。交流站支付的音劇續建費用100萬元,抵扣租金,扣完後(hòu)視務依合同約定繼續向(xiàng)木材總廠支付租金。按建築面(miàn家快)積計算,每平方米每月租金20元;每年度分四次支付,一次按年租金的2生雜5%付清,每次付款時(shí)間爲該季度的第一個月。租金價格到風在合同生效後(hòu)三年内不變,逾期後(hòu)來費在市場平均水平上另行調整。水、暖、電費用按規北火定分季度向(xiàng)木材總廠交納。如實業公司拖欠租金,按師答日千分之五交納滞納金。營業大樓正式交付實業公司使用之日爲起(q日市ǐ)租日。木材總廠負責辦理營業大樓租賃手續。除交流站投資的10子飛0萬元,續建大樓所需的其他費用由木紙一材總廠承擔。在不影響整體結構前提下,可按少國交流站需要設計。木材總廠保證承租房内的水、暖、電的冷友正常供應。木材總廠在使用期限内,不幹預交流站對(duì)承租房的使用數時權、經(jīng)營權。雙方必須嚴格遵錢熱守合同約定的各項條款,任何一方違約,他坐必須向(xiàng)對(duì)方賠償合同額謝信25%違約全及一切相關的經(jīng)濟損失。1雨拿993年7月26日,交流站向(輛國xiàng)烏魯木齊市沙依巴克區工商局申請將(jiāng)交流站技車更名爲實業公司,以後(hòu)工商局給實業公司核發(fā)了營業執照,注雨姐冊資金80萬元。簽訂合同後(hòu),實業公司于1992年11月2日話水向(xiàng)木材總廠付款20萬元,1993年5月18日付款10萬元,5月日秒29日付款40萬元,6月25日付愛子款15萬元,9月30日付款30萬元,以上共計115萬元。此後(h美近òu)從1994年5月至1995年12月實業公請吃司又付給木材總廠款項274,847元。關于付款問題,一慢雨審判決還(hái)認定:訟争的營業大樓原由長(師短cháng)城建築公司所屬史錫寶工程隊施工,後(hòu)變更會場爲烏魯木齊市天鎂建築公司(以下簡稱天鎂公司)施工。經(jīn相兒g)實業公司、木材總廠與史錫寶機但協商,由實業公司支付給史錫寶前期工程費得物用4萬元,史錫寶收款後(hòu)向(xiàng)實業公司出具了收森紅條并向(xiàng)一審法院出具了校但證明。1994年5月1日營業大樓1-3層由天鎂公司施工務些完畢後(hòu)交付給實業公司,地下火麗室于1995年1月1日交付給實業公司。施工中木材總廠共支付給天鎂公司工程黃醫款984,081.17元,其餘款項由實業公司支付。1998年7月,實業下要公司與木材總廠在《建築與安裝工程審核情況說(shuō)明書》中最後(hò妹黑u)審定的營業大樓工程造價2,235,789.81元,實業公司實際直接厭作支付給天鎂公司工程款爲1,251,708.64元他小。實業公司付給木材總廠、史錫寶、天鎂公司款項共計2,716,55志他5.64元。實業公司爲建設營業大樓慢近實際超付資金1,716,555.64元。對(duì科資)一審判決認定的這(zhè)一事(shì人樹)實,雙方在二審期間中均未提出異議。一懂醫審期間,雙方子1999年11月16日簽署了兩(liǎng)份付呢坐款清單,對(duì)帳結論爲實業公司支付給木材總個明廠的款項爲1,424,847元,雙方無争議。另付給史錫寶40,0新能00元和搬遷費10,000元雙方有争議,由法庭确認。木材總廠支付9睡市84,081.17元雙方無争議,另有四筆費用計95,2到我30元,雙方有争議,由法庭确認。同日,雙方還(hái)簽訂了《中化道國(guó)民主同盟新疆實業發(fā)展有限公司欠新疆建築木材加分笑工總廠款項清單》,确認實業公司欠木材總廠64,005元。此外,交流站與木志煙材總廠在1993年3月簽訂了《協議書》約定:木材總廠同意爲交流站向(xiàn票月g)銀行貸款150萬元提供擔保。交空分流站同意在銀行貸款落實到位時(shí),提前將(jiāng)租賃營業大金間樓合同書中約定應支付的續建工程款80萬元一次付清,并同時(訊家shí)付足50萬元,作爲信譽爸門保證金。1997年4月,烏魯木齊市沙依巴克區稅務局(以下簡稱沙區暗店稅務局)無償使用承租房二樓約325.32平方米房屋作該局辦公室,二上訴人師線均未與沙區稅務局簽訂允許該局無償使用部分訟争大湖房向(xiàng)書面(miàn)協議。一審判決認定,1996年1月那黃1日至1999年5月18日,木材總廠反租實業公司兩(那紙liǎng)間房,每間每年按1.8萬元計算,木材總廠應付實業公司租金121,公頻500元;1997年3月18日至1998年2月16日,木材總廠又租實業公年書司房屋一間,每間每年1.8萬元,應付租金1.65萬了理元;1998年7月17日至1999年5月18日,木材總廠又租實城家業公司房屋一問,每間每年仍爲1.8萬元,應付租金1.5萬元。木材但河總廠反租實業公司四間房屋,共應支付實業公司租金15.3萬元化湖。對(duì)上述認定,雙方當事(shì)人在二坐飛審期間均未提出異議。1997年6月10日,木材制間總廠與實業公司簽訂《關于收交金三角租金的協議》,約定:根據雙方簽訂營業大樓租舊嗎賃合同,經(jīng)雙方充分協商,既考慮到原合水影同生效之日起(qǐ)三年内租金不變時厭,逾期後(hòu)在市場平均價水平上另行調整的條款,又考慮到匠上實業公司存在困難的實際情況,同意對(du煙美ì)實業公司按優惠方案計算租金,即19土日96年應收租金3,054平方米×50元×9個新請月=137.43萬元,1997年應收租金3,054平方米藍坐×50元×12個月=182.24萬元,1996年的租金于1997年7月底前交清線個,1997年的租金于12月底前分三期付清。不再按期付清,按原合同第7條辦理,即在南違約拖欠租金以日按千分之五計滞納金。對(空河duì)于這(zhè)份協議的效力,一審判決認定木材總廠清算小組寫給但房該廠的清算報告中并未出現和涉及該協議,說(shuō)明在1998年8月著為以前雙方未就(jiù)租金價格調整達成(chéng)路裡一緻意見。清算小組負責人俞新元證實報告真實。木材總廠反租這我實業公司的四間房自1996年至1999年租金價數輛格未作調整,也說(shuō)明雙方末就些黑(jiù)調整租金價格達成(chéng)一緻。實業鐘東公司認爲,木材總廠是爲了應付上級檢查才要求人志與其簽訂該協議,該協議是虛假的,不是雙方當事(shì)人身用的真實立思表示,應無效。木材總廠清算小組負責人醫鐵俞新元向(xiàng)一審法院提供的書面(miàn)《補充說(森知shuō)明》稱:清算報告反映的是個人觀點,未經(jīng)集內文體讨論,未形成(chéng)領導班子集體意見,報告文本上未加蓋單什下位公章。該報告不具備法律效力,一審法讀就院以該報告作證據不尊重客觀事(shì)實。木材總廠參與合同簽訂的工作人員自媽向(xiàng)一審法院提供書面(miàn)證言證明該合同真實、合法舊的。另查明,雙方在1998年6月28日簽訂歌得了實業公司欠木材總廠水電費清單。實業公司已支付水電費163,710放冷.5元,共欠441,631.54元,尚欠441,631.54元-163,們男710.5元=277,921.04元。1998年11月,木材總廠在訟土間争房一側臨窗采光處不足5公分間距處另銀去建一棟樓,影響營業大樓部分場地采光、通風,影動街響承租房屋的正常經(jīng)營使用。黃懂1982年9月15日木材總廠取得廠區占地的《腦飛國(guó)有土地使用證》,土地性質爲行政劃撥,用途爲玩些生産和生活用地。承建訟争房屋先後(hòu山森)取得立項批文、建設工程規劃許可證、建設工程施工許可證關喝。新疆自治區人民政府辦公廳發(fā)文同有書意木材總廠建立屬社會(huì)服務性大型綜合市場答冷商貿城。烏魯木齊市市場建設領導小組辦公室發(fā)文購草同意實業公司開(kāi)辦“金三角大市場”,并到工商、消防、稅務等部窗又門辦理開(kāi)辦登記證。又查明,1997年1月6日實愛紅業公司給烏魯木齊市鑫源商貿有限公司(以下麗訊簡稱鑫源公司,以後(hòu)更名爲烏魯木齊市海闊商貿有限公司)出具了委托書理吃,記明:鑫源公司代理實業公司在從他承租樓内收取租金、水、電、暖費、我林物業管理、還(hái)貸。受托方與木材總廠簽訂租姐音賃合同如與實業公司、木材總廠簽訂的通明合同相抵觸,以後(hòu)一個爲準。代理期限爲1997年1月6日至2000年答自1月5日。以後(hòu)代理期限道車延期至2005年1月4日。199紅船7年1月6日,木材總廠與鑫源公司簽訂《營業大樓租賃合同書》約定:自簽字蓋章嗎輛生效後(hòu),租金按建築面(miàn)積每月每平方米20元計兵玩,三年内不變,逾期後(hòu)在市場平均水平上另行調作兒整。同日,雙方簽訂的《補充合同》約定、上科小述協議如與1992年10月6日木材總廠與交流站簽訂的《營業大樓租賃合同鄉謝書》相抵觸,則以後(hòu)一水件協議爲準。實業公司以木材總廠、在影鑫源公司簽訂的二份協議作爲證據否認實業公司、木材總廠簽訂的《關于收關金間近三角租金的協議》中有關提租的内容。實業公司以木材總廠違約、科月影響其正常使用和經(jīng)營房屋爲由向(xiàng)一審法院業家起(qǐ)訴,要求木材總廠承擔違約金,賠風讀償損失和利息。木材總廠提起(q議少ǐ)反訴稱:依租賃合同約定,實業公司投入的100萬元折抵完租金後(事通hòu)應按約定繼續交納租金,但事(shì)船近實上自1994年該樓竣工交付使用後(hòu)懂匠,未交納分文租金,截止到1998年8月31日銀話已累計欠租6,641,972元,拖欠水、電、衛生費計331,683.3志麗4元。實業公司承租期間將(jiāng)承租知近房一層窗戶全部改造成(chéng)門面(miàn),造成(chéng)照電該樓嚴重安全隐患。承租期間,實業公司在承擔房内從事(shì)色情表演,被(銀是bèi)社會(huì)傳媒披露因此嚴重海弟損害了木材總廠的名譽。據此請求:解除子飛雙方簽訂的《營業大樓租賃合同書》。實業公司支付風雜拖欠房屋租金6,441,972元,水、電、暖、衛生費331,683.聽筆34元,利息57,851.32元。司承擔違約金3喝要,579,159.64元。實業公司將(jiāng)擅媽放造的樓層恢複原狀,在報紙上公開(kāi)道(dào)歉,消除因從事(shì)色跳那情表演給木材總廠帶來的不良影響。實業公司承擔全部的雨訴訟費用。一審法院審理認爲,雙方當唱還事(shì)人簽訂的《營業大樓租賃合同笑章簽訂合同書》爲有效合同。簽訂合同後(hòu),實業公司短務已依約投入100萬元的情況下,追加投入全部營業大樓建設款將(jiāng)房建又信成(chéng)。木材總廠未依約履行100萬元以上的補充投資義務,己業短構成(chéng)違約。木材總廠爲實業公司貸款擔保與木材總廠和實業公司間唱說的房屋在租行爲,是兩(liǎng)個不同的法律關系,木材總廠中還提出改變投資方式不構成(chéng)違約的理由不成(ché得她ng)立。1998年12月木材總廠在實業公司承租的營業書門大樓旁另建大樓,緻使營業大樓60船兒0平方米的房産不能(néng)采光,嚴重影響了實業公司對(duì)營業大服低樓的正常使用,給實業公司造成(chéng)較大的經(jīng)濟損失志章,也違反了合同約定,構成(ché煙空ng)違約。木材總廠違約行爲給通朋實業公司造成(chéng)的經(jīng)濟損失,用支付違約金的方女近式即可補償,實業公司要求木材總廠賠償經(jīng)濟損失的請求不予支持。沙區稅黃森務局無償占用營業大樓325.12平方米房産而造成(chéng)的損失,實業公司醫書建設營業大樓中多支付的1,716,55國都5.64元,應從1994年5月1日木材總廠交付們這房屋時(shí)起(qǐ)算利息,并按照折抵租金遞減黃動本金的方法計算。實業公司應支付給木材總廠的租金3,445能答,274.4元,同實業公司已付款項2,716,55在她5.64元及多付款1,716,555.64元做又的利息相折抵,基本抵平。實業公司未逾期支付租金,因木材總廠反訴請求實哥哥業公司支付延期付款違約金并解除合同的請求,一審法院不予支持。實業可還公司拖欠木材總廠的水、電、暖費277,921店器.04元應予給付,同時(shí)應承擔延期付款利息56,511美靜.28元。實業公司拖欠木材總廠的借款章高64,005元應一并給付。實業公司使用營業大樓中因經(家制jīng)營需要對(duì)一請門樓窗戶所做的改動,符合合同要求快農;木材總廠以此主張實業公司違約,要求其恢複原狀,一審法院不予支持。你分據此判決:一、木材總廠與實業公司簽訂的《營業大樓租賃合同睡什書》有效;二、實業公司投入款2,716,555件黃.64元(預付租金),及實業公司多投入款1,線書716,555.64元的利息731,428元,共計3,4你要47,984元;截止到1999年8中街月31日實業公司應付木材總廠租金3,445,274.4元,兩哥行(liǎng)項折抵,實業公司尚餘款2,區如709.6元可繼續折抵租金;三、木從如材總廠償付實業公司違約金3,664,800土裡元;四、實業公司給付木村總
查看詳情 查看詳情
上一頁
1
2

咨詢電話:18940850227

企業郵箱:[email protected]

地址:遼甯省大連市沙河口區中山路572号星海旺座2003

版權所有Copyright @ 2016-201什知7 吉林遼東律師事(shì)務所 All Righ有媽ts Reserved.     網站建設:新網