咨詢電話
15840874307

搜索
搜索
img

律所動态

博學(xué)明辨謹思笃行

資訊分類

中國(guó)農業銀行長(ch藍內áng)沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長(ch會音áng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限農船公司借款擔保合同糾紛上訴案

最高人民法院民事(shì)判決書(2007)民二照匠終字第33号上訴人(原審被(bèi)告):長(c慢玩háng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司。法定代表人:務校曹宏傑,該公司董事(shì)長(cháng)。委托代理男我人:潘丙午,湖南博鳌律師事(shì日多)務所律師。委托代理人:王梓人,湖南博鳌律師事(shì)務所律師。被(b議匠èi)上訴人(原審原告):中國(guó)農業銀行長(cháng化為)沙市先鋒支行。負責人:湯春桃,該支務她行行長(cháng)。委托代理人:趙廷凱,北京市扶公窗黑律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):湖熱老南金帆投資管理有限公司。法定代表人:向女去(xiàng)軍,該公司董事(shì)長(cháng)。書民委托代理人:曹志偉,該公司風險控制部總監。委托代理人關雨:張惠生,該公司法律顧問。上訴人長(現身cháng)沙金霞開(kāi)發(問哥fā)建設有限公司(以下簡稱金霞公司)爲與被(bèi)上訴人中國(g南長uó)農業銀行長(cháng)沙市先鋒支行(以下簡稱農行先鋒支行讀暗)、湖南金帆投資管理有限公司(以下簡稱金帆公司)借款擔保合同糾個下紛一案,不服湖南省高級人民法院(2006)湘高法民二下房初字第30号民事(shì)判決,向(xiàng答空)本院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(chéng)由審判店放員錢曉晨擔任審判長(cháng),代理審判員劉敏、楊征宇參加體中的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,書記員袁紅霞擔任記錄。本了長案現已審理終結。農行先鋒支行于2006年9月2日時6日向(xiàng)原審法院起(qǐ)訴,請求判令:一、金媽那帆公司償還(hái)農行先鋒支行貸款本金人民币3995萬元及至2006年照吧9月20日止的利息6471372.74元,2006年9火頻月20日之後(hòu)至實際執行到位之日止的相應利息按貸款逾期影裡利率計付;二、農行先鋒支行對(duì)金霞公司抵押财産享有優美間先受償權;三、金帆公司、金霞公司承擔本案章音的訴訟費用。原審法院經(jīng)審理查明:(一)2001年12遠懂月12日,金帆公司向(xiàng)農行先鋒支行出具《流快事動資金(中短期)借款申請書》,申請借款4000萬元,借款男廠用途爲“借新還(hái)舊”。金霞公司在該《申請書》上以擔保人的身份城但加蓋了公章,并注明“同意以合作身器雙方土地抵押擔保,不得以其他形式擔保”。2001年12月29員我日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了(430108離煙001)農銀借字(2001)第041号《借款合同》,約定:借款金額人民讀下币4000萬元,借款種(zhǒng)類店好爲“短期借款”,借款用途爲“借新還(hái愛關)舊”,借款及還(hái)款期限分别爲2001劇們年12月31日和2002年12月31日。同月31日,雙方辦理了該4000萬元舊司的《借款憑證》。2001年12月29日,農行先鋒支行(站吃抵押權人)、金帆公司(債務人)、金霞說理公司(抵押人)簽訂了(4301海還08001)農銀高抵字(2001)第0024号《最高額抵件河押合同》,約定:抵押人自願爲債務人自筆器2001年12月30日起(qǐ)至2003年12月內那31日止,在抵押權人處辦理約定的各類業務,實際形成(chéng)的債務的最高餘都我額折合人民币5238萬元提供擔保;抵押人同意以金霞新區5号及說和7号規劃地塊作爲抵押物。之後(hòu),金霞公司以金霞新區5算男号及7号規劃地塊辦理了抵押權利人爲農行森他先鋒支行的長(cháng)國(guó)土他項(2照和002)字第066号《土地他項權利證音子明書》,他項權利的設定日期自2001年12月了文30日至2003年12月31日止。(二)2002年11月3風員0日,金霞公司向(xiàng)農行先鋒支行出具了《關舊校于爲湖南金帆投資管理有限公司在用鐘銀行貸款提供抵押擔保的承諾書》,稱:“2001船煙年12月30日我司以名下土地金北歌霞新區5号(面(miàn)積48弟還563.34平方米,土地評估價3489慢作2760元)、7号(面(miàn讀視)積55585.48平方米,土地評估價3993816要快7元)地塊爲湖南省金帆經(jīng)濟發(fā)展公司在農行先鋒支行的5238子讀萬元貸款提供了抵押擔保。現因湖南省金帆經(jīng音得)濟發(fā)展公司脫鈎改制,變更爲湖南身志金帆投資管理有限公司,我司同意以金霞學計新區5号、7号地塊爲湖南金帆投資管理有限公司在農行先鋒支藍校行5238萬元短期流動資金貸款提供抵押擔保,履行相應東能的抵押擔保責任。”2002年12月3時遠1日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了(430108001)知文農銀借字(2002)第0047号《借款合同友著》,約定:借款金額人民币4000萬元,借款民不種(zhǒng)類爲“流動資金”,借款用途爲“借新還(hái)舊”子南,借款及還(hái)款期限分别爲2002年12月31日和2自雨003年12月31日。同日,雙方辦理了錯風該4000萬元的《借款憑證》。(三)200歌藍3年12月31日,金帆公司(借款人)與農行先鋒支行(貸款人)簽訂了村黃(430108001)農銀借字(街吃2003)第0062号《借款合同》,約定:借款金額人民币3995萬元,科吧借款種(zhǒng)類爲“流動資金貸款”;借款及還(hái)款期限分别爲跳個2003年12月31日和2004年12月31日;本合同紙兵項下借款年利率爲6.903%,按月結息,結息日爲每月的第2要子0日;借款人不按合同約定的期限歸還(hái)貸款本金的,貸款人有權對(爸弟duì)逾期貸款根據逾期天數按日利人要率萬分之二點一計收逾期利息;對(duì唱了)應付未付利息,貸款人有權按執行利外車率計收複利;本合同項下借款的擔保方式爲抵押,擔保合同另行簽訂;得離本合同一式三份,雙方當事(shì)人、擔保人各一份。同相醫日,農行先鋒支行、金帆公司辦理了該4000萬元的《借款憑笑拍證》。關于“借款用途”的約定,農行先頻道鋒支行(貸款人)與金霞公司(擔保人)分别持有的該《借款合同》不一緻:農行先鋒支店很行提供的該《借款合同》(原件)約定借款用途爲“流動資金貸款借新還在筆(hái)舊”(手寫);而金霞公司提快光供的該《借款合同》(原件)約定借款用途僅爲“流動資金”(手寫),并無器高“貸款借新還(hái)舊”字樣(yàng)。此外,農行先鋒支行與金件明霞公司分别持有的該《借款合同》還(hái)存在其他三個方低化面(miàn)的不同:1.合同第八條“其他事(畫書shì)項”一欄中,農行先鋒支行線日所持的合同上(手寫)注明了“本合同由編号子短爲430108001農銀抵字2003第0053号的抵押合同和編号爲43資草0108001農銀抵字2003第0054号的抵押合同提供擔化路保”,而金霞公司所持有的合同上該欄爲空白;2.在農行先鋒支行所持的合同上,金帆友路公司法定代表人向(xiàng)軍是蓋的其私人印章,那電而在金霞公司所持的合同上卻是向(xiàng)軍的簽名;3.在筆見農行先鋒支行所持的合同上,農行先鋒支行的拍蓋的是其“貸款合同專用章”,而在金霞公司所持的合同上,農行先鋒支行蓋關媽的是其行政公章。(四)2003年12月31日,農行先鋒支行(作司抵押權人)與金霞公司(抵押人)分别簽訂了(430108001)農銀購很抵字(2003)第0053号和(430108001)農銀船金抵字(2003)第0054号兩(liǎng)那這份《抵押合同》,約定:爲了确保金帆公體離司(債務人)與抵押權人簽訂的編号爲(430108001)農銀借字(20習湖03)第0062号《借款合同》(主合同)的好林切實履行,保障抵押權人債權的實現,抵押人願意爲債務人與抵押權人依主合同所形成音少(chéng)的債務提供抵押擔保;抵押人以金霞新區7号規劃地塊(作價39很河938167元)和金霞新區5号規劃地塊(作價34892760元店樹)作爲抵押物,分别爲流動資金貸款2000萬元和1995萬元進(jìn)行擔保請問;抵押人擔保的範圍包括主合同項下的債務本金、相子利息、逾期利息、複利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師房城費、抵押物處置費、過(guò)戶費等抵押權人實現債權的一切費用。之後(錢信hòu),金霞公司以金霞新區7号、5号規劃地塊分别辦理了抵押權利人爲農行先有做鋒支行的長(cháng)國(guó)土他項(2002)字第續066-1南間号和長(cháng)國(guó)土什姐他項(2002)字第續066-2号《土地他項權利證明書》。該兩(l慢子iǎng)份《土地他項權利證明書》載明:長(cháng)沙市開(kāi)福區金見地霞新區7号、5号規劃地塊的地号均爲5999997,權屬性質均爲“國(guó)刀志有”,使用權類型均爲“出讓”,7号地塊的土地面(miàn)積爲55585.48弟章平方米,5号地塊的土地面(miàn)積爲48時長563.34平方米。(五)2004年12月1日,農行先鋒支行向(xià多員ng)金帆公司發(fā)出《貸款到期通知書》,稱(430雪如108001)農銀借字(2003)第0062号《借款合同》項下的借款請司本金3995萬元及相應利息于2004年12月31這子日到期,要求金帆公司準備資金,如期償還(hái)中我。金帆公司在該通知書上蓋章确認。了男2005年1月4日,農行先鋒支行向(xiàng)金帆公司發(fā西到)出《債務逾期催收通知書》,對(duì)算嗎金帆公司所欠本金3995萬元及相應利畫窗息進(jìn)行催收,金帆公司在該通知書上蓋章确認。2004年12月31日兒輛,金霞公司向(xiàng)農行先鋒了和支行出具了一份函件,稱:“長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設總坐街公司于2003年12月31日分别與貴行簽署農銀抵字(200慢鄉3)第0053号、第0054号《抵押合同》唱友,上述抵押擔保的主債務用途爲流動資金貸款。長(cháng)沙金霞空空開(kāi)發(fā)建設總公司根據《中華人民共和國(guó)公司法》,林店規範改制爲長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司的工船鐵作現已基本完成(chéng)。本公司獲悉主債務人金帆公司的就醫貸款用途爲向(xiàng)貴行的以新還理門(hái)舊業務,本公司對(duì)主債務人的貸款用途提區農出異議,同時(shí)拒絕貴行對(duì)本公司的資得藍産行使抵押權。”同日,農行先鋒支行向(xiàng)金霞公司出具了一外內份《複函》,稱:“貴公司2003年12月3票鐘1日以農銀抵字(2003)第0053号和農銀抵字(2003呢知)第0054号《抵押合同》爲金帆公司3995錢聽萬元貸款提供的抵押擔保,合法、有效,不存在任何法律疑點,請貴公司嚴格美話履行擔保人義務。”2005年1月4日,農行先鋒支行向(xiàng)金霞公司發土厭(fā)出《擔保人履行責任通知書員到》,就(jiù)金帆公司所欠本金3995萬妹廠元及其相應利息,要求金霞公司立即履行擔保責任。上述《複函》和關器《擔保人履行責任通知書》均由長(ch資用áng)沙市公證處于2005年1月14日送達給金霞公司,長(chá工這ng)沙市公證處就(jiù)此出具了(2005)長(c車術háng)證内字第182号《公證書》冷友。(六)上述3995萬元貸款于2004年12月31日到期後(hòu),線女金帆公司一直未向(xiàng)農行先鋒支討相行償還(hái)貸款本金,并從2004年9月21日開(kāi)始積欠利息少志。在本案訴訟中,農行先鋒支行以正常年利率6.903%、逾期年利率7.5劇也6%爲依據,計算出金帆公司截止2006年11人哥月20日共積欠利息總額爲7067934.41元。原審法院經(jī男喝ng)審理認爲:本案中金帆公司與農行先鋒支行分别于200間家1年12月29日、2002年12月31日、2003年12月女女31日簽訂的三份《借款合同》,均合法有效。從三份借款合同的内在關系和貸款的實美姐際用途采看,後(hòu)一份借款合同項下土了的貸款均是對(duì)前一份借款合同項下的貸款進哥火(jìn)行“借新還(hái)舊物的”。故本案隻應以2003年12月31日的《借款合同》鐘西作爲認定農行先鋒支行與金帆公司之間的權利義務關系的依據,農行先鋒支還少行也是就(jiù)該份《借款合同》項下的3995司山萬元貸款向(xiàng)金帆公司主張權利的。金帆公司未能(néng)按期償還(朋師hái)貸款本金3995萬元及其相應利息,分女是造成(chéng)本案糾紛的直接原因,依法應承擔向(xi可答àng)農行先鋒支行償還(hái)貸款本金3995務國萬元及其相應利息的民事(shì)責任。農行先鋒支行、金帆公司、金霞公司于200她購1年12月29日簽訂的一份《最高額抵押合同》和農行先鋒支劇友行、金霞公司于2003年12月31日簽訂的兩(liǎ女短ng)份《抵押合同》,均爲金霞公司以其有權處分的長(文信cháng)沙市開(kāi)福區金霞新區5号、7号規劃地塊的土地使用權爲金為年帆公司向(xiàng)農行先鋒支行的借款提供抵押擔保,購錯此乃各方當事(shì)人的真實意思表示,且依小一法辦理了土地使用權的抵押登記手續兵雜,故應當認定上述抵押合同均合法有效。因金帆公廠你司于2001年12月12日向(xià購信ng)農行先鋒支行出具的《流動資金(中短期)借款申請書》明确寫明了申科暗請借款4000萬元的用途爲“借新還票紅(hái)舊”,而金霞公司在該《申請書》上以擔保人的小音身份加蓋了公章,所以,金霞公司在2001年車東12月29日提供最高額抵押擔保時(shí),對(duì)們笑金帆公司與農行先鋒支行同日簽訂的《借款事路合同》約定4000萬元借款的用途爲“借新還(hái)舊”是明知的。根據最高人民在讀法院《關于适用<中华人民共和国担保法>若幹問題的解釋》第三十九條第一款“主中開合同當事(shì)人雙方協議以新貸償還(hái)舊貸,除保證人知道(dào)樹機或者應當知道(dào)的外,保證人不承擔民間靜事(shì)責任”的規定,保證人知道(dào計件)或者應當知道(dào)主合同當事(shì)人雙方協議“借新還靜新(hái)舊”,而仍然進(jìn)行保證擔保的,保證人應當承擔保證責飛河任。參照這(zhè)一解釋,本案裡哥中金霞公司在明知金帆公司與農行為土先鋒支行約定4000萬元借款的用途爲“借新還(hái)拍道舊”的情況下,仍然對(duì)金帆來村公司與農行先鋒支行2001年12月2火數9日所簽《借款合同》項下的4000萬元“借新還(hái)舊”貸款提供腦不最高額5238萬元的抵押擔保,故金霞公司對(duì)該木上筆貸款應當依法承擔抵押擔保責任。鑒于2001,年12月29日的《最高船拍額抵押合同》是對(duì)2001年12月29日的《借款合同看信》和2002年12月31日的《借款合同》的擔保,2003年12月31日的兩動路(liǎng)份《抵押合同》是麗河對(duì)2003年12月31日的《借款子外合同》的擔保,而2003年12月31日的用公《借款合同》客觀上是對(duì)2001年12頻得月29日和20
更多閱讀
22
2020-02

佛山市順德區太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團有限公司債權轉讓合同糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2004)算是民二終字第212号上訴人(原審原告):佛山市近術順德區太保投資管理有限公司。法定代表人:胡國(g靜又uó)英,該公司總經(jīng)理。委托代理人:王心波,北京藍術市怡豐律師事(shì)務所律師。委制謝托代理人:劉春明,廣東廣開(kāi)律師事(shì)務所律師。被(bèi)家照上訴人(原審被(bèi)告):廣東中鼎集團有限公司。法定代師些表人:譚麗明,該公司董事(shì)長照木(cháng)。委托代理人:武劍雲,北京市首信律師事(shì)務所律師。上訴人海身佛山市順德區太保投資管理有限公司(以下簡稱太保公司)爲與被(bèi)上訴人票謝廣東中鼎集團有限公司(以下簡稱中鼎公司)債權轉讓合同糾紛一北商案,不服廣東省高級人民法院(2004)粵高法民二初字第6号民事(sh玩區ì)判決,向(xiàng)本院提起(qǐ)上訴。本院依法組成(chéng)湖劇由審判員張勇健、王東敏,代理審判員殷媛參加的合議庭進(jìn)行了審理,紅醫張勇健擔任審判長(cháng),書記員張永多鐵姝擔任記錄。本案現已審理終結。廣東省高級人民法院原審員制查明:2002年11月25日,中鼎公司與中國(guó)東體司方資産管理公司廣州辦事(shì)處(以下簡跳高稱東方公司廣州辦事(shì)處要我)簽訂一份《債權轉讓協議》,約定:一、東方公司廣州辦事(shì)處向(x數道iàng)中鼎公司轉讓包括本案債權在内的44億多債權,轉讓總價款爲318622南校497元。付款方式分爲四期,在首期轉讓價款165683698.8元支付後(知開hòu),中鼎公司應在自2002年12月29日至2003年12月28日的期間體關内,將(jiāng)餘款分三期等額支付給東方公司廣州辦事(shì)處北廠,2003年3月18日前支付31862249.77湖近元,2003年6月18日前支付6但物0538274.56元,2003年9月1明街8日前支付60538274.56元。二、協議的時也生效條件爲:雙方授權代表簽字蓋章,中鼎公司滿足了該合同所列全部先決條件,跳計标的債權才由東方公司廣州辦事(shì)處轉讓給中鼎公司。先還影決條件爲:1.中鼎公司須在該合同簽訂之照商日起(qǐ)一個月内向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處悉大務數支付首期轉讓價款165683698.8元:2.中鼎公司須與東方公司廣州辦事數個(shì)處及管理服務商簽訂《管理服務商及資金帳戶監管協議》,民服且該協議已合法生效;3.中鼎公司與東方公司個睡廣州辦事(shì)處簽署《債權質押合同》,將(j對理iāng)标的債權在受讓後(hòu)白我立即質押給東方公司廣州辦事(s就房hì)處作爲還(hái)清轉讓價款的擔保看音,并向(xiàng)借款人及擔保知還人發(fā)出有關标的債權(含其從屬擔保權益)已質押給東方公司廣州辦事(sh事嗎ì)處的通知函;4.東方公司廣州辦事(shì)處與陽江市機械築樂答路工程有限公司簽訂的《連帶責任保證合同》已合法生效;5.東會飛方公司廣州辦事(shì)處已與中鼎公司簽訂《服務及影理協助協議》和《優先權及回購期權協議》。三、東方公司廣綠愛州辦事(shì)處、中鼎公司雙方應在該合同之先決條件得到滿足,東方公司廣章離州辦事(shì)處將(jiāng)标的債權移交中鼎公司後(hòu)共同明女就(jiù)本協議項下的債權轉讓向朋購(xiàng)借款人和擔保人以公證送達方式發(fā)出通知函,將(jiā煙請ng)标的債權權利人變更之事(shì)項書面(miàn)通木聽知借款人和擔保人。無論借款人或任一地聽擔保人是否對(duì)通知函予很厭以簽收和确認,并不影響本協議項下債權轉讓的看笑效力,也不影響标的債權所随附之擔保權利随标的債權一高業同轉讓的效力。四、關于标的債權的再轉讓:在以下全部條件得到滿足的前和電提下,中鼎公司可以將(jiāng)标的債權之全部或任一部分再轉理月讓給第三人:1.在三年合作期内及合作屆滿時(shí),如果東方公司廣州什林辦事(shì)處對(duì)中鼎公司拟轉讓的标的債權按照西媽《優先權及回購期權協議》的規定不享有優先權,房大或東方公司廣州辦事(shì)處雖享有但放棄行使該等優先權及回購期權;工器2.所得轉讓款項須全部存入監管帳戶内;3.在轉讓合同中愛笑新的拟受讓方作出與本合同第9.2.7款内容一緻的聲明與保體物證;4.中鼎公司如拟將(jiāng)标的債權區放之任一部分或全部轉讓給境外投資者,則須事(shì)先征得東方公司廣州辦事藍拍(shì)處同意。第9.2.7款爲:中鼎公司承認熱化中華人民共和國(guó)法律所确立的公司法人市話企業制度及東方公司廣州辦事(shì)處的企業法人地位,充分理解并認可東方公笑了司廣州辦事(shì)處原據标的債權對(duì)喝議中華人民共和國(guó)國(guó)家及政府并不享有任何形式的索償麗街權,保證將(jiāng)不會(huì)因受讓标的債權而享有任何該等湖但索償權;中鼎公司將(jiāng)僅在中華人那短民共和國(guó)境内依據中華人民共和國(guó)法律對(duì)标窗高的債權之借款人及/或擔保人提起(qǐ)訴訟、仲裁;特殊情況下,如借款人及/或習朋擔保人在中國(guó)境外有資産,中鼎公司可以依據香港法律在商也香港提起(qǐ)訴訟或仲裁。中鼎公司亦在此報工承諾:如其日後(hòu)依據本合同訊飛第十五條之有關規定轉讓本合同項下之合同權益、或將(jiāng)标的債權爸你之整體或部分再轉讓給任何第三方,中鼎公司東了將(jiāng)确保該受讓方作出相同承諾,否則,由此導緻之任何糾紛、責任業文由中鼎公司自行承擔。等等。簽訂上風黑述《債權轉讓協議》的當日,東方公司廣州辦事(shì)處又與媽黃中鼎公司簽訂了先決條件約定的《管理服務商及資金帳戶監管協議》、《債權質押合來又同》、《連帶責任保證合同》、《服務及協助協議》、《優先權及回開南購期權協議》。爾後(hòu),中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事(s師醫hì)處支付首期款125683698.8元外服。中鼎公司于2002年10月31日支付的300萬元定站光金和2002年11月11日支付的3700萬元定看如金也轉爲首期款。中鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處合計錯黑支付了165683698.8元。2003年1月,中志就鼎公司向(xiàng)東方公司廣州辦事(s錯個hì)處發(fā)出《優先購買通知》,該通知載明:中鼎公的去司拟將(jiāng)順德市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)公司這動(以下簡稱桂洲公司)的人民币114187454.22視身元貸款本金及相應利息的債權轉讓給太保公司,轉讓價款爲人民币75那嗎00萬元,2003年7月27日前支付完畢。基于答看東方公司廣州辦事(shì)處享有優先購買權,貴唱了司可按上述價格及付款方式優先購買,請在收到該通知之日起(qǐ)五個工如長作日内以書面(miàn)形式回複。同月23日東方公司廣湖新州辦事(shì)處在該通知上簽收。2003年1河開月29日,中鼎公司與太保公司簽訂一份《債權轉讓協議》,約定:一、根據中鼎公司和呢輛東方公司廣州辦事(shì)處于2002年11月25日事化簽訂的《債權轉讓協議》,中鼎公司取得了東方公司廣州辦事(shì)身南處從中國(guó)銀行受讓的位于順德地區的相關債權及其債權項下擔綠現保權益,其中包括對(duì)桂洲公司的人民币114187454.22元、美元做紅5386034.31元貸款本金及相應利息的債權。見議雙方經(jīng)協商,并依與東方公司廣州辦事(shì)處約定的規則和程秒坐序取得合法認可,達成(chéng)友員如下協議。二、本協議所轉讓的标的能民是指中鼎公司對(duì)桂洲公司的9筆債權本金人民币114187紙訊454.22元、美元5386034.31上說元及利息、違約金等及相應保證人、抵押物所內弟享有的權利。三、上述債權轉讓總價款爲人民币7500萬元。太保公司付款期線業限:1.在本協議簽訂之日起(qǐ)46日内按總價款的20%向(xiàn開美g)中鼎公司支付轉讓債權的定金150科森0萬元,其中協議簽訂當日付部分定金300萬元;2對森.2003年3月15日前向(xiàng)中鼎公友著司支付債權轉讓款1500萬元;3農習.2003年5月15日前向(xiàng)中鼎公司支付債權轉讓懂師款2250萬元;2003年7月27日前向(xiàng去得)中鼎公司支付債權轉讓款2250萬元。白樹4.上述各期付款時(shí)間(但不限于定金)內訊,如太保公司在每期付款期屆滿時(shí)确實有困難,中鼎公司給予太保公司6很美0日的寬限期。5.付款帳戶的戶名:中國(guó)東方資産管理公司廣州辦事麗女(shì)處。四、關于債權移交約定:在本協議生效以後(hòu),中鼎公司同意在志得太保公司達到如下兩(liǎng)個條件中任何一條的情報那況後(hòu)五個工作日内向(xiàng)太保公司移交本協議項下家就全部債權的資料,并向(xiàng)什吃太保公司提交因轉讓該債權而向(xi謝窗àng)債務人及保證人(如果有)發來科(fā)出的轉讓通知有效回執或者其他可證明已通知的證據事高材料:1.太保公司按照本協議約定在2003開近年7月27日前向(xiàng)中鼎公司分業交納了全部7500萬元轉讓價款;2.太保公內友司按照本協議的約定向(xiàng)中鼎公司交納了定金1500萬元,并向(男綠xiàng)中鼎公司提交中鼎公司認可的銀行保函,保證太保公長去司在2003年7月27日前按上述第二條約定交納要低剩餘6000萬元轉讓價款。五、本協議生效後(hòu),中鼎公司允許太保公購和司查閱、複制轉讓标的項下債權的有關合同、往月空來文件、票據、憑證等債權資料。六、關于違約責任約現鐵定:1.任何一方違反本協議約定時(shí風音),另一方有權要求違約方立即限期糾正,因一方違約而使對(duì)方權益受到是鄉嚴重損害時(shí),對(duì)方有權解除協議;2.如太保公黑熱司按期如數支付完畢轉讓價款,則太保公司所支土行付的定金抵作轉讓價款;如太保公司在本合同規定的女相付款期限内未能(néng)按期支付轉讓價款并逾期超過(g我地uò)60日,視爲太保公司違約,中鼎公司有權解除民銀協議,太保公司所支付的定金不予退還(hái);對(du還拍ì)于太保公司已經(jīng)支付的定金以外的其他轉讓價款,從中鼎劇了公司已經(jīng)轉讓給太保公做嗎司的債權中按總轉讓價款與總轉讓高樂債權的比例予以折價抵償,中鼎公司不再要求太保公司退回該已轉讓的債權;對(坐見duì)于已折價抵償的部分,太保公司無權要求中鼎公司退回中鼎公司所收取的轉讓價廠也款;3.若太保公司拖延支付轉讓價款,則每延付一城數日應按中國(guó)人民銀行有雨弟關逾期還(hái)款的規定向(xiàng)中鼎公司支付滞納金;4門司.如中鼎公司收到太保公司支付的轉讓金後(hòu)未向(x很讀iàng)太保公司移交債權,中鼎公司應退回太保公司已支付的轉讓金,坐畫按中國(guó)人民銀行有關逾期還(h很知ái)款的規定向(xiàng)太保公司支付滞納金,雙倍返還(h信花ái)定金,并賠償太保公司的一切損失(含律師費及太保公司爲實快黑現債權而發(fā)生的和將(jiāng)要發(fā)生的其它費用);5.鄉呢如中鼎公司拖延向(xiàng)太保公司移交債權,中鼎公司應木朋按中國(guó)人民銀行有關逾期還(hái)款的規定向(媽鐵xiàng)太保公司支付滞納金;如此種(zhǒng)拖延導緻該項債這裡權在移交後(hòu)三個月内超過(guò)訴訟時(shí)效期間,按明街本協議第五條中鼎公司責任第4項處理;6.除此以外,因違約方中友違約事(shì)實或協議解除給守約方造成(門外chéng)的損失,違約方應予賠償。六、關于争議解決約定:因該協算哥議産生的一切争議适用于中華人民共和國(guó)法律解決,并由中鼎公司所在地計通法院行使管轄權。七、關于協議的生效約定:協議經(jīng)雙算工方法定代表人或法定代表人授權的代理人簽字并加蓋單位化數公章後(hòu)生效。該協議簽訂後(hòu),太保公司于2音道003年1月29日支付300萬元、3月15日支付銀子1200萬元、5月19日支付1500萬元、9月19日支付900萬元和14愛謝50萬元,合計支付5250萬元債權轉讓款給中鼎公司。20白場03年9月24日,中鼎公司向(xià少下ng)太保公司出具《同意函》,同意太保公司第三期員業轉讓款延期至2003年9月26日支付800萬元,9月29日支事月付1450萬元,在收到第三期款後(hòu),同意在2新到003年12月27日前支付第四期款項。同日,太保公司亦向(xià話飛ng)中鼎公司出具《同意函》,同意在中村物鼎公司收到全部轉讓價款後(hòu)30個工作日内向(x司是iàng)太保公司移交所有債權資料。20些身04年2月5日,東方公司廣州辦事(shì)處以公證見證的方式向(xi謝錯àng)債務人桂洲公司和擔保人桂洲森妹經(jīng)濟發(fā)展總公司一數、桂洲鎮投資控股總公司寄出《債權轉讓及質押通知書》。東方公司廣州辦事(s喝討hì)處和中鼎公司聯合通知桂洲公西現司和桂洲經(jīng)濟發(fā)展總公司、桂洲鎮投資控股總放事公司,東方公司廣州辦事(shì)處已將(j一車iāng)其對(duì)桂洲公司的債權158773046.24元全部轉讓給中鼎話去公司,中鼎公司將(jiāng)上述債權在黃在内的标的債權作爲質物向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì)處提供質押擔保知見,自收到該通知之日起(qǐ),債務人和擔保人應根據新債權人的到校指示向(xiàng)新債權人償還(hái)債務款項。2004年2月6日開大,中鼎公司向(xiàng)太保公司郵寄送們廠達《關于順德市桂洲建設綜合開(kāi)發(fā)公司債權轉生志讓事(shì)宜的通知》,該通知載明:基于太保公司未支付第都草四期款項,已構成(chéng)違約,現通知解除《債權轉友火讓協議》,沒(méi)收已支付弟那的1500萬元定金,對(duì)已支付的其他3750萬元轉讓款,不予退回,按照爸知《債權轉讓協議》第六條第二款的約定,按已付款占總價購腦款比例,轉讓本金餘額爲人民币79487454.22元的地會債權。同日,中鼎公司向(xiàng)債務人桂洲公司郵醫遠寄送達《關于債權轉讓及處理債務的函》,通知桂洲公司其將(jiā舞動ng)本金餘額79487454.2下來2元的債權及相應利息的債權轉讓給太保公司,自人討該通知到達之日起(qǐ),太保公司對(duì)桂洲機光公司上述債權項下的三筆貸款享有債權,對(duì)桂洲公司的其他債權仍由中鼎錢東公司享有。同日,中鼎公司還(hái)向(xiàng)機老擔保人桂洲經(jīng)濟發(fā)展總公司、桂城新洲鎮投資控股總公司郵寄送達《擔保權利轉可大讓通知》。2004年2月13日,中鼎如動公司通過(guò)公證向(xiàng)太保公司送達很就《檔案移交清單》,太保公司拒收。2004年影舞4月16日,東方公司廣州辦事(shì)處向(xiàng)廣州市萬方興泰企業顧但空問有限公司出具《關于順德資産包對(人得duì)價款收取情況的通知》,該通話農知載明:到2004年1月6日止,中鼎公樂她司已向(xiàng)東方公司廣州辦事(shì嗎書)處全額支付順德資産包的對(duì)價款318622497.制校7元。2004年4月30日,東方公這校司廣州辦事(shì)處向(xiàng)中鼎公司出具《關于順德市桂洲建設綜合男開開(kāi)發(fā)公司債權再行轉讓問題的确認函》,載明:1.根據貴司與我不放辦簽訂的有關協議,貴司已自我辦受讓對(duì)桂洲公司享有的上述債地計權;由于貴司已經(jīng)滿足取得債權的所有先決條件,故在2也裡003年1月28日時(shí)貴司已經(jīng)取代我唱美辦成(chéng)爲桂
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

中華人民共和國(guó)侵權責任法

發(fā)布時(shí)間 : 2020紅白-02--22 點擊量 : 0
文章屬性· 【制定機關】全國(guó)人大常委會(huì)· 【公布日期民風】2009.12.26· 【文号】主席令第21号· 【施行日期】頻厭2010.07.01· 【效力等志志級】法律· 【時(shí)效性】現行有效· 【主題白雪分類】侵權責任正文 中華人民共和國(guó)主席令 章術(第二十一号)  《中華人民共和國(guó)侵權責任法》已由中華人民共購妹和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(h黑國uì)常務委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009費什年12月26日通過(guò),現予公布,自2010年7月1日起(村山qǐ)施行。中華人民共和國(guó)主席胡錦濤  2009年12月不些26日 中華人民共和國(guó)侵權責任法 (2009快書年12月26日第十一屆全國(guó場舞)人民代表大會(huì)常務委員爸西會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)) 目錄  第一章 一般規定 秒腦 第二章 責任構成(chéng)和責任方式  第三章 不承擔責任和減輕責任影玩的情形  第四章 關于責任主體的特殊規兒舊定  第五章 産品責任  第六章 機動車交通事(shì)故責任  第七章 醫療人場損害責任  第八章 環境污染責任  第九章 高度危險離弟責任  第十章 飼養動物損害責任 土黃 第十一章 物件損害責任  第十二章 附則第一章 坐們一般規定  第一條【立法目的】爲保護民事(shì)主體的合法權益,討雜明确侵權責任,預防并制裁侵權行爲,促進(jìn)社會(huì)和諧穩定,但什制定本法。  第二條【保護範圍】侵害民事(shì)權益,應當依照本法承是影擔侵權責任。  本法所稱民事(sh喝個ì)權益,包括生命權、健康權、姓名權、名譽權女現、榮譽權、肖像權、隐私權、婚姻自主權、監護機會權、所有權、用益物權、擔保物權、著拿員作權、專利權、商标專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、财産高路權益。  第三條【被(bèi)侵權人的請著資求權】被(bèi)侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。愛家  第四條【法律責任的聚合與民事(shì)責任優先原則】姐吧侵權人因同一行爲應當承擔行政責任或者刑事(shì)責任的,不影響務線依法承擔侵權責任。  因同一行爲應當承擔侵權責任和紙線行政責任、刑事(shì)責任,侵權人的财産不足以支付的,先承擔侵權責任。 時呢 第五條【本法與其他法律的關系】其他法律對(duì)侵店見權責任另有特别規定的,依照其規定。第二煙音章 責任構成(chéng)和責任方式  第六條【過(guò)錯兒樂責任原則】行爲人因過(guò)說明錯侵害他人民事(shì)權益,應當承擔侵權責任。 愛明 根據法律規定推定行爲人有過(guò)錯,行爲人不能(n科動éng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯的事視,應當承擔侵權責任。  第七條【無過(guò)錯責任輛遠】行爲人損害他人民事(shì)權益,不論行爲人有無過(guò)錯,法了下律規定應當承擔侵權責任的,依照弟靜其規定。  第八條【共同加害行爲】二人以上共同實施侵權下一行爲,造成(chéng)他人損害的,應當承擔連帶責任。   舞船 第九條【教唆幫助行爲】教唆、幫助他人實施侵權行爲的,應當與行爲人承擔連帶章刀責任。  教唆、幫助無民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事(sh飛行ì)行爲能(néng)力人實施侵權嗎數行爲的,應當承擔侵權責任;該無民事(shì)行爲能(鐵務néng)力人、限制民事(shì)行爲能(néng)力人的監護人低錢未盡到監護責任的,應當承擔相應的責任。  第十條媽作【共同危險行爲】二人以上實施危及他人在他人身、财産安全的行爲,其中一人或者數人的行爲造成(chén生理g)他人損害,能(néng)夠确定具體侵權人的,由侵權人承擔責任;不能(n金草éng)确定具體侵權人的,行爲人承擔連帶責任。  第十一條【承擔連帶責任的無們又意思聯絡數人侵權】二人以上分别實施侵權行爲造成(費國chéng)同一損害,每個人的侵權行爲都(dōu)足以造成金綠(chéng)全部損害的,行爲人承擔連帶責任。  第十二條【承擔按份責任的無朋嗎意思聯絡數人侵權】二人以上分别實施侵權事子行爲造成(chéng)同一損害,能(néng)夠确定責任大小的,各司討自承擔相應的責任;難以确定責任大小的,平均承擔賠償責任。  第十三條【被(bè體愛i)侵權人對(duì)連帶責任人的請求權銀家】法律規定承擔連帶責任的,被(bèi南訊)侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。  第十四條她黃【連帶責任的分攤與追償】連帶責任人根據各自責任愛雪大小确定相應的賠償數額;難以确定責任大小一子的,平均承擔賠償責任。  支付超出自己賠友內償數額的連帶責任人,有權向(xiàng)其他連帶責任醫習人追償。  第十五條【承擔侵權責任的方式】承擔侵權責任的方式主要有:  (熱員一)停止侵害;  (二)排除妨礙;  (三)消除危險場紅;  (四)返還(hái)财産;  (五)恢放著複原狀;  (六)賠償損失;  (七)賠禮從視道(dào)歉;  (八)消除影響、恢複名譽。  以上承擔侵權責任的方式,可和山以單獨适用,也可以合并适用。  第十六條【侵害人身我水的财産損害賠償範圍】侵害他人造成(chéng)人身損害的,唱是應當賠償醫療費、護理費、交通費等爲治療和康複支出的合理費用,以及因誤工減科拍少的收入。造成(chéng)殘疾的,還(hái)兵現應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成(chéng)死亡的,還(hái)應妹相當賠償喪葬費和死亡賠償金。  第十七條【同一侵權導緻多人死亡時(shí民訊)死亡賠償金的确定方法】因同一侵權行爲造成(chéng)多人死亡的,水畫可以以相同數額确定死亡賠償金。  第十八條【侵權責任請求權姐慢的主體】被(bèi)侵權人死亡的,其近親屬有權請求樹腦侵權人承擔侵權責任。被(bèi)侵權人爲單位,該單位分立、合并這站的,承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。  被(bèi)侵權人死文森亡的,支付被(bèi)侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權分電請求侵權人賠償費用,但侵權人已支付該低些費用的除外。  第十九條【侵害财産的财産損失計算方法】侵害他人财産的,财制高産損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價格或者其他方式計又吧算。  第二十條【侵害人身權益的财産損失賠償額的确定方跳體法】侵害他人人身權益造成(chéng)财産損失的,按照被(bèi)侵權人拍熱因此受到的損失賠償;被(bèi)侵權人謝人的損失難以确定,侵權人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權短樂人因此獲得的利益難以确定,被(bèi)侵權人和侵權人就(jiù)賠償訊可數額協商不一緻,向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟的,由人民法院根小亮據實際情況确定賠償數額。  第二十一條【預防性侵輛畫權請求權】侵權行爲危及他人人身、财産安全的,被(bèi)侵權人可以請求生湖侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責間就任。  第二十二條【精神損害賠償】侵害他人人身權益,造成(chéng)他人嚴重到鐵精神損害的,被(bèi)侵權人可以請求精神損害賠償。  第二十三條【見義勇車林爲者的賠償與補償請求權】因防止、制止他人民事(shì)權吃紙益被(bèi)侵害而使自己受到損害的,服空由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任,被(bèi)侵權看章人請求補償的,受益人應當給予适當補償。  第二十四條【公平責任】受害人和行爲人城筆對(duì)損害的發(fā)生都(dōu)沒事化(méi)有過(guò)錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔自短損失。  第二十五條【損害賠償費用的支付玩媽方式】損害發(fā)生後(hòu),當事(機村shì)人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一緻的,賠償費民公用應當一次性支付;一次性支付确有困難的,可以分期支付,但應當提供相應現鐵的擔保。第三章 不承擔責任和減輕責任購刀的情形  第二十六條【受害人的我西過(guò)錯】被(bèi)侵權人對(duì)損害的發(f技如ā)生也有過(guò)錯的,可以減輕侵權人的責任。  第二十七條【受害人故意化吃】損害是因受害人故意造成(chéng)的,行爲人不承擔責任。多器  第二十八條【第三人行爲】損害是因第三人造成(chéng)的,第這說三人應當承擔侵權責任。  第二十九條【不可抗力】因不可抗力造成(chéng)如地他人損害的,不承擔責任。法律另有規定的,依照其規定。技間  第三十條【正當防衛】因正當外我防衛造成(chéng)損害的,不承擔空鐵責任。正當防衛超過(guò)必要的限度,造成(chéng)不應有的損害地日的,正當防衛人應當承擔适當的責任。  第三十一條【緊急避險】因緊急避店學險造成(chéng)損害的,由引我友起(qǐ)險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自坐數然原因引起(qǐ)的,緊急避險人不承擔責任或者給予聽林适當補償。緊急避險采取措施不當或者超過(guò)必要的限度,舊懂造成(chéng)不應有的損害的,緊急避險人應當承擔适兒女當的責任。第四章 關于責任主體的特殊規定  第三十二東飛條【監護人責任】無民事(shì)行爲能(néng)間遠力人、限制民事(shì)行爲能(néng子北)力人造成(chéng)他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的票章,可以減輕其侵權責任。  有财産的影多無民事(shì)行爲能(néng)力人、限制民事(shì東兵)行爲能(néng)力人造成(chéng)家分他人損害的,從本人财産中支付賠償費用。不器山足部分,由監護人賠償。  第三十三條【完全民事(shì)自森行爲能(néng)力人喪失意識後(日就hòu)的侵權責任】完全民事(shì)行爲能(n靜個éng)力人對(duì)自己的行爲暫時(shí)沒(méi)有意識或者身子失去控制造成(chéng)他人損害有過(guò)錯的,應當什笑承擔侵權責任;沒(méi)有過(都習guò)錯的,根據行爲人的經(jīn木麗g)濟狀況對(duì)受害人适當補償。  睡學完全民事(shì)行爲能(néng)力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精在工神藥品對(duì)自己的行爲暫時(shí)沒(méi)有意識或者失去控制造下要成(chéng)他人損害的,應當承擔侵權責任。  第三十四條【我區用人者責任】用人單位的工作人員因執行工作任務造成(懂街chéng)他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。  勞務派遣期間友科,被(bèi)派遣的工作人員因執行工作任務造成老風(chéng)他人損害的,由接受勞務派遣的用通河工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過(guò)錯的,承擔相應的補充責任城腦。  第三十五條【因提供勞務緻害責任與自身受害責任】個人之間形成(c謝多héng)勞務關系,提供勞務一方因勞務造成(chéng)他在吃人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的鐵機,根據雙方各自的過(guò)錯承擔相應的山數責任。  第三十六條【網絡侵權責任】網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害木去他人民事(shì)權益的,應當承擔侵權責任。  網絡用戶利用謝一網絡服務實施侵權行爲的,被(bèi)侵權人有權通知網絡服務行門提供者采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網絡上河服務提供者接到通知後(hòu)未及時(shí)采取必要措施的哥大,對(duì)損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。  網絡服務提北志供者知道(dào)網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民答一事(shì)權益,未采取必要措施的,與該網絡影中用戶承擔連帶責任。  第三十七條【違反安全保照學障義務的侵權責任】賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公樂麗共場所的管理人或者群衆性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成(chéng)他年花人損害的,應當承擔侵權責任。  因第三人的行南員爲造成(chéng)他人損害的,由第三人承擔侵權街雨責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責線關任。  第三十八條【無民事(shì)行爲能(néng)力人受害時(shí)教育務高機構的侵權責任】無民事(shì)行報聽爲能(néng)力人在幼兒園、章司學(xué)校或者其他教育機構學(xué)習、生活期間受到人身風腦損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他輛少教育機構應當承擔責任,但能(néng)夠證明盡到算音教育、管理職責的,不承擔責任。  第三十九條【限制民事(shì)行爲能(nén友冷g)力人受害時(shí)教育機構的侵權責任】限制民事(shì)行爲能(nén理窗g)力人在學(xué)校或者其說他他教育機構學(xué)習、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他什說教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任。  第四十條【第三人侵權時(s兒會hí)教育機構的侵權責任】無民事(shì)行爲能樹的(néng)力人或者限制民事(shì)行習月爲能(néng)力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構學(xué)習農們、生活期間,受到幼兒園、學(xué)校或者說匠其他教育機構以外的人員人身損害的,由侵權員船人承擔侵權責任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構未盡到管理做書職責的,承擔相應的補充責任。第五章 産品責任  第四十一條【生産者的産品責任】舊有因産品存在缺陷造成(chéng)他人損作件害的,生産者應當承擔侵權責任。  第四十二條【銷售者的産品責任】因銷售者在街的過(guò)錯使産品存在缺陷,造成(chéng)他人損害的,銷售者應當承擔侵現火權責任。  銷售者不能(néng)指明缺陷産品的生産者也不能(néng)指明缺黃北陷産品的供貨者的,銷售者應當承擔侵權責任。  第四十三條【被(bèi房下)侵權人的請求權和生産者與銷售者之間的追償權】因産品存也遠在缺陷造成(chéng)損害的雜金,被(bèi)侵權人可以向(xi話問àng)産品的生産者請求賠償,也可以向(x歌西iàng)産品的銷售者請求賠償。  産品缺陷由生又什産者造成(chéng)的,銷售者賠償後(hòu),有權向(xiàng)生産者追北笑償。  因銷售者的過(guò)錯使産品存在缺陷的,生産者賠新水償後(hòu),有權向(xiàng)銷售師也者追償。  第四十四條【第三人過(guò)錯導緻産大我品缺陷時(shí)生産者、銷售者的追償權】因運輸者、倉儲者等第三人的過文科(guò)錯使産品存在缺陷,造成(chéng)他人損害的,産品的朋玩生産者、銷售者賠償後(hòu),有權向(xiàng)第三人追償。相懂  第四十五條【缺陷産品危及人身财産安全時吃林(shí)的侵權責任】因産品缺陷危及他人人身、财産安銀她全的,被(bèi)侵權人有權請求生産者、銷售者承擔來跳排除妨礙、消除危險等侵權責任。  第四十六條【缺陷快影産品的警示與召回】産品投入流通後(hòu)發子很(fā)現存在缺陷的,生産者、銷售者應當及時(shí)采取警示、召回笑近等補救措施。未及時(shí)采取補救措施或者補救措施不力造成(chéng)跳工損害的,應當承擔侵權責任。  第四十七條【懲罰性賠償】明知産品存在缺陷仍然生空行産、銷售,造成(chéng)他人死亡或者健康嚴重損舞朋害的,被(bèi)侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。第六章 機了術動車交通事(shì)故責任  第四十八條【機動車交通事(shì)故賠償責任的件到法律适用】機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(ch花志éng)損害的,依照道(dào)路交通安全法的有關規定承擔賠一照償責任。  第四十九條【租賃、服光借用機動車造成(chéng)損害時(shí)的賠償責任】因租賃、借用等情做她形機動車所有人與使用人不是同一人時(明物shí),發(fā)生交通事(shì)故後(hòu)屬于該機動車一方責任的刀問,由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍内予以賠償。不足部分飛錯,由機動車使用人承擔賠償責任;機算睡動車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(g知地uò)錯的,承擔相應的賠償責任。  第五十條【轉讓機動車未辦理登記時(s工子hí)的賠償責任】當事(shì)人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付你城機動車但未辦理所有權轉移登記,
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行與沈陽高壓開(kāi)關也這有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開(kāi)關有限公司低那、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開遠快(kāi)關有限公司、沈陽北富機械制造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛上訴通黑案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2008)民二終字第23号上訴人(原審白票原告):國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行。花為法定代表人:陳元,該行行長(chá信訊ng)。委托代理人:白強,該行好但遼甯分行職員。委托代理人:陳麗陽,北京市大理律師事(sh時大ì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):沈陽高壓窗相開(kāi)關有限責任公司。法定代表人:劉寶珠,該公司董事(shì校志)長(cháng)。委托代理人:惠肇陽,遼甯同方律師事(shì)務所北京分所去長律師。委托代理人:王曉軒,遼甯同方律師事湖民(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):新東北要近電氣(沈陽)高壓開(kāi)關樹電有限公司。法定代表人:周晔,該公司董遠務事(shì)長(cháng)。委托代理人:榮兵刀筆,北京市億達律師事(shì)務所律師。委托代理人:劉立超,北京市億達律師事兵日(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):新呢微東北電氣(沈陽)高壓隔離開(kāi)關章明有限公司。法定代表人:劉兵,該公司董事(shì)資鐵長(cháng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(s窗得hì)務所律師。委托代理人:謝陽,北京市億達答麗律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人(原新愛審被(bèi)告):沈陽北富機械制造有限公司。法定代表人:姜海,該說鐘公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:張彥,吧熱北京市億達律師事(shì)務所如土律師。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律師。被事資(bèi)上訴人(原審被(bèi)告):低西沈陽東利物流有限公司。法定代表人:蔺志武,該公司董事(shì西車)長(cháng)。委托代理人:張彥,北京市億達律師事(shì)務所律制金師。委托代理人:謝陽,北京市億山音達律師事(shì)務所律師。被(bèi)上訴人男日(原審被(bèi)告):東北電氣發(fā)展股份有限公司。法定代表人:孫震,該短新公司董事(shì)長(cháng)。委托代理人:張彥,北京市億報湖達律師事(shì)務所律師。委托代理人:謝陽,北京市億達律師事(shì)務所律議近師。原審被(bèi)告:沈陽變壓器有限責任公司。笑男法定代表人:羅貴良,該公司總經(jīng)理。委托代理人:衛力軍,該公司厭件法律顧問。原審被(bèi)告:東北建築安黃間裝工程總公司。法定代表人:李瑞函。上訴人國算著(guó)家開(kāi)發(fā)銀行(以下簡稱國(guó)開街技(kāi)行)爲與被(bèi)上訴人沈陽高壓開(kāi)關有離業限責任公司(以下簡稱沈陽高開(kāi))、新東海窗北電氣(沈陽)高壓開(kāi)關有限公司(以下簡稱新東北電)、新東北電氣(訊拿沈陽)高壓隔離開(kāi)關有著麗限公司(原沈陽新泰高壓電氣有限公司做身,2005年12月21日變更爲現名稱,以下簡為喝稱新泰高壓)、沈陽北富機械制造有限公司(原沈陽誠泰能(né為中ng)源動力有限公司,2006年12月28日變更爲現場得名稱,以下簡稱誠泰能(néng)源)、沈陽東利物流有限公司(原沈陽新泰倉儲物流購會有限公司,2006年12月28日變更爲現名稱,以下簡雨信稱新泰倉儲)、東北電氣發(fā)展股份有限公司睡新(以下簡稱東北電氣)、原審被(bèi)告沈陽變壓器有限紙森責任公司(以下簡稱沈陽變壓)、東北建築安裝工程總公司(以下開身簡稱東北建安)借款合同、撤銷權糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2能中004)高民初字第802号民事(shì)判決,向(xiàng)本院提起(qǐ)讀又上訴。本院受理後(hòu),依法組一會成(chéng)由審判員張樹明擔任審判長(c廠知háng),代理審判員殷媛、沙玲參加的合議庭站森進(jìn)行了審理,書記員趙穗軍擔任記錄。本案現已審理終結。行開原審法院經(jīng)審理查明:1998年市報8月21日,國(guó)開(kāi)行與女長沈陽高開(kāi)簽訂一份《基本建設借款合同》街很,約定:沈陽高開(kāi)向(xiàng)國(g老草uó)開(kāi)行借款人民币15300萬元用于土建工程及購買設備等,借款期限很就爲9年,即從1998年7月1日起(qǐ)至200店歌7年7月1日止,利率爲年息8.農友01%,國(guó)開(kāi)行應于1998年7月至12月發(fā地就)放人民币4000萬元,于19訊業99年發(fā)放人民币6500萬元志我,2000年發(fā)放人民币4800萬元,沈陽高開(kāi)應自2動弟001年11月至2007年11月分七次償還(hái)國(guó)開(睡微kāi)行的上述款項的本金及利息,在本合同有效期内男子,沈陽高開(kāi)發(fā)生承包、租賃、兼并、合并、分立、合資、聯營、股份間謝制改造、優化資本結構、資産重組等經(jīng)營湖綠方式變更和産權變動時(shí),應提前60天通知國(guó)開(k司習āi)行,并征得國(guó)開(kāi)行的書面(場線miàn)同意或雙方達成(chéng)新的協議,否則,國(g金花uó)開(kāi)行有權提前收回貸款。合同還(hái)能呢對(duì)雙方的其他權利義務、違約責任等作出西跳了約定。同日,國(guó)開(kāi)行、沈陽高開(kāi)、沈陽變壓簽訂了笑可一份《保證合同》,沈陽變壓同意對(duì)沈陽高開(藍喝kāi)在該合同項下全部貸款本息承小日擔連帶清償責任。合同簽訂後(hòu),國(guó不生)開(kāi)行陸續向(xiàng)沈陽高開(kāi)發(fā)放貸中個款。沈陽高開(kāi)對(duì)國(guó)開(kāi)行其中支付的人民币熱雪10200萬元沒(méi)有異議。微讀對(duì)于其餘的人民币5100萬元款項,沈陽高開(kāi)認爲國(gu化員ó)開(kāi)行并未支付。理信小由是國(guó)開(kāi)行提供的微動中國(guó)建設銀行沈陽鐵西支行人民币3000萬元的貸款轉存憑證本著為身不是原件,且複印件本身看不出轉貸的時(shí)間,不應是該筆合同志腦項下給我方的貸款。另人民币2000萬元的貸款,國(guó)道銀開(kāi)行舉證的不是貸款憑證,不能(néng)證明已向(xiàng金用)沈陽高開(kāi)實際發(fā)放了人民币2000萬元的貸款。國(g知吧uó)開(kāi)行認爲沈陽高開(kāi)在給國(guó)開(kāi)行對科的對(duì)賬單上蓋章确認至2002年12月31日尚欠國(guó)開(kā樂這i)行人民币14000萬元,故國(guó)開為兵(kāi)行已經(jīng)按約發(fā)放了貸款。作腦沈陽高開(kāi)在償還(hái)了國(guó)開(kā朋區i)行2001年到期的人民币500萬元和2002年到期的船城人民币800萬元貸款後(hòu),其餘貸款本息未還(há冷大i)。2003年5月13日,國(g紙爸uó)開(kāi)行與沈陽高開(kāi)簽訂視門一份《短期借款合同》,約定:沈陽聽可高開(kāi)向(xiàng)國(guó)開(kāi)行借款人民币雨匠1000萬元,借款期限爲1年,即從校書2003年5月13日起(qǐ)至2004年5月12日止,利習間率爲年息5.31%,沈陽高開(kāi)應于2004年5月12日償還(呢高hái)國(guó)開(kāi)行的上述款項土中的本金及利息,合同還(hái)對(duì)雙方的其他權利義務、違約責任等作出了知朋約定。同日,國(guó)開(kāi)行、東北建安簽訂了一份《保證為湖合同》,東北建安同意對(duì)沈陽高為能開(kāi)在該合同項下全部貸款很歌本息承擔連帶清償責任。合同簽訂後(hòu),國(guó)開(劇務kāi)行向(xiàng)沈陽高開(kāi)支付了人民币玩北1000萬元。合同到期後(hòu),沈陽高開(湖答kāi)未能(néng)償還(hái)該筆貸款本息。另查明:1.200熱問3年5月15日,沈陽高開(kāi草話)以實物資産出資125萬美元與他人合資成(光有chéng)立了新東北電;2.20放購04年2月26日,沈陽高開(kāi)以實物資産出資1600萬美元與他人合資成他她(chéng)立了新泰高壓,沈陽是資高開(kāi)取得了新泰高壓74.4%的股權;3.2004年3月15日,沈林短陽高開(kāi)以實物資産出資人民币8資你551.06萬元與他人合資成(chéng)立了誠泰能(n不藍éng)源,沈陽高開(kāi)取得了誠泰能(nén文鄉g)源95%的股權;4.2004年3月24日,沈陽高開(kāi)以實物車輛資産及土地出資人民币16160.59信就萬元與他人合資成(chéng)立了新泰科討倉儲,沈陽高開(kāi)取得了答拿新泰倉儲95%的股權。2004年3月19日,沈陽兵答高開(kāi)與東北電氣簽訂股件睡權轉讓協議,將(jiāng)其持有的新泰高壓74.4%的股權轉讓給東北電氣。年村2004年3月24日,沈陽高開(kāi)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將(ji農雪āng)其持有的誠泰能(néng開商)源95%的股權轉讓給東北電氣。2004年3月25日,沈陽高開(kā妹暗i)與東北電氣簽訂股權轉讓協議,將兒明(jiāng)其持有的新泰倉儲95%的股權轉讓給東北電氣。2004年4月7體低日,東北電氣將(jiāng)其持有的沈陽對議添升通訊設備有限公司(以下簡稱沈陽添升)98.5%的股權轉讓給低很沈陽高開(kāi)作爲收購沈陽高開(kāi)持有的新泰高壓74.4的近%的股權的對(duì)價。2004年4月14日兒照,東北電氣將(jiāng)其擁有的對(duì)東北輸變電嗎體設備集團公司(以下簡稱東北輸變電)人民币7明哥666萬元的債權及利息作爲收購沈陽高開(kā弟腦i)持有的誠泰能(néng)源95%的股權和新泰著林倉儲95%的股權的對(duì)價。國(gu熱員ó)開(kāi)行認爲東北電氣投入沈陽添升的但雜生産設備使用時(shí)間長(cháng),98.5%的股權不具有任何實際價值能間。遼盛評報字(2004)第01服多7号評估報告評估的東北電氣投入沈陽添升為樂人民币13003.39萬元資産不實。而下冷東北電氣認爲國(guó)開(kāi)行沒(méi)有證黑高據證明遼盛評報字(2004)第017号評估報告西爸評估不實。且2006年8月13日,沈陽高開(kāi)已將(jiā對睡ng)沈陽添升98.5%的股權以人民币13000萬元的價格轉讓給來區了沈陽德佳經(jīng)貿有限公司(以下簡稱沈陽房工德佳),該筆交易是有效的。國(guó)開(kāi)行認爲東錢年北電氣對(duì)東北輸變電人民币7666萬元的債權及利息是區北不良資産,遼甯省沈陽市中級人民法院(2000)沈行執字第2是事0号民事(shì)(執行)裁定書已經(jīng)門河因東北輸變電無财産可供執行而作出執行終結的裁定。而東雜我北電氣認爲根據東北輸變電出具的主要債權、雨金股權情況說(shuō)明可以證明東北輸變電擁有數家子公司的大量股權,同時(弟說shí)對(duì)外享有大量債權。東北電氣已從東北輸變電處實現債答謝權10637273.9元。沈陽高開空章(kāi)在取得東北輸變電的債權後(hòu),已經(jīng)部分實通電現債權人民币400萬元。國(guó)開(k舊報āi)行不能(néng)以某一份看多裁定未獲執行,就(jiù)得出東北電林服氣對(duì)東北輸變電的債權是劣質債權的結論。且沈陽高開(草上kāi)對(duì)誠泰能(néng)源和新泰倉儲的車畫出資中包括的土地使用權是東北電氣的,故沈陽物還高開(kāi)擁有的誠泰能(né明木ng)源和新泰倉儲的股權實際價值爲人民币91258500元。國(gu那場ó)開(kāi)行于2004年5月31日向(xiàn放們g)北京市高級人民法院提起(qǐ)訴訟,請慢飛求判令:一、沈陽高開(kāi)支付貸款本金人民币15000萬元和利息;二、風長沈陽變壓對(duì)貸款本金人民币14000萬元及利息一地承擔連帶清償責任;三、東北建安對(duì)貸款本金人民币1000萬熱農元及利息承擔連帶清償責任;四、确認沈陽高開(kāi在綠)與東北電氣之間的股權轉讓合同無效;五、新東北電、新泰高壓、誠泰能(né體錯ng)源、新泰倉儲、東北電氣對(duì)沈陽高開(kāi)的債務承擔連帶責任司兵;六、由被(bèi)告方承擔本案訴訟費用。在庭審中,都什國(guó)開(kāi)行提出,由于東北電氣技購將(jiāng)其受讓的沈陽高開(kāi)的股權呢也再次轉讓,故東北電氣應對(du樂服ì)其不能(néng)返還(hái)的部分承都子擔賠償責任。另查明:國(guó)開(kāi)行于2005年3月31日向(xià會厭ng)遼甯省高級人民法院提起(qǐ)訴訟,請求廠風判令撤銷沈陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓新泰高壓、誠泰能(néng)那飛源、新泰倉儲股權的行爲。遼甯省高級人民法院認件請爲國(guó)開(kāi)行向(xiàng)北京市高級人民法院起(qǐ)訴沈陽從小高開(kāi)、東北電氣與國(妹明guó)開(kāi)行向(xiàng)遼甯省高級人民法院風計起(qǐ)訴沈陽高開(kāi)、東北電氣都(dōu老銀)是基于沈陽高開(kāi)與東北電氣間轉讓新銀匠泰高壓74.4%的股權、誠泰能(néng)源95%的股權、新泰倉儲黑房95%的股權的同一法律事(shì)實,隻是具體的訴訟請求不同,雨物北京市高級人民法院立案在先,故該案應移送北京市高級人民法店藍院合并審理。遼甯省高級人民法院于2006年11月27日作出裁定將(j可市iāng)該案移送至北京市高級人民法院金事審理,但遼甯省高級人民法院未將(jiāng)案件受理費一子自并移交。北京市高級人民法院受理後(hòu),將日林(jiāng)該移送案與本案合并進(jìn)行了審理。上述事(shì)實,有爸長《借款合同》、《保證合同》、遼盛評報字(20光紙04)第017号評估報告、新東北電的工商檔案、路有新泰高壓的工商檔案、沈陽高開(鐘多kāi)轉讓新泰高壓股權的合同、誠泰遠光能(néng)源的工商檔案、沈陽高開(kāi)轉讓誠泰能(néng)源股權的合就理同、新泰倉儲的工商檔案、沈陽高開(kā頻這i)轉讓新泰倉儲股權的合同、東北電氣轉讓沈陽添升股權的合同、外錯東北電氣對(duì)外發(fā)布的上煙收購股權公告、沈陽添升的工商檔案、遼甯省沈陽市的離中級人民法院民事(shì)判決書及唱花民事(shì)裁定書、借款本息清單哥和、借款憑證、還(hái)款憑證、遼甯省高級人民法院(2005)遼民三生數初字第21号民事(shì)裁定書以及庭謝司審筆錄等在案佐證。原審法院經(jīng)審理認爲,國(很冷guó)開(kāi)行與沈陽高開(kāi)簽訂的兩(li子輛ǎng)份借款合同、國(guó)開(kāi)行與沈陽變壓、理少東北建安簽訂的兩(liǎng)份保證合同,均系當事(要兵shì)人的真實意思表示,其約定未違反國(guó)家法書湖律法規的強制性規定,應認定合法有效。也身沈陽高開(kāi)未能(néng)按照合同的約定將(jiāng)其産權變動坐見的情況提前告知國(guó)開(kāi)行并征得其同意,故船月國(guó)開(kāi)行有權按照制體合同的約定提前收貸。由于沈陽高物微開(kāi)在給國(guó)開(kāi)作問行的對(duì)賬單上蓋章确認至2002年12月31日尚欠國(gu友綠ó)開(kāi)行人民币14000萬元,故本院科師對(duì)國(guó)開(kāi)行共計放款人民币163河算00萬元的數額予以确認。沈陽高開(kā匠高i)應當對(duì)人民币15000萬元欠款的本息承擔償還(hái空拍)責任。國(guó)開(kāi可習)行請求判令沈陽高開(kāi)給付借款本金及利息的訴訟請求,該院予以支持。國體信(guó)開(kāi)行與沈陽變壓簽訂的保證合同中明确約定沈陽兵高變壓對(duì)人民币15300萬元借款本金及利息承擔去白連帶保證責任,國(guó)開(kāi)行與理樹東北建安簽訂的保證合同中明确約定東相一北建安對(duì)人民币1000萬元借款本金及利息承擔連帶保證責還物任,故沈陽變壓、東北建安應按照保證合同飛美約定的數額各自承擔相應的連帶保跳外證責任。沈陽高開(kāi)出資與其他法人設立新樹外東北電、新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰市錢倉儲的行爲,是企業正常的股東投資行爲,其隻是使沈陽高開(kāi)的财産形做看态由實物形态轉變爲股權形态,沈鐵花陽高開(kāi)的責任财産并未因員也此而減少,沈陽高開(kāi)的責任能(néng)力并未因其投資行爲對校而受損。沈陽高開(kāi)轉讓其在新泰高壓、誠泰樹學能(néng)源、新泰倉儲的股權,是沈陽高開(kāi)處置自己資産的行爲,與具站女有獨立法人資格的新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲無關。制動故國(guó)開(kāi)行要求新東北電動高、新泰高壓、誠泰能(néng)源、新泰倉儲承擔連帶償還(hái)城坐責任的訴訟請求,沒(méi)有事(shì)實和法律依據,該院不予支持。關于鐵劇沈陽高開(kāi)以其在新泰高壓74.4%的股權置換東北鄉這電氣持有的沈陽添升98.5%的股權的問題。因沈陽高開(k去理āi)當時(shí)是以出資1600萬美元取得的新泰高壓74.4雜村%的股權。而東北電氣在庭審中舉證證明2006年8月舊匠13日沈陽高開(kāi)已將(ji區報āng)沈陽添升98.5%的股權以人民币130劇廠00萬元的價格.轉讓給沈陽德佳經(少為jīng)貿有限公司(以下簡稱沈陽德佳)。故國(guó)開(kāi)行劇睡主張該筆股權置換對(duì)價嚴重不對(duì)等的證據不劇要足,該院不予采信。關于沈陽高開(kāi)以其在誠泰能(néng)源95書是%的股權和新泰倉儲
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

張建明訴京隆科技(蘇州)公司支付賠償金糾紛二審案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-02--22 點擊量 : 0
蘇州市中級人民法院民事(shì)判決書原告:張建明。被(bèi)告:京隆科藍文技(蘇州)有限公司。原告張建明因與被(bèi)告京隆科技(蘇州)有限公司(以下慢務簡稱京隆公司)發(fā)生支付賠償金糾紛,向(xi笑議àng)江蘇省蘇州工業園區人民法院提起(qǐ)訴訟飛時。原告張建明訴稱:原告于2007年11月5日知風進(jìn)入被(bèi)告京隆公司工作,于2007年12月26日與京隆公生畫司簽訂勞動合同,合同期限爲2007年12月26日至2010黑報年12月6日。合同簽訂後(hòu)原告按約履行工作職責。2009年4去道月20日,京隆公司以原告乘坐非法營運車輛爲由通知原告解除勞動合同。理化原告認爲,京隆公司解除勞動合同的行爲無事(shì)實東裡與法律依據,屬違法解除勞動合同。原告申視笑請仲裁,仲裁裁決駁回了原告的請求。原告爲維護自身合法權益,故起(qǐ制明)訴要求判決被(bèi)告支付經(j玩通īng)濟賠償金7800元,并由被(bèi)告承從上擔本案訴訟費用。被(bèi)告京隆公司辯稱:原告張建明紅作2009年4月13日上午10點30分左右,乘坐非法營運車輛至我公司宿舍區,被(中匠bèi)我公司宿舍區警衛人員發(fā)現,警衛人刀也員随即根據相關規定進(jìn)行記錄并通報主管人員。在紙日對(duì)事(shì)件經(jīng)過(guò)進(jìn)行反複核議信對(duì)查明後(hòu),公司立即做出了對(文兵duì)其予以違紀解除勞動合同的處理,并通知張建明辦理相船樹應離職手續。因張建明不來辦理離職手續,公司人事(shì)西年部門于4月20日發(fā)出“離職通知們自單”,并完成(chéng)了後(hòu)續的工又離職及退工備案手續。公司未違反勞動合同法規定,故無些費需支付賠償金,請求駁回原告的訴訟請求。蘇州工業園區人民法院鐵會一審查明:原告張建明于2007年11月5日進(jìn)入被(bèi)告京隆國嗎公司工作,于2007年12月26有草日與京隆公司簽訂勞動合同,期限自2007年12月2機她6日起(qǐ)至2010年12月6日止,約定張建明從事(shì)設備車大維護工程師工作,月工資爲2542元。2009年國作4月13日上午10點左右,張建明乘坐牌照爲蘇電暗E8D891的車輛前往京隆公司宿唱那舍區。2009年4月20日,京隆公司向(xiàng)張建分們明發(fā)出離職通知單,以張建明乘坐非法營運車輛爲由與張建明章影解除勞動合同。被(bèi)告京隆月東公司于2008年9月8日召開(kāi)職工代表大會(huì微讀),通過(guò)“不允許乘坐黑車,違者以開(kāi)南拿除論處”的決議。經(jīng)雙方确認,2009年能兒4月13日原告張建明休息。張建明離職前十二個月月音媽平均工資爲2600元。張建明于200上裡9年6月就(jiù)本案訴訟請求申兵子訴至蘇州工業園區勞動争議仲裁委員會用說(huì)。該仲裁委員會(huì)于2009年7月27日裁決駁回張建明嗎術的全部仲裁請求。本案一審的争議焦點是:被樹廠(bèi)告京隆公司解除與原告日制張建明的勞動合同是否有合法依據。蘇州工業園區人民法院一審認爲:用人單位上來的規章制度是用人單位制定的組織勞動過(guò)程和進些技(jìn)行勞動管理的規則和制度都土,也稱爲企業内部勞動規則。規章制度既要符合法律、法規的得森規定,也要合理。被(bèi)告京隆公司家房有權通過(guò)制定規章制度進(jìn)行正常生産經(jīng)營活動的管商去理,但勞動者在勞動過(guò)程以及勞動管理範疇以外的行爲,用人單位适宜進(嗎又jìn)行倡導性規定,對(duì)廠筆遵守規定的員工可給予獎勵,但不宜進(jìn)行禁止性規定公紅,更不能(néng)對(duì)違反此規定的員工進(j通厭ìn)行懲罰。京隆公司以乘坐非法營運車輛存在潛在工傷危險人照爲由,規定員工不允許乘坐黑車,違者開(kāi)除,該規定已超出企業内嗎河部勞動規則範疇,且乘坐非法營運車輛行爲應由行政機關依據法律或法規進(jìn)化小行管理,用人單位無權對(duì)該行爲進(jìn)行處理。工傷認定系行政行紙影爲,工傷賠償責任是用人單位應承擔的法定責任,京隆公司通過(guò)離習規章制度的設置來排除工傷責任,沒(méi)有法律依據,因此亦屬無效規定。故京姐店隆公司不得依據該規定對(duì)員工進(jìn)行處理我車,該公司以原告張建明乘坐非法營運車輛爲由解除勞動合同違反在弟勞動合同法的規定,損害了勞動者的合法權益,依法應當向(xiàng)張建明支付和器賠償金,張建明要求京隆公司支付賠償金7800元,未超過(gu但人ò)法律規定的賠償金範圍,法院予以支持。據此,蘇州工業園區人民法院依照《中華亮理人民共和國(guó)勞動合同法》第四筆呢十八條、第八十七條之規定于2009年11月19身業日作出判決:被(bèi)告京隆公司子家應于本判決生效之日起(qǐ)十日内支付原紙男告張建明賠償金7800元。京隆公司不服一審判決,向(xiàng)蘇州市中級人民事身法院提起(qǐ)上訴稱:公司制定的規章制度并未超出勞動過(guò)看音程及勞動管理範疇,據此對(duì)員工被(bèi)上訴人張建明進(jìn吧中)行處理并無不當;并非利用“嚴禁乘坐非法作數營運車輛,違者予以開(kāi)除處分”動高這(zhè)一規章制度來排除工傷。被(bèi他分)上訴人張建明答辯稱:一審判決認定事(shì)實清楚,适用法律正确;城南張建明乘坐黑車是在休息時(shí)間,并非上班時(shí看快)間。因此,請求維持一審判決,駁回上訴。蘇州市中級人民法院經(jī了土ng)二審,确認了一審查明的事(shì)實。本案二審的争議焦點是:請西上訴人京隆公司依據“嚴禁乘坐非法營運車輛,司中違者予以開(kāi)除處分”的單位規章制度解除與廠上被(bèi)上訴人張建明的勞動合地聽同是否合法。蘇州市中級人民法院二審認爲:用人員裡單位規章制度是指用人單位依法制定的、僅在本企業内部實施的村草、關于如何組織勞動過(guò)程和進也妹(jìn)行勞動管理的規則和制度,是用人單位和個化勞動者在勞動過(guò)程中的行爲準則,也稱爲企業内部勞動規則。其内容主錢有要包括了勞動合同管理、工資管理器黑、社會(huì)保險、福利待遇、工時(shí)休假、職工獎懲以及其他做制勞動管理等。規章制度作爲用人單位加強内部勞動管理,穩定、協調勞動關系,保業輛證正常勞動生産秩序的一種(zhǒng)管理工具,在日常的勞動秩序中确實車火發(fā)揮著(zhe)重要作用。但是,規章分到制度既要符合法律、法規的規定,也要合情合理,不能(我區néng)無限放大乃至超越勞動過(guò)程和勞動管理的木都範疇。本案中,被(bèi)上訴人張建明乘坐黑車行爲發(fā)生之日正值其休作話息之日,勞動者有權利支配自己的行爲,公司不能(néng)以生産藍頻經(jīng)營期間的規章制度來約束員工休息期間的行爲。單位職工乘什近坐何種(zhǒng)交通工具上班是職工的私人事(shì森得)務,用人單位無權作出強制規定,如果勞動者确有違法之處,也應由國(guó)家身門行政機關等有權進(jìn)行處罰。因此,被(bèi)上訴人京隆聽地公司因張建明乘坐非法營運車輛而作出解除勞動器廠合同系違法解除,損害了勞動者的河報合法權益,應當按勞動合同法之規定,向(xi都術àng)張建明支付賠償金。綜上,上訴人京隆公司的上訴理由不能城慢(néng)成(chéng)立,一審判決并無書窗不當,應予維持。據此,蘇州市中級人民法院依遠區照《中華人民共和國(guó)民音日事(shì)訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定,有關于2010年3月25日作出判決如下:駁回上訴,維持原判。本判決爲終審判決。聽媽
查看詳情 查看詳情
22
2020-02

新疆維吾爾自治區建築木材加工總廠與中國(guó)民什還主同盟新疆實業發(fā)展總公司房屋租賃糾紛上訴案

發(fā)布時(shí)間 : 2020-長道02--22 點擊量 : 0
最高人民法院民事(shì)判決書(2000)民終好雨字第115号上訴人(原審被(bèi頻用)告、反訴原告):新疆維吾爾自治區建築木著草材加工總廠。法定代表人:陳長(cháng)星,董事(shì)長跳又(cháng)。委托代主人:呂向(xiàng)輝,該廠職員。訊內委托代理人:關勇,新疆元正律師事(shì)務所律師。上訴人(原數些審原告、反訴被(bèi)告):中國拍器(guó)民主同盟新疆實業發(fā)展總公司。法定代內錯表人:王鴻年,經(jīng)理。委托代理人新麗:吳仁海,董事(shì)長(cháng)。委托代主人:吳穎,新程方長東舟律師事(shì)務所律師。上訴人新疆維吾爾自治笑也區建築木材加工總廠(以下簡稱木材總廠)與上訴喝匠人中國(guó)民主同盟新疆實業發(fā)展總公司(以吧水下簡稱實業公司)房屋租賃糾紛一案,不服新疆維吾爾自治區高級人民法院〔1著南999〕新民初字第13号民事(shì)判決,向(xiàng)本院提起(q畫醫ǐ)上訴。本院依法組成(chéng)合議庭醫分公開(kāi)開(kāi)庭審理劇河了本案,木材總廠的委托代理人呂向(xiàng)輝、關勇,實業公司高房的法定代表人王鴻年、委托代理人吳仁海、吳穎到村外庭參加訴訟,現已審理終結。經(jīng東文)審理查明:1992年10月6日,木材總廠與中國(guó腦爸)民主同盟新疆烏魯木齊現代文化交流討又站(以下簡稱交流站)簽訂《營業大樓租賃合同書》,約定:交流站租用木材總廠辦公睡熱樓左側式營業大樓共四層(包括地下室),建築面(miàn)積3.054平也書方米,作爲辦公室、賓館、餐廳、舞廳等,租期爲20年。營業大樓續建的工程費她森用,交流站投資100萬元,應在合同生效後(hòu)半個月内支付給木材總廠20可關萬元,1993年3月底前再支付40萬元,其餘投資款;在工程竣工前全部吧知交清。交流站支付的續建費用100萬元,抵扣租金,扣完後(hòu)依合技器同約定繼續向(xiàng)木材總廠支件森付租金。按建築面(miàn)積計算,每平方米每作房月租金20元;每年度分四次支付,一次按年租金的2說議5%付清,每次付款時(shí)間文理爲該季度的第一個月。租金價格在合同生效後(hòu)三年好日内不變,逾期後(hòu)在市場司分平均水平上另行調整。水、暖、電費用按規定分季度向問腦(xiàng)木材總廠交納。如實業公司拖欠租金,讀那按日千分之五交納滞納金。營業大樓正式交付實業公司使是他用之日爲起(qǐ)租日。木材總廠負責辦理營業大樓租賃手如低續。除交流站投資的100萬元,續建大樓所個風需的其他費用由木材總廠承擔。在不影響整體結構前提下,可按報就交流站需要設計。木材總廠保證承租房内的水、暖、電的正常供應。木材就司總廠在使用期限内,不幹預交流站對(duì)承租房的使用權、請兒經(jīng)營權。雙方必須嚴格遵守合同歌紙約定的各項條款,任何一方違約,必須向(xiàng)對(duì)方賠償合拍電同額25%違約全及一切相關的經(jīng)濟損失喝見。1993年7月26日,交流站向(xiàn師請g)烏魯木齊市沙依巴克區工商局申請將(jiāng)交流站更名爲實業公司,以後黑放(hòu)工商局給實業公司核發(fā)了營業執照,注冊資金80萬元。簽訂合到匠同後(hòu),實業公司于1992年11月2日向(xi地錯àng)木材總廠付款20萬元,1993年5電內月18日付款10萬元,5月29日付款40萬元,6月25日付款15萬元車購,9月30日付款30萬元,以上共計115萬元。此後(hòu)從199數計4年5月至1995年12月實業公司又付給木材總廠款項2風兒74,847元。關于付款問題,一審判決還(hái)認定:訟争的行這營業大樓原由長(cháng)城建築公司所屬史錫寶工程老到隊施工,後(hòu)變更爲烏魯木齊市天鎂建築公司(業街以下簡稱天鎂公司)施工。經(jīng)實兵熱業公司、木材總廠與史錫寶協商,由實業公司支付給史快我錫寶前期工程費用4萬元,史錫寶收款後(hòu)向(xiàng)實業公司高和出具了收條并向(xiàng)一審法院出具了證明。1994年5月站媽1日營業大樓1-3層由天鎂公司施工完畢後(hòu)交付給實業公司,地下室于不村1995年1月1日交付給實業公司。施工中木材總廠共支付給天章民鎂公司工程款984,081.17元了熱,其餘款項由實業公司支付。1998年7月,實業公司與木材總廠在《建築與安裝工程喝麗審核情況說(shuō)明書》中最後(hòu)審定的營業大樓工體輛程造價2,235,789.81元,實業公司實際直接支付給天鎂公司工程農她款爲1,251,708.64元。實業公司付給木材總廠、史錫寶、天鎂公雜喝司款項共計2,716,555.64元。實業知但公司爲建設營業大樓實際超付資金1上樹,716,555.64元。對(duì)一審判決認定的這(不嗎zhè)一事(shì)實,雙方在二審期間中均未提出異議。一審期間,雙方子19讀黑99年11月16日簽署了兩(liǎng)份付喝線款清單,對(duì)帳結論爲實業公司低門支付給木材總廠的款項爲1,424,847元,雙方術林無争議。另付給史錫寶40,000元和搬遷費下下10,000元雙方有争議,由法庭确認。木材總廠支付984,081.17元公算雙方無争議,另有四筆費用計95,230元,雙方有争議,由法庭确認知樹。同日,雙方還(hái)簽訂了《中國(guó)民主得暗同盟新疆實業發(fā)展有限公司欠新疆建築木材加工總廠款項清單》,确金錯認實業公司欠木材總廠64,00們技5元。此外,交流站與木材總廠在1993理開年3月簽訂了《協議書》約定:木材總廠同意爲交流站向(xiàng)銀行貸款志刀150萬元提供擔保。交流站同意在銀行貸款落實到位時(shí),提前將(說路jiāng)租賃營業大樓合同書中約定應支付的續劇了建工程款80萬元一次付清,并同時(shí)付足50萬元,作爲信譽保證身和金。1997年4月,烏魯木齊市沙依巴克子兒區稅務局(以下簡稱沙區稅務局)無償使用承租房二樓約325.32相可平方米房屋作該局辦公室,二上訴讀錯人均未與沙區稅務局簽訂允許該局無償使用民草部分訟争房向(xiàng)書面(miàn)協議。一審判決認定,19腦員96年1月1日至1999年5月18日,木材總影事廠反租實業公司兩(liǎng)間房,每間每年按1.8萬元計算,木材總廠應現關付實業公司租金121,500元;1997年3月18日至1998年2月16日,師新木材總廠又租實業公司房屋一間,每間每年1.8萬子女元,應付租金1.65萬元;1998年7月17日至1999年5月18日樹去,木材總廠又租實業公司房屋一問,每間每年仍爲1.8萬元,應付租金1姐民.5萬元。木材總廠反租實業公司四間房屋,共可就應支付實業公司租金15.3萬元。對術算(duì)上述認定,雙方當事(s也很hì)人在二審期間均未提出異議。1997年6月10日,木材總廠與家美實業公司簽訂《關于收交金三角租金的協議》,約定:根據雙方簽訂營業大樓租賃合同雨對,經(jīng)雙方充分協商,既考慮到原合同生效之日著秒起(qǐ)三年内租金不變,逾期後(hòu城訊)在市場平均價水平上另行調整的條款,又考慮到實業公司存在困難的實際情況,同意對文金(duì)實業公司按優惠方案計算租金,即1996年應收租金3,市些054平方米×50元×9個月=137玩明.43萬元,1997年應收租金3,054平方米×50元朋懂×12個月=182.24萬元,1996年的租金于19腦弟97年7月底前交清,1997年的租金于12月底前分三鄉公期付清。不再按期付清,按原合同第購章7條辦理,即違約拖欠租金以日按現火千分之五計滞納金。對(duì)于這(zhè)份協議的效力,一審身從判決認定木材總廠清算小組寫給該廠的清算報告中并未出現和涉及該他聽協議,說(shuō)明在1998年8月以前雙方未就(jiù)租金價格調整達門花成(chéng)一緻意見。清算小組負責人俞新元聽事證實報告真實。木材總廠反租實業公司的四間房自1996年至1999年租金價格未作票白調整,也說(shuō)明雙方末就(j答的iù)調整租金價格達成(chéng)一緻下西。實業公司認爲,木材總廠是爲了應付上級檢查才要求與其簽訂該協議男可,該協議是虛假的,不是雙方當事(shì)人的真實立思表示,應無效。木材總廠清算暗都小組負責人俞新元向(xiàng)一審法院提供的書面(miàn)《補謝雪充說(shuō)明》稱:清算報告反船志映的是個人觀點,未經(jīng)集體讨論,未形成(chéng)領導班子集體意愛報見,報告文本上未加蓋單位公章。該報告不具備嗎不法律效力,一審法院以該報告作證據不尊重客了從觀事(shì)實。木材總廠參與合同簽有小訂的工作人員向(xiàng)一審法院提供書面(miàn內關)證言證明該合同真實、合法。另查明,雙方在1998年6月28日簽訂了村店實業公司欠木材總廠水電費清單。實業公司飛愛已支付水電費163,710.5元,共欠441,631報得.54元,尚欠441,631.54元-163姐算,710.5元=277,921.04元。1998年行術11月,木材總廠在訟争房一側臨窗采光處不足5公分間距處另文事建一棟樓,影響營業大樓部分場地采光、通風,影鐘票響承租房屋的正常經(jīng)東生營使用。1982年9月15日木材總廠取得廠區占地的《國(guó)有土地使用坐舊證》,土地性質爲行政劃撥,用途爲生産和生活用美上地。承建訟争房屋先後(hòu)取得立項批文、建設工拍們程規劃許可證、建設工程施工許可證車玩。新疆自治區人民政府辦公廳發(fā)文同意木刀用材總廠建立屬社會(huì)服務性那子大型綜合市場商貿城。烏魯木齊市市場草地建設領導小組辦公室發(fā)文同意實業公司開(kāi)辦“金三工人角大市場”,并到工商、消防、稅務等部門辦理開(kāi)辦登老都記證。又查明,1997年1月6日實業公司給烏魯木齊市鑫源商貿有限公司(以小朋下簡稱鑫源公司,以後(hòu)更名爲烏魯木齊市哥這海闊商貿有限公司)出具了委托書,記明:鑫源公司代理實業土費公司在承租樓内收取租金、水、電、暖費、物業管理、訊朋還(hái)貸。受托方與木材總廠簽訂租賃合同如與實業公到相司、木材總廠簽訂的合同相抵觸,以後(hòu)一個爲準。代理期限爲19市物97年1月6日至2000年1月5我市日。以後(hòu)代理期限延期至2005年外慢1月4日。1997年1月6日,木材總廠與鑫源公司簽錯但訂《營業大樓租賃合同書》約定:自簽字蓋章生效後(hòu玩習),租金按建築面(miàn)積每月每平方花城米20元計,三年内不變,逾期後(hòu)在市場平均水平上理我另行調整。同日,雙方簽訂的《補充還要合同》約定、上述協議如與1992年10月費看6日木材總廠與交流站簽訂的《營業大樓租賃合同計數書》相抵觸,則以後(hòu)一協議爲準。實業公司以木材總廠樂照、鑫源公司簽訂的二份協議作爲證據否認實業公司、木材總廠簽訂的《懂區關于收關金三角租金的協議》中有關提租的秒書内容。實業公司以木材總廠違約、影響其正常使用和經(jī來船ng)營房屋爲由向(xiàng)一審法院起(qǐ)訴,要求木材總廠承擔違約刀的金,賠償損失和利息。木材總廠提起(q做坐ǐ)反訴稱:依租賃合同約定,實業公司投入的100萬元折抵完一票租金後(hòu)應按約定繼續交納租金,但事(shì)實草睡上自1994年該樓竣工交付使用後(hòu),未交納分文租金,截止到1998年湖來8月31日已累計欠租6,641,9東頻72元,拖欠水、電、衛生費計331,683.34元。實業公司承租期吃樂間將(jiāng)承租房一層窗戶全部改造都睡成(chéng)門面(miàn),造成(chéng)該樓嚴重安全隐患。承費人租期間,實業公司在承擔房内從事(shì)色情表演,被(bèi)社會(h紙相uì)傳媒披露因此嚴重損害了木材總廠的名譽。據此請求:解除著兵雙方簽訂的《營業大樓租賃合同書》。實業公司支訊東付拖欠房屋租金6,441,972元,水、電這費、暖、衛生費331,683.34元,利息57,851.32元湖綠。司承擔違約金3,579,159.64元。實業公司將(jiāng)擅造的樓章劇層恢複原狀,在報紙上公開(kāi)道(dào)歉,消除因從事(sh湖醫ì)色情表演給木材總廠帶來的不良影響。實業公司承擔全部訴訟費用。一審法雨街院審理認爲,雙方當事(shì)人簽訂的《營業大樓租賃合同簽訂合同書》爲有效海見合同。簽訂合同後(hòu),實業公司已依約投入畫著100萬元的情況下,追加投入全部營業大樓建設款將(jiā算笑ng)房建成(chéng)。木材總廠未依約履行100萬元以歌遠上的補充投資義務,己構成(chéng)違答大約。木材總廠爲實業公司貸款擔保與木材總廠和實業靜亮公司間的房屋在租行爲,是兩(liǎng)個不同的法律關系,木材總廠費服提出改變投資方式不構成(chéng)違約的理由不成(chén銀現g)立。1998年12月木材總廠司公在實業公司承租的營業大樓旁另建大樓,緻使營業大樓600平方米的房有遠産不能(néng)采光,嚴重影響了實業公司白場對(duì)營業大樓的正常使用,給實業公司造成(chén機討g)較大的經(jīng)濟損失,也違反了合同報拍約定,構成(chéng)違約。木材總廠違約行爲給實業公司造成(chén花好g)的經(jīng)濟損失,用支付違約金的方式即可補償,實業子船公司要求木材總廠賠償經(jīng)濟損失的請求不予支金訊持。沙區稅務局無償占用營業大樓325.12平方米房産而造成(ché少雜ng)的損失,實業公司建設營業大樓中多支付的1,716,5在聽55.64元,應從1994年5月1日木材總廠交付房屋時(shí)起(qǐ通就)算利息,并按照折抵租金遞減本金的方法計算。實業公司討山應支付給木材總廠的租金3,445,274.東相4元,同實業公司已付款項2,716司風,555.64元及多付款1,716,火下555.64元的利息相折抵,基本抵平。實業公司未逾期支付租金這匠,因木材總廠反訴請求實業公司支付延城雨期付款違約金并解除合同的請求,一作雨審法院不予支持。實業公司拖欠木材總廠的水、電了件、暖費277,921.04元應予給付,同時(shí)應承擔延北紅期付款利息56,511.28元話大。實業公司拖欠木材總廠的借款64,005元應一并給付。實業公司火人使用營業大樓中因經(jīng)營需要對(duì)一樓窗戶所做的動家改動,符合合同要求;木材總廠以此美懂主張實業公司違約,要求其恢複原狀,一審法院不予支持。據此們畫判決:一、木材總廠與實業公司簽訂的《司草營業大樓租賃合同書》有效;二、實業公司投入款2,716,555.64元(預付用水租金),及實業公司多投入款1,716,555.64年一元的利息731,428元,共計3,44風外7,984元;截止到1999年8月31日實業公司應付木材雪化總廠租金3,445,274.4元,兩(liǎng)項折抵,實業公司匠得尚餘款2,709.6元可繼續折抵租金;三、木材總廠償付員空實業公司違約金3,664,800元;四、實業公司給付木村總
查看詳情 查看詳情
上一頁
1
2

咨詢電話:18940850227

企業郵箱:[email protected]

地址:遼甯省大連市沙河口區中山路57愛友2号星海旺座2003

版權所有Copyright @ 2016-2017 吉林遼東律師事(s門子hì)務所 All Rights Reserved.     網站建設:新網